俄专家：中共面临转折，但比前苏共掌握更多稳定资源

针对薄熙来事件，俄罗斯远东研究所的中国问题学者拉林表示：“中共党内的斗争仍然将局限于高层，这场斗争更不会引起类似苏联解体那样混乱局面，因为同当年的苏共相比，中共今天手中掌握更多的稳定资源，而且中国社会在近期也不会发生当年苏联那样的激烈变化。”

美国之音驻莫斯科记者白桦在12日从莫斯科发回的报道中引用拉林的话说：“比如赫鲁晓夫时代，当时曾面临食品供应和开垦荒地等问题，党内围绕如何发展农业有过激烈争吵。在勃列日涅夫时代也围绕怎样改革有过争论，戈尔巴乔夫时代围绕改革路线的斗争更是十分尖锐。”

除此之外，中共的问题同前苏共一样，所有的共产党专制国家都是政治体制不透明，权力运作黑箱操作，因此许多分析其实都是黑箱之外旁观者的推测。拉林说，苏共党内在不同时期针对改革路线也存在各种斗争。

对于中国目前的局势，走过黑暗时期的俄国老大哥似乎比其他国家更有发言权，俄罗斯媒体评论认为，苏联时代，党内权力斗争激化，每当有领导人倒台时，也同样伴随丑闻，让社会震惊。薄熙来事件表明，中共党内正在发生类似当年苏共发生的事情。

一家俄罗斯媒体评论说，如果中国继续走改革道路，这就要求中共领导层团结一致，对改革有共识，否则领导层内将发生分裂，甚至会爆发苏联解体前夕试图推翻戈尔巴乔夫那样的政变，而把薄熙留在领导层内意味无法保证能达成这种共识。

独立报说，薄熙来是中国新左派的非正式领袖，而这些左派人士想证明中国的市场经济改革仅对富人有利，薄熙来也成为对改革不满人士的代言人。

拉林说，薄熙来事件反映了现今的中国发展模式到了一个关键的转折点。

拉林说：“中国现有改革模式的潜力已经消耗光。中国需要寻找新的改革发展模式，但这项工作非常复杂，因为中国现在的贫富差距日益加大，社会不满情绪的积累越来越多，比如各种农民示威等等，中国高层针对这些不满情绪反应很敏感，这就需要高层决定是否重新进行利益和收入的分配，这是个非常微妙和头疼的问题，但这个问题恰好造成了各个利益集团的斗争激化，而薄熙来正好属于其中的一个利益集团，这些利益集团被人称作‘太子党’，‘新左派’或是‘左派’，‘共青团派’等等，其实如何称呼并不很重要。”

拉林说，这些利益集团中 ，有的主张按照现有模式分配收入，有的主张继续深化市场经济改革，有的主张加强国家监管并设法解决中国的社会问题，薄熙来倒台说明这场内斗激化并已经带到了表面上来。