北美堡垒将渥太华置于白宫掣肘之下
赫尔曼律师事务所律师、加拿大-美国关系专家组成员、多伦多C.D.豪研究所高级研究员劳伦斯·赫尔曼（Lawrence Herman）7月6日在《环球邮报》撰文《“北美堡垒”是一个糟糕的主意，服务于一项糟糕的协议》，指“最近，有人提出了北美堡垒计划——一项协调一致的北美大陆计划，旨在确保供应链安全和实施外部关税——以争取美国支持，从而以某种形式延续美墨加协定。这是安大略省政府倡导、加拿大商业理事会支持的一项理念；一些美国政界人士也表示赞同。加拿大总理卡尼似乎也支持这项理念，他曾表示加拿大在某些领域对这一概念持开放态度，但并未具体说明是哪些领域。” 一些资深评论员强调了其中的风险，指出这种安排必然是片面的，并将导致加拿大政策的许多重要方面拱手让给华盛顿。 北美堡垒体制将强化美国的影响力，并持续施压，迫使加拿大推行由白宫主导的共同对外贸易政策，从而迫使加拿大在贸易壁垒上抵御世界其他国家。这无异于将加拿大的主权独立置于白宫的掣肘之下。加拿大的战略规划中应该彻底摒弃“堡垒”构想。 全文如下： 美国拒绝将美墨加协定（USMCA）再延长16年，这并不令人意外。任何关注特朗普“让美国再次伟大”（MAGA）贸易议程的人，几周前就预料到了这一结果。事实上，该协定中的整个审查程序很大程度上是一场骗局，其目的在于一旦审查开始，就最大限度地赋予美国一方影响力。 现实情况是，加拿大和墨西哥目前正与美国进行一场漫长而激烈的谈判，这场谈判还将蔓延到更广泛的公共政策领域，因为特朗普政府正向其两个伙伴施压，要求它们在多个领域做出让步，以换取继续进入美国市场。笼罩在谈判之上的还有一种可能性：特朗普总统可能会寻求让美国彻底退出该协定。 最近，有人提出了“北美堡垒”计划——一项协调一致的北美大陆计划，旨在确保供应链安全和实施外部关税——以争取美国支持，从而以某种形式延续美墨加协定。这是安大略省政府倡导、加拿大商业理事会支持的一项理念；一些美国政界人士也表示赞同。加拿大总理卡尼似乎也支持这项理念，他曾表示加拿大在某些领域对这一概念持开放态度，但并未具体说明是哪些领域。 尽管这项倡议在某些方面颇具吸引力，但应该对这种“堡垒式”的模式加以遏制。一些资深评论员（例如彼得·多诺洛Peter Donolo和克劳德·拉沃伊Claude Lavoie）强调了其中的风险，指出这种安排必然是片面的，并将...
