万毅忠的博客

麦克唐纳·劳里埃研究所高级研究员、钟摆地缘政治咨询公司负责人乔纳森·伯克希尔·米勒（Jonathan Berkshire Miller）7月29日在《朝鲜时报》（https://www.koreatimes.co.kr/）撰文《加拿大潜艇采购决定不应阻碍与韩国的战略伙伴关系》，指“此次潜艇采购决定带来的一个好处是，它提醒渥太华和首尔，双方有义务在大型采购之外，进一步发展和扩大彼此间的国防合作”，“战略伙伴关系应该以长达数十年的时间跨度来看待”。 加拿大长期以来迟迟未能推进的军队现代化进程，将涉及海军系统、弹药生产、自主系统、航空航天以及维护和保障设施等诸多领域的巨额投资。这些领域大多需要韩国企业提供的技术和制造专长，而韩国企业在建立本地生产基地、技术转让以及与国际客户建立长期产业伙伴关系方面拥有丰富的经验和卓越的业绩。 全文如下： 韩华海洋公司未能竞标加拿大下一代潜艇项目，这显然令首尔方面感到失望。本月初，在安卡拉北约峰会召开前夕，韩华海洋宣布未能获得该合同，这意味着韩国错失了向其重要伙伴——七国集团成员和“五眼联盟”成员——提供国防装备的重要机会。 然而，不应让这一采购决定对双方正在发展中的、对彼此都至关重要的战略伙伴关系产生负面影响。 国防采购本质上是竞争性的，必然会有赢家和输家。然而，战略伙伴关系应该以长达数十年的时间跨度来看待。或许，此次潜艇采购决定带来的一个好处是，它提醒渥太华和首尔，双方有义务在大型采购之外，进一步发展和扩大彼此间的国防合作。 自2018年以来，加韩关系取得了巨大进展。两国关系最初主要以贸易为基础，如今已转型为战略伙伴关系。 加拿大于2022年发布的《印太战略》将韩国列为该地区的关键参与者。此后，两国扩大了合作范围。目前，双方在国防、情报、关键矿产、供应链韧性以及包括人工智能（AI）和网络安全在内的先进技术等多个领域开展合作。高层对话日益频繁，防务合作也显著加强。加拿大军舰经常与韩国海军舰艇一同航行。此外，两国还积极参与印太地区的多国军事行动。 尽管加韩伙伴关系历史上以贸易关系为基础，但如今正日益建立在共同安全利益之上。这积极反映了当今的地缘政治格局。 朝鲜对和平与安全构成持续威胁。平壤不断增强其核导能力，并在军事领域与俄罗斯开展合作。同样，加拿大也面临着从北极到印太地区日益严峻的安全挑战。两国都面临着中国日益强硬的姿...

加拿大拉瓦尔大学法学博士候选人、伊万·伯尼尔学者（Ivan Bernier Scholar）艾伦·J·M·布朗（Alan J M Bron）7月29日在《东亚论坛》（https://eastasiaforum.org/）撰文《加拿大与东盟的协议不仅仅关乎市场准入》，指“东盟作为一个整体是加拿大的第五大商品贸易伙伴，但其贸易额仅占加拿大商品贸易总额的约3%”，东盟协议带来的收益远低于其名称所暗示的。 摘要：加拿大正寻求与东盟达成自由贸易协定，但该协定并未带来多少新的市场准入，因为其在东南亚最大的市场要么已纳入《全面与进步跨太平洋伙伴关系协定》（CPTPP），要么正在通过双边途径进行拓展。该协定的真正价值更多在于战略层面而非商业层面。通过与东盟作为一个整体签署协议，加拿大获得了区域性的原产地规则，并表明了其致力于在日益趋向交易型双边主义的世界中积极参与东南亚事务。 全文如下： 加拿大总理卡尼多次呼吁在2026年达成加拿大-东盟自由贸易协定，并于今年6月与印尼总统普拉博沃·苏比安托就此进行了会谈。渥太华将该协定宣传为加拿大摆脱对美国依赖的重要举措。然而，“东盟”这一名称暗示着比该协定所能提供的更广泛的市场准入——只有少数成员国能够真正为加拿大出口商提供新的机遇。 加拿大2022年印太战略将多元化列为优先事项，并警告称该国的贸易网络需要增强韧性。这一警告在2025年成为现实，当时华盛顿对加拿大商品加征关税。美国最高法院于2026年2月推翻了这些关税，但美国总统特朗普的政府在数小时内依据另一项法律重新加征了关税。占加拿大出口近四分之三的美国市场已成为长期不稳定的来源。 卡尼承诺到2035年将加拿大对非美国市场的出口额翻一番，达到每年4270亿美元，这是一项为期十年的结构性转型。即使渥太华在2026年与华盛顿坐下来审查《加美墨协定》，多元化战略的推进也着眼于更长远的未来。东盟作为一个整体是加拿大的第五大商品贸易伙伴，但其贸易额仅占加拿大商品贸易总额的约3%。 东盟协议带来的收益远低于其名称所暗示的。2018 年的联合可行性研究发现，该协议的收益将主要流向未加入《全面与进步跨太平洋伙伴关系协定》（CPTPP）的东盟成员国。研究预测，这些经济体将新增约 70 亿美元的贸易额，而 CPTPP 成员国仅为 5.463 亿美元。文莱、马来西亚、新加坡和越南已通过 CPTPP...

渥太华大学公共与国际事务研究生院教授彼得·琼斯（Peter Jones）7月29日在加拿大《海象》杂志（https://thewalrus.ca/）撰文《加拿大一直自诩为中等强国，但事实并非如此》，指“加拿大之所以能够扮演中等强国的角色，是因为它扎根于美国的世界秩序阵营。但加拿大人却接受了一种更为乐观的说法：我们超脱于地缘政治纷争之外”，中等强国“这个概念曾经反映了地缘政治的现实，如今却大多只是一种令人感到安慰的错觉”。 支撑加拿大在国际秩序中特殊地位的支柱开始动摇。如今，我们与美国的关系日益紧张，我们对支持特朗普重塑国际秩序的激进举措也深感矛盾。与此同时，华盛顿正在瓦解那些曾赋予加拿大等国发挥中等强国影响力的多边机构。游戏规则已经改变。 “中等强国”概念源于16世纪的意大利。当时，政治思想家乔瓦尼·博特罗（Giovanni Botero）将城邦分为三类：大国（grandissime）、中等国（mezano）和小国（piccioli）。 随着时间的推移，“中等强国”的概念逐渐被用来描述一群西方二线国家——加拿大、澳大利亚、荷兰、北欧国家——它们倡导多边主义和基于规则的国际秩序，认为这是解决任何国家都无法单独解决的问题（从贫困到冲突）的最佳途径。 学者克利夫·库普坎（Cliff Kupchan）重新定义了“中等强国”的概念，用以描述那些横跨富裕的“全球北方”和较为贫困的“南方”的新兴国家。他将巴西、印度、印度尼西亚、沙特阿拉伯、南非和土耳其列为“六大主要中等强国”。哈佛大学肯尼迪学院贝尔弗科学与国际事务中心将埃及、哈萨克斯坦、尼日利亚、巴基斯坦、新加坡、阿联酋和越南纳入其中。如今的中间力量的特点在于它们挑战大国的意愿，它们越来越不愿意随波逐流。 加拿大“不需要另一个中等强国的神话，以及随之而来的所有自吹自擂。”加拿大应该优雅地从加拿大外交政策中摒弃中等强国的理念，就像从橱窗上摘下那张告示一样。与其费力理解我们当下所处的时代现实，不如死守旧时代的术语，这是一种思想上的懒惰。无论我们曾经围绕“中等强国”这一角色编织了怎样的神话，加拿大此前之所以能成为“中等强国”，是因为当时它与美国保持着异常紧密的关系。而美国致力于维护一个国际体系，在这个体系中，我们当时所理解的“中等强国”角色得以蓬勃发展。如今，这两点都不复存在了。 全文如下： 加拿大外交政策长期以来都围...

2026蒙特利尔国际烟花节第五个参赛国家出场，与百老汇音乐相伴的美国人的“只此一夜”（One night only），由大名鼎鼎的美国Pyro Spectaculars烟花公司制作。 这家有120年历史的传奇公司被誉为全球最知名且规模最大的烟花与特效制作公司之一，其创办人葡萄牙移民Souza家族已传至第四代，公司制作的烟花包括：美国最大的国庆烟花秀纽约梅西百货国庆烟花、美国超级碗开幕及中场烟火特效、多届奥运会开闭幕式焰火及特效、好莱坞经典电影的烟花特效、迪士尼主题公园的烟花特效、世界杯部分赛事庆典烟火等。 不要被它的名头和简历吓住，尽管今年是该公司第五次参赛蒙特利尔国际烟花节，但只在1989年获银木星奖（Silver Jupiter）、2007年获铜木星奖（Bronze Jupiter），还从未获得过金奖。 26日晚在蒙特利尔，它的烟花表演过于单调，在创意上缺点火候，直觉是无法与有着卓越表现的加拿大皇家烟火公司（Royal Pyrotechnics）争夺冠军。