加拿大认为印度比中国更有发展潜力
加拿大“中国民主基金会”负责人、多伦多出版机构《奥普蒂姆出版国际公司》（Optimum Publishing International）首席执行官迪恩·巴克斯代尔（Dean Baxendale）7月19日在印度主流英文周报《星期日卫报》（The Sunday Guardian）撰文《伦理现实主义与中国挑战：加拿大和印度为何选择不同的道路》，指“五角大楼负责国防政策的高级官员埃尔布里奇·科尔比驳斥了中等强国战略这一概念，认为其建立在对国际关系的错误理解之上。他指出，中等强国本身并不具备统一的战略基础。各国的行动取决于自身的利益、地理位置、经济实力和军事能力，而不是因为外交官给它们贴上了某种标签”。 外交分类并非战略。 印度有直接的利益，那就是确保中国不会成为亚洲的主导力量。 美国当前的国防战略优先考虑国土防御、威慑中国、加强盟国分担责任以及扩大美国国防工业基础。 加拿大“认为印度比中国更有发展潜力，但我们必须重新与北京接触。” 全文如下： 上周，我论证了伦理现实主义（Ethical Realism）为公共政策提供了一个切实可行的框架，因为它以现实世界为出发点，而非我们可能希望存在的理想世界。它并不摒弃道德、国际法或民主原则。它认识到，自由和主权只有在经济韧性、可信的威慑、可靠的伙伴关系以及抵制胁迫的能力的支持下才能得以维系。 很少有民主国家像印度和加拿大那样，在如此迥异的地理环境下面临这同一命题。 印度与日益强大的中国共享着一条存在争议的喜马拉雅山脉边界。它还必须考虑北京在南亚和印度洋不断扩张的军事和经济影响力。相比之下，加拿大拥有三大洋的天然屏障，与美国共享同一大陆、工业经济以及高度一体化的安全架构。 两国都是民主国家。两国都追求繁荣和更大的行动自由。两国都谈论多元化和更加多极化的国际体系。然而，地理位置、能力和战略风险正引导它们走向不同的政策选择。 五角大楼负责国防政策的高级官员埃尔布里奇·科尔比（Elbridge Colby）最近的一次公开表态，有助于解释其中的原因。科尔比一直强调，战略必须立足于实力、地理和国家利益的现实。在印度，他曾谈到，亚洲应由能够自主规划的主权国家组成，并且各国都应共同努力，防止任何一个国家建立区域霸权。 在一篇广为流传的帖子中，科尔比驳斥了“中等强国战略”这一概念，认为其建立在对国际关系...
