博文

美国陆军反制中国的六项功能

-
图片
美国军事战略与国防理论作者、美国陆军工兵部队军官迈克尔·卡维利中校（Lieutenant Colonel Michael P. Carvelli）7月22日在知名军事网站RealClearDefense 上撰文《一个敌人，一个战略》，指“2026年国防战略将中国视为主要威胁，并将印太地区视为决定性战场”，“美国陆军的转型旨在应对中国在该战区构成的关键挑战”，“美国陆军已经构建了能够直接应对中国可能采取的每一步作战行动的体系”。 太平洋威慑倡议资助在集群枢纽和节点上建立分布式、高韧性的基地，而非集中式基地。基础设施、后勤和预置能力遍布整个印太地区。指挥节点组织成坚固、隐蔽、冗余且分散的系统，从而降低被敌方侦察和远程火力攻击的风险。 在首轮打击中摧毁一个节点后，其他节点仍能保持运转，从而确保部队持续作战。分布式部署能够使部队在首轮打击后幸存下来，并维持美军的应对能力。前沿基地会集中脆弱性；而分布式网络则能保障作战能力。 中国在所有领域都以一体化系统的方式运作，各组成部分相互支持，共同实现统一目标。而美军的应对方式则各自为政。组织结构碎片化阻碍了战略的连贯性，即便条令和领导层都要求如此。 重组仍然至关重要，因为中国以一体化系统运作，而美国各军种之间仍然各自为政。若不通过明确的组织变革强制整合，协调一致就只能停留在愿景层面，而无法付诸实践。战略清晰度需要的不仅仅是发布条令：它还需要重组执行战略的机构。 全文如下： 围绕中国构建陆军转型 2025年5月，陆军部长和参谋长发布了《陆军转型计划》，其中列出了远程导弹、现代化无人系统、人工智能（AI）赋能的指挥节点、机动旅以及产业改革。该计划的结尾阐明了其目标：转型“以在瞬息万变的战场上击败任何对手”。能力储备和战略并非同一概念。 2026年《国防战略》消除了《转型计划》留下的模糊之处。中国是当前的主要威胁，而印太地区则是决定性的战场。美国在该地区的战略追求一个明确的目标：维持有利的军事平衡，使中国无法主导该地区并阻止美国进入世界经济中心。地理、作战和评估决定了战略的清晰度。 美国陆军的转型旨在应对中国在该战区构成的关键挑战。远程火力可以反制封锁。分布式作战态势能够抵御首轮打击。下一代指挥控制系统（NGC2）能够在干扰下运行。《野战手册》（FM）4-0《后勤保障作战》描述了对抗性后勤保障。...
发表评论
阅读全文

中国间谍正瞄准美国人工智能实验室

-
图片
美国国防和国家安全专业分析网站Defense One 7月21日刊登网络安全记者David DiMolfetta的文章《专家警告国会：间谍正瞄准美国人工智能实验室》，指“前官员向众议院情报委员会表示，美国情报机构未能跟上中国窃取技术的步伐”。 前官员21日向众议院情报委员会表示，美国情报界需要投入更多资源来保护美国人工智能公司免受外国间谍活动的侵害。他们认为，中国将利用一系列情报收集手段窃取专有人工智能技术，以推进其自身的军事和经济目标。 此次听证会重点关注自2001年9月11日恐怖袭击事件发生25年来美国面临的新兴威胁，同时也强调了人工智能在网络攻击、无人机和外国影响力行动等一系列国家安全问题上日益重要的作用。 “当然，我们的情报机构掌握着一些秘密，这些秘密始终是外国情报对手梦寐以求的，但如果你是（中国国家安全部），你现在关注的是前沿科技公司”弗兰克·西卢福（Frank Cilluffo）说。他曾是乔治·W·布什政府的国土安全官员，现任奥本大学麦克拉里网络与关键基础设施研究所所长。 “我认为我们必须重新思考反间谍策略。这不仅仅是传统的间谍对间谍、信息对信息的问题”他补充道“关键在于谁掌握着关键信息，而不仅仅掌握在政府手中。” 获取美国专有的人工智能研究成果对外国对手来说极具价值，因为它可以帮助他们弥补技术差距，而无需承担自行研发这些能力的成本和时间。 美国官员曾多次评估认为，中国窃取了专有的国家安全信息，特别是军用飞机的相关数据。最近，白宫和美国主要人工智能公司指责中国企业进行“提炼”操作，即开发者秘密使用美国先进的人工智能模型来改进自身产品。 “反间谍威胁远远落后于其他方面”曾在特朗普总统第一任期内担任国家安全顾问的退役中将H·R·麦克马斯特（Lt. Gen. H.R. McMaster）表示。“我认为我们还有很多工作要做”他解释说，9·11事件后，美国多年来将重心放在反恐上，导致用于追踪中国向美国企业安插间谍和其他研究人员的资源被分散。 曾担任拜登政府白宫人工智能特别顾问的本·布坎南表示，反间谍的目标范围现在更广，尤其包括私营企业。 他还表示，反间谍行动也将随着人工智能的发展而演变。 “网络行动当然已经发生了变化，但即便从人类情报和侦测人类情报行动的角度来看，这也是一种不同的技术范式，它能产生人工智能无法单独完成的分析类型”...
发表评论
阅读全文

美国保守派对台湾的疑虑为何日益加深

-
图片
原美国国务院南亚和中亚事务局以及美国国土安全部国土安全调查局官员、研究美中在南太平洋战略竞争的美国传统基金会亚洲研究中心助理研究员艾伦·张（Allen Zhang）7月20日在美国《国家利益》（https://nationalinterest.org/）撰文《保守派对台湾的疑虑为何日益加深——而且是错误的》，指“失去台湾本身将对美国的利益造成毁灭性打击。放弃台湾可能使北京掌控全球先进半导体供应，突破第一岛链的安全防线，并引发地区各国对美国抵制中国霸权和保持印太地区强国地位的严重质疑”，“如果中国吞并台湾，不仅美国在西太平洋的行动能力将受到极大限制，其地区信誉也可能遭受严重损害，甚至可能造成致命打击。如果美国的力量投射不再被视为可信，那些原本摇摆不定的国家更有可能寻求安抚中国，并加入这个新兴大国的阵营”。 1981年夏天，美中关系似乎已濒临破裂。持续不断的摩擦点在于华盛顿向台湾出售武器，北京曾威胁要断绝外交关系。包括里根总统的国务卿在内的许多人都确信，中国“很可能是世界上最重要的国家”，因为它能够遏制苏联的威胁，并敦促里根做出妥协。里根拒绝了。他正确地认识到，为了台湾的安全而进行谈判，既背叛了美国的原则，也背叛了美国的国家利益。 一些美国右翼厌倦了数十年的新保守主义理想，认为台湾既不值得冒风险，也不值得付出代价。帕特里克·波特（Patrick Porter）断言：“台湾的命运对美国的国家安全利益而言，并不足以成为冒如此巨大风险（与中国发生冲突）的理由。” 在这种观点看来，华盛顿应该支持台湾，但支持必须有所限度：如果台湾遭到入侵，美国就应该撤军。 全文如下： 将台湾拱手让给中国，根本不存在什么“美国优先”的理由。 1981年夏天，美中关系似乎已濒临破裂。持续不断的摩擦点在于华盛顿向台湾出售武器，北京曾威胁要断绝外交关系。包括里根总统的国务卿在内的许多人都确信，中国“很可能是世界上最重要的国家”，因为它能够遏制苏联的威胁，并敦促里根做出妥协。 里根拒绝了。他正确地认识到，为了台湾的安全而进行谈判，既背叛了美国的原则，也背叛了美国的国家利益。 大约40年后，美国对台湾的支持仍然招致批评，甚至来自右翼人士。一些人厌倦了数十年的新保守主义理想，认为台湾既不值得冒风险，也不值得付出代价。帕特里克·波特断言：“台湾的命运对美国的国家安全利益而言，并不足以成为冒如此巨大...
发表评论
阅读全文

中信大厦事件加速台湾攻击型无人机计划

-
图片
原浙江大学外籍教师、研究中国高层精英政治与人事变动的美国华盛顿特区知名智库詹姆斯敦基金会（The Jamestown Foundation）非常驻研究员倪克思（Christopher Nye）7月17日在美国《国家利益》（The National Interest， TNI）网站撰文《为何中国防空系统在北京失灵》，指“一架轻型飞机撞向北京最高建筑，暴露出中国指挥系统瘫痪的根源在于习近平的军事清洗”，这“对台湾的应急措施有着直接的影响，因为这种低空、缓慢、小型的威胁模式，正是台湾计划大量部署的威胁模式”。 失败并非源于规则缺失。任何军队在设立永久禁飞区时，都会制定应对此类突发情况的既定程序：识别目标、发出警告、护航、强制击落，并将开火作为最后的手段。如果既定程序真的要求在此情况下保持克制，那么程序本身就存在问题。 这场清洗运动已经将主动性本身重新定义为一种负担。对这25分钟最合理的解读是，这个问题一路向上攀升，最终传到了身在中国唯一有权回答的人那里，但可能在飞机抵达之前还没来得及传到。 中苏两国防空系统的失败几乎是专制政府对其军事指挥体系产生反作用的镜像。苏联军官刚刚目睹了因误射而断送职业生涯。而中国军官则眼睁睁地看着自己的职业生涯甚至生命因一些根本不需要决策的“罪行”而终结。一个体系因一次行动而受到惩罚；另一个体系则因一切行为而持续受到惩罚。结果如出一辙：没有军官主动请缨。 惩罚几乎波及所有人，唯独没有波及到指挥链上的高层。全国范围内的非必要民航航班无限期停飞，全国各地的飞行员都要接受警方背景调查和心理评估。 台北正将防卫押注于与北京当年所遭遇的相同的威胁模式：低空、缓慢、小规模，尽管是无人驾驶的。目前，台北立法院正在审议一项采购超过20万架攻击型无人机的计划。 在下一份国防授权文件中优先考虑与台北合作生产无人机和反无人机，并在交付精密平台之前批准低成本无人系统的撤回交付，将直指解放军刚刚公开暴露的弱点：其授权链。 对华盛顿而言，教训非常具体。五角大楼和国会长期以来一直在争论如何加快台湾大规模部署廉价自主系统的步伐；6月26日的事件表明，必须加快这一进程。 一旦台海发生冲突，每晚都会有数百架无人机跨越海岸线，每一次交火都将成为一项政治决策。战时规则将放宽限制，现成命令取代个案审批。但此类命令是在和平时期由军官预先决定承担多少错误责任后下...
发表评论
阅读全文

加拿大人试驾中国电动汽车的感悟

-
图片
居住在安大略省汉密尔顿的自由撰稿人希尔帕什里·贾甘纳坦（Shilpashree Jagannathan）7月21日在加拿大新闻核查网站《海象》（https://thewalrus.ca/）撰文《我试驾了一辆中国产电动汽车，以下是我对卡尼新政的感悟》，指“4.9万辆进口汽车或将重塑加拿大整个汽车产业”，“加拿大汽车制造业真正的威胁来自美国政策”，“中国汽车工业是世界领先者”，“中国电动汽车市场的开放带来了一种新的可能性：加拿大或许需要将中国汽车制造商视为重塑全球汽车行业的企业，而不仅仅是竞争对手。” 风险在于，在全球电动汽车市场正向其他地区转移之际，加拿大却仍然过于依赖以美国为中心的汽车战略。 下一阶段不能仅仅依靠进口。加拿大必须找到吸引电动汽车生产的方法，无论是通过现有汽车制造商、新的汽车制造商，还是加拿大企业与外国制造商的合作。 文章要点： 加拿大将允许每年最多4.9万辆中国制造的电动汽车以低关税进入该国 在欧洲，中国电动汽车帮助降低了其他低成本电动汽车的价格 专家认为，这项协议是加拿大汽车产业转型升级，转向自主生产电动汽车的重要一步 全文如下： 在一个晴朗的四月夜晚，我驾驶着我的燃油版福特Bronco Sport来到沃尔沃汽车汉密尔顿店，准备试驾一辆乍一看似乎正处于加拿大电动汽车困境中心的汽车。 等候我的是一辆黑色沃尔沃EX30 Ultra双电机版，这是一款紧凑型电动SUV，拥有极简的前脸设计、狭长的头灯，整体尺寸比我之前驾驶的车辆更小巧、更挺拔。如果说我的Bronco Sport是一款专为北美路况打造的坚固耐用的SUV，那么EX30则显得安静、迅捷，其设计理念也体现了电动汽车可以成为日常代步工具的愿景。 上路后，这种对比立刻显现出来。车厢内静谧无声，加速迅猛，车辆平稳地驶过汉密尔顿春季路面的坑洼。销售代表指着车内斑驳的装饰条，在我看来像是碎大理石或水磨石。沃尔沃称之为“颗粒装饰”，由废弃的PVC窗框和卷帘等回收塑料制成——这个小小的设计细节也是该车环保理念的一部分。 此次试驾的目的是体验在加拿大驾驶一辆与中国有关联的电动汽车会是怎样的感受。但EX30的情况远比这复杂。沃尔沃是瑞典品牌，隶属于中国吉利集团。EX30最初在中国生产，但沃尔沃表示，目前加拿大市场的EX30是在比利时根特组装的。沃尔沃汽车的一位发言人后来通过电子邮件表...
发表评论
阅读全文

托赫提现身说法剖析《民族团结法》

-
图片
原喀什大学生物学教师、世界维吾尔代表大会联合创始人、副主席、2025年获查尔斯三世国王勋章的渥太华维吾尔人权倡导项目（Uyghur Rights Advocacy Project）执行主任梅赫迈特·托赫提（Mehmet Tohti）7月21日在加拿大独立调查媒体《调查局》（The Bureau https://www.thebureau.news）撰文《中国的长臂正伸向加拿大，渥太华却毫无准备》，已受到北京制裁的梅赫迈特·托赫提（Mehmet Tohti）指中国新颁布的“民族团结法”使得中共更容易将触角伸向那些与中国安全机构合作的国家，《民族团结法》“是北京试图将其政治权力延伸至境外的日益复杂的法律体系中的最新组成部分”，“是对全球任何地方的任何人行使管辖权”。 北京认为，完全在加拿大境内开展的、符合加拿大法律和规范的普通人权倡导活动，构成对中国政府的应受惩罚的罪行，并且它还援引本国法律来支持这一观点。 加拿大人切不可将此视为遥远的问题，或仅限于渥太华和多伦多的流亡活动人士。 全文如下： 中国的新《民族团结法》不应被孤立看待，也不应被认为不适用于外国公民或加拿大人。它是北京试图将其政治权力延伸至境外的日益复杂的法律体系中的最新组成部分。这部正式名称为《中华人民共和国促进民族团结与进步法》的法律，于2026年3月由全国人民代表大会通过，并于2026年7月1日生效。 该法第63条规定：“中华人民共和国境外的组织和个人，针对中华人民共和国实施破坏民族团结与进步或者制造民族分裂的行为，依法追究其法律责任。” 这实际上是对全球任何地方的任何人行使管辖权的广泛主张，不受国籍或地域限制。 这部法律并非孤例。过去几年，北京颁布了一系列具有明确或实际域外效力的法律，包括《香港国家安全法》（第38条明确适用于非香港居民在香港境外实施的犯罪）、《反外国制裁法》以及修订后的《反间谍法》。 《中华人民共和国促进民族团结与进步法》；以及最近颁布的国务院第834号和第835号令。 第834号令于2026年3月31日生效，授权中国当局调查被认为威胁中国供应链安全的行为，并对外国个人和组织采取相应措施。第835号令于2026年4月7日生效，建立了应对中国认为不当的境外适用外国法律的机制，包括根据中国更广泛的法律框架对外国个人和实体采取反制措施。 总而言之，这些措施体现了一...
发表评论
阅读全文

韩国崛起成主要武器出口国遭遇瓶颈

-
图片
韩国国会国防智库安全管理研究院院长金柱亨博士（Ju Hyung Kim）7月21日在《地缘政治》（https://thegeopolitics.com/）撰文《加拿大潜艇采购决定对韩国武器出口意味着什么》，指“2022年俄罗斯全面入侵乌克兰后，韩国作为主要武器出口国的崛起速度加快”，“韩国在先进武器销售方面取得了巨大成功。现在，它也必须在战略关系的构建方面取得成效”。 韩国的武器出口战略基于实际优势。韩国武器通常可靠、价格相对低廉，并且能够与西方系统互操作。但这种以产品为导向的方法可能无法解决购买国更深层次的战略考量。韩国应将武器出口与其外交政策更紧密地结合起来。 韩国应该做好准备，迎接一个仅靠快速交付和价格竞争力不足以应对的市场。大型武器系统的采购不仅受性能、价格和交付速度的影响，还受到联盟、地缘政治格局以及对武器供应商的长期信任等因素的制约。 全文如下： 加拿大最近选择德国蒂森克虏伯海洋系统公司（TKMS）而非韩国韩华海洋公司（Hanwha Ocean）的潜艇，这一决定引发了人们的深思。这一结果并不一定意味着韩国潜艇在技术上逊色。相反，它揭示了一个更广泛的现实：大型武器系统的采购不仅受性能、价格和交付速度的影响，还受到联盟、地缘政治格局以及对武器供应商的长期信任等因素的制约。 韩国在先进武器销售方面取得了巨大成功。现在，它也必须在战略关系的构建方面取得成效。 从2022年后的激增到充满不确定性的未来 2022年俄罗斯全面入侵乌克兰后，韩国作为主要武器出口国的崛起速度加快。欧洲各国政府急需补充其枯竭的武器库存，而许多传统供应商缺乏足够的生产能力。相比之下，韩国能够以具有竞争力的价格提供现代化武器系统，并且交付速度比许多欧洲制造商更快。 波兰大量订购K2坦克、K9自行榴弹炮、FA-50战斗机和“天武”多管火箭炮系统，这表明韩国除了提供武器平台本身外，还有能力提供培训、弹药、融资、维护以及潜在的本地化生产。 然而，2022年后的扩张并未带来持续增长的出口量。韩国国防合同金额在2022年达到约173亿美元后，2023年和2024年分别下降至135亿美元和95亿美元。尽管据报道2025年出口额回升至约154亿美元，但这些波动引发了一个问题：2022年的激增究竟代表着一种可持续的新常态，还是仅仅是战时物资短缺的一种应对措施？ 可以肯定的是，全球武器需...
发表评论
阅读全文