万毅忠的博客

挪威自行车协会场地自行车和残疾人自行车项目负责人杰森·戴克 (Jason Dyck) 2月27日在《环球邮报》撰文《加拿大能从挪威的奥运制胜策略中学到什么》，指“加拿大在2026年米兰-科尔蒂纳冬奥会上仅获得21枚奖牌，这是自2002年盐湖城冬奥会以来的最低成绩”，“人们将目光转向了挪威”，但“挪威的精英体育体系并不比加拿大更富裕，而是设计得更好。” 挪威没有排名系统，但并没有取消竞争本身，而是消除了竞争带来的后果，让“大器晚成”运动员可以留在运动场上足够长的时间，充分发挥他们的潜力。 挪威真正的经验在于：系统设计才是区分成功文化和希望文化的关键所在。 全文如下： 事后分析已经开始。加拿大在2026年米兰-科尔蒂纳冬奥会上仅获得21枚奖牌，这是自2002年盐湖城冬奥会以来的最低成绩，各种分析也纷至沓来：经费削减、运动员贫困、各协会人手不足。然后，不出所料，人们将目光转向了挪威。 挪威再次荣登奖牌榜榜首，人们开始将他们与挪威进行比较：他们崇尚快乐而非竞争的理念、雄厚的财力、以及他们的孩子直到13岁才开始关注比赛成绩。我阅读了大部分相关报道。 作为一名在挪威精英体育体系工作了七年的加拿大人，我想提出一些更正，并分享一个几乎无人提及的见解。 最常见的误解是，挪威的成功本质上是靠金钱买来的。这种假设很容易让人产生。挪威是一个富裕的国家，石油收入充裕，其国营彩票将很大一部分利润投入到体育运动中。但这些资金主要流向基层俱乐部和地方基础设施，而不是精英运动员的专属基金。 我对此深有体会。作为挪威自行车协会国家残疾人自行车队教练和场地自行车战略负责人，我的运动员赢得了多枚国际奖牌，但他们获得的资助却不足以让他们摆脱贫困。加拿大的成年运动员每年大约能获得26,000美元的资助，挪威的数字略低一些。挪威的精英体育体系并不比加拿大更富裕，而是设计得更好。这两者截然不同。 你可能还会听说挪威有一条“13岁之前不计分”的规定。这个说法很有吸引力，但却有误导性。挪威人非常重视竞争。孩子们参加比赛，学习如何竞争。追求速度的文化在这里根深蒂固。 挪威没有排名系统。在大多数体育体系中，包括加拿大，早期的成绩决定了谁能入选国家队、获得更好的教练指导，以及在10岁时就进入高水平训练体系。排名会造成发展轨迹的分化，而且很难逆转。挪威取消了这种筛选机制。 它并没有取消竞争本身，而是消除...