川普如此好战令加拿大担心北极主权

《环球邮报》美国通讯员阿德里安·莫罗（ADRIAN MORROW）3月8日从华盛顿报道《特朗普在对外战争问题上的180度大转弯，对世界及其总统任期构成巨大风险》，指“对中东而言，特朗普的政策大转弯有可能将该地区拖入一场不断扩大的战争。对美国而言，这有可能使美国再次陷入他曾誓言要结束的那种海外泥潭。而对世界其他地区而言，这预示着美国将随时以任何理由进行单方面军事干预。”

加拿大已经因特朗普发起的全球贸易战而遭受重创，如今美国如此公开地扩张其权力，再次引发了人们对他去年发表的“第51个州”言论的担忧。

例如，美国可能会试图控制加拿大北极地区，特别是西北航道水域，华盛顿从未承认渥太华对该水域的主权，阿克斯沃西说。加拿大也可能因此变得脆弱，因为其大部分军事技术，包括计划购买的F-35A战斗机，都由美国控制。

“就我们眼前的独立主权而言，特朗普宣布北极将成为美国安全利益中心，这释放出几个信号，”他说。“这直接威胁到格陵兰岛，同时也对加拿大构成了潜在威胁。”

全文如下：

在第二次就职演说中，特朗普誓言要做一名“和平缔造者”，并阐述了他最钟爱的主题之一：不卷入外国冲突的价值。

“我们衡量成功的标准不仅是我们赢得的战役，还有我们结束的战争，”他当天在国会大厦前对聚集的人群说，“或许最重要的是，我们从未卷入的战争。”

仅仅一年多之后，特朗普就对伊朗发动了一场他自己选择的战争。

短短一周内，美国和以色列的空袭就造成了数千人伤亡，而德黑兰则以导弹和无人机袭击对十几个国家进行了报复。总部位于黎巴嫩的真主党重新点燃了与以色列之间旷日持久的冲突。霍尔木兹海峡实际上已被封锁，导致全球石油供应锐减，油价飙升。

总统似乎立场更加强硬。他6日在Truth Social网站上写道：“除非伊朗无条件投降，否则不会与伊朗达成任何协议！”

对中东而言，特朗普的政策大转弯有可能将该地区拖入一场不断扩大的战争。对美国而言，这有可能使美国再次陷入他曾誓言要结束的那种海外泥潭。而对世界其他地区而言，这预示着美国将随时以任何理由进行单方面军事干预。

由于特朗普宣称的战争目标不断变化，这场冲突会持续多久，以及总统接下来会选择哪个国家进行打击，目前仍完全不明朗。

“这明摆着就是帝国主义宣言，”加拿大前外交部长劳埃德·阿克斯沃西（Lloyd Axworthy）在一次采访中说，“这是一时兴起，是任性妄为，是野心勃勃，是一种认为没有任何规则、法律、协议、条约或约束可言的态度。”

伊朗战争是特朗普在八周内进行的第二次海外军事干预，此前他于1月份袭击了委内瑞拉，抓捕了独裁者马杜罗。此后，总统再次威胁要向墨西哥派遣美军打击该国毒品卡特尔，对古巴发动“友好接管”，并吞并格陵兰岛——尽管他后来放弃了这一目标。

加拿大已经因特朗普发起的全球贸易战而遭受重创，如今美国如此公开地扩张其权力，再次引发了人们对他去年发表的“第51个州”言论的担忧。

例如，美国可能会试图控制加拿大北极地区，特别是西北航道水域，华盛顿从未承认渥太华对该水域的主权，阿克斯沃西说。加拿大也可能因此变得脆弱，因为其大部分军事技术，包括计划购买的F-35A战斗机，都由美国控制。

“就我们眼前的独立主权而言，特朗普宣布北极将成为美国安全利益中心，这释放出几个信号，”他说。“这直接威胁到格陵兰岛，同时也对加拿大构成了潜在威胁。”

迄今为止，特朗普对于他愿意让中东当前的冲突扩大到何种程度一直含糊其辞。

他有时甚至明确呼吁政权更迭，暗示他将不惜一切代价，直到德黑兰的神权独裁政权垮台。在其他情况下，他提出的方案更接近委内瑞拉的结局，美国让马杜罗的下属继续留任，只要他们听从特朗普的指示，例如将该国的石油交给美国。

加州州立大学萨克拉门托分校的伊朗问题专家萨哈尔·拉扎维表示，伊朗可能出现的一种局面是，“一个空壳化的伊斯兰共和国”通过与美国和以色列谈判做出让步而继续掌权。另一种局面是政权崩溃，国家陷入内战。

伊朗相对廉价的无人机供应可能比美国军方价格昂贵得多的拦截导弹供应更持久，这可能使美国更容易受到其他组织的攻击。

“伊朗已经为这场战争做好了准备，并加强了自身防御，以应对一场消耗战，这场战争的持续时间将超过美国进行长期军事对抗的政治意愿，”该大学伊朗和中东研究中心主任拉扎维教授说。“这种情况很可能比特朗普政府任何人预测的都要糟糕得多。”

尽管美国总统长期以来都认为自己不受国际战争法的约束——例如，2003年，乔治·W·布什在未能获得联合国支持的情况下入侵了伊拉克——但特朗普对伊朗的攻击表明，白宫也不再受国内约束。

墨西哥前外交部长豪尔赫·卡斯塔涅达指出，布什总统至少在入侵伊拉克前获得了国会授权。他还补充说，从杰拉尔德·福特总统时期开始，一系列总统行政命令禁止美国参与外国暗杀行动。

特朗普总统在打击伊朗之前并未征求国会意见，而且似乎也无视了禁止暗杀的规定，参与了以色列刺杀伊朗最高领袖哈梅内伊的行动。

“自20世纪60年代末以来，一系列决定限制了美国霸权、美国实力和美国单边干预的表达。所有这些限制现在都被打破了，因为特朗普只是简单地说了句‘我不在乎’，而且他可以逍遥法外，”卡斯塔涅达说。

至少部分变化归因于特朗普对共和党的绝对掌控。本周的民调显示，大多数美国选民反对这场战争。但绝大多数自称是特朗普“让美国再次伟大”（MAGA）支持者的选民却支持发动这场战争——尽管该运动曾经以强烈反对外国军事干预为标志。

华盛顿美国大学安全政策专家乔丹·塔玛表示，特朗普核心支持者对他的高度信任，加上共和党在外交事务上传统的鹰派立场，共同促成了他行动获得党内毫无保留的支持。

然而，总体而言，民众对这场战争的支持率远低于2003年伊拉克战争初期。这意味着，如果战争不能迅速结束并取得对美国有利的结果，特朗普将面临巨大的政治风险。

“这场战争已经不得人心，而我们才刚刚开始第一周。通常来说，战争初期是支持率最高的时期，”塔玛教授说。

特朗普及其下属不断变换战争理由，这无疑也加剧了民众的不满。总统曾表示他“强烈感觉”伊朗正计划袭击美国，但并未提供任何证据。国务卿卢比奥一度暗示美国是应以色列的要求卷入这场冲突的，但第二天又收回了这一说法。

这一切都与特朗普长期以来批评美国在伊拉克和阿富汗的“无休止战争”形成了鲜明对比。 2016年，伊拉克战争是帮助他掌控共和党的关键议题之一。当时，许多选民对共和党基于伊拉克正在制造大规模杀伤性武器的虚假指控而入侵伊拉克的决定感到失望。

“伊拉克战争是个天大的错误，”特朗普在那年的一场共和党初选辩论中怒斥道，“他们撒谎了。”