美国为加拿大塑造文化的角色将终结

专栏作家劳伦斯·马丁（Lawrence Martin）5月14日在《环球邮报》撰文《美国作为加拿大文化塑造者的角色即将终结》，指“曾经，美国作为我们最重要的文化塑造者并非坏事。但鉴于美国文化日渐衰落的趋势，这应该是一个避之不及的榜样”，美国“的垃圾食品文化导致加拿大成为世界上肥胖率最高的国家之一”，“加拿大因药物过量造成的死亡人数在发达国家中位居榜首”。

在“MAGA运动期间，加拿大和美国价值观之间的差距空前扩大。总的来说，美国的政治边缘群体占据了主导地位，而加拿大的极端分子依然是极端分子。我们的中间派立场稳固，我们的价值观也得以保留。

全文如下：

在美国，预期寿命为78.4岁。在加拿大，这一数字为82.2岁。

这或许可以作为回应美国那些诋毁加拿大之徒（例如美国驻加拿大大使皮特·霍克斯特拉或商务部长卢特尼克）的有力论据。例如“亲爱的美国人，如果你们想多活几年，那就搬去加拿大吧。”

这是一个发人深省的数据。在加拿大国内关于是否应该摆脱对美国的依赖、拓展与欧洲及其他地区关系的辩论中，焦点一直集中在减少对美国贸易和国防的依赖这一紧迫性上。

那么文化呢？曾经，美国作为我们最重要的文化塑造者并非坏事。但鉴于美国文化日渐衰落的趋势，这应该是一个避之不及的榜样，而不是效仿的对象。即使没有特朗普对加拿大主权的威胁，也足以成为深度多元化投资的理由。

霍克斯特拉和卢特尼克或许首先应该了解一下特朗普上台前两国在生活方式上的差异：我们更完善的社会保障体系和医疗保健系统有何不同；我们体系中多元文化的和谐，与他们长期存在的种族主义和移民冲突相比如何；尽管他们的人均财富更高，但他们国家贫富差距却远大于我们；我们街道的宁静，与他们疯狂的枪支文化带来的破坏相比如何。

为了理解两国预期寿命的巨大差异，他们或许应该了解一下，他们的垃圾食品文化是如何导致加拿大成为世界上肥胖率最高的国家之一的。他们还应该注意到，加拿大因药物过量造成的死亡人数在发达国家中位居榜首。

特朗普的拥趸们或许应该解释一下，他们的国家是如何变得比以往任何时候都更加粗鲁、庸俗、下流的。他们是否为这种粗俗化以及它给年轻人和其他类似国家树立的榜样而感到自豪，我们不得而知。大多数领导人在私下谈话中都曾使用粗俗语言，但这位“高尚”的总统却将他的下流言论和脏话公之于众。

这与特朗普带给美国的新反智主义以及对低级教育的推崇相符。加拿大人过去曾因美国的学术实力而敬仰美国。如今，鉴于本届政府仅仅因为拒绝（理应如此）屈从于其政治议程就攻击学术、精英大学和气候科学，我们还能说什么呢？

美国曾出产杰出的娱乐作品。但“让美国再次伟大”（MAGA）的支持者们却将艺术从一个超脱于世俗的公共领域变成了政治战场。众多例证之一便是特朗普接管肯尼迪中心，声称其政治立场偏颇且过于“觉醒”。

美国的媒体文化已遭受攻击和贬低。对特朗普来说，太多“低智商”记者问出“令人不齿”的问题。他的司法部像法西斯政权一样，对政治对手进行打压。社会凝聚力已经瓦解。政治文化的动荡程度前所未有。

在“让美国再次伟大”（MAGA）运动期间，加拿大和美国价值观之间的差距空前扩大。总的来说，美国的政治边缘群体占据了主导地位，而加拿大的极端分子依然是极端分子。我们的中间派立场稳固，我们的价值观也得以保留。

当然，这并不是说加拿大在上述许多方面都做得很好。恰恰相反。但加拿大没有像美国那样出现民粹主义反弹及其带来的严重后果。

美国——我曾在那里生活了七年——是那个两次选举奥巴马的国家，他的温和价值观与大多数加拿大人的价值观相符。这些价值观也吸引了大约一半的美国民众。但另一半民众，为了反抗那些因种种原因而咎由自取的精英阶层，在2016年扭转了局面。

如果特朗普的民粹主义失败，我们或许会看到这种局面再次转变，一切回归正常。但加拿大人不能指望这种情况发生。

政府正在重新审视经济和国防关系，但在文化保护方面却鲜有作为。加拿大广播公司前总裁理查德·斯特斯伯格（Richard Stursberg）在其著作《文学的哀歌》中指出，加拿大曾经竭力捍卫文化产业，但近年来却有所放松，导致美国产品涌入市场，削弱了加拿大出版商、广播公司和报纸的实力。

渥太华的文化保护措施过去成效不一。如今的通信环境——互联网无国界——使得此类措施更加难以奏效。

但情况并非那么糟糕，因为加拿大人正在自发地远离美国模式。他们不需要任何引导或项目。