川普是美国暴民政治的化身

多伦多大学E.J.普拉特加拿大文学教授、《白色化：加拿大如何取消黑人身份》（Whiteout: How Canada Cancels Blackness）一书的作者乔治·埃利奥特·克拉克（George Elliott Clarke）和蒙克学院比塞尔-海德美国研究副教授、《抹杀历史：法西斯如何改写过去以控制未来》（Erasing History: How Fascists Rewrite the Past to Control the Future）一书的作者杰森·斯坦利（Jason Stanley）4月30日在《环球邮报》撰文《唐纳德·特朗普并非异类。他就是美国》，指“君主制是抵御美国——一个鲜少放弃帝国主义野心的国家——的堡垒”，“加拿大人是拒绝美国革命的美国人”，“加拿大人是世界上对美国革命及其所诞生的共和国持批评态度时间最长的群体，他们也应该继续保持这种立场”。

美国革命只不过是解放了大量白人男性、拥护奴隶制、自诩为“自由主义者”的人，让他们得以推行大规模的压迫。尽管美国革命冠冕堂皇，但它并非为了所有人的自由，而仅仅是为了那些靠种植园奴隶劳动致富的人。归根结底，美国的“民主”建立在种族主义压迫之上。

特朗普并非美国政治中的异类。事实上，他正是美国种族法西斯主义——“暴民政治”——历史的化身，而加拿大人长期以来一直反对这种政治。

国家主权会因经济衰退而衰落，更重要的是，它会因文化侵蚀而丧失殆尽。加拿大需要重新唤起其对美国暴民政治应有的警惕，尤其要警惕美国“优先主义”中那股狂热的种族主义核心，它一直以来都披着“不自由，毋宁死！”这句好战口号的外衣。

全文如下：

在美国，大规模的反威权主义抗议活动正在“不要国王”（No Kings）的旗帜下进行。这些抗议活动指责特朗普是“非美国式的”：他就像一个国王。

据说，美国是一个没有国王的国家。美国被认为是自由的象征，反对君主制所代表的威权压迫。抗议者的思路是：除掉特朗普——美国的国王，美国将再次成为“自由之地”，因为美国代表自由，而国王是暴君。

加拿大人应该支持这场抗议运动。但鉴于它触及了加拿大历史和身份认同的核心，他们也必须对这场运动的框架保持警惕。毕竟，许多加拿大人之所以对维护君主制有所顾虑，部分原因在于君主制是抵御美国——一个鲜少放弃帝国主义野心的国家——的堡垒。正如加拿大文学评论家诺思罗普·弗莱（Northrop Frye）所言，“加拿大人是拒绝美国革命的美国人”（A Canadian is an American who rejects the American Revolution）——这并非意味着加拿大人自视为君主的臣民，而是说许多人基于历史经验，对美国对其生存构成的威胁保持着合理的担忧，并将英国王室视为一种保护。因此，加拿大人是世界上对美国革命及其所诞生的共和国持批评态度时间最长的群体，他们也应该继续保持这种立场。

在最终合并为加拿大的英属北美殖民地的许多人看来，美国革命只不过是解放了大量白人男性、拥护奴隶制、自诩为“自由主义者”的人，让他们得以推行大规模的压迫——这种制度被托马斯·钱德勒·哈利伯顿（Thomas Chandler Haliburton）等殖民地加拿大知识分子称为“暴民政治”。黑人也看清了太多美国革命者的虚伪，因此，许多人渴望接受英国的承诺，即只要支持国王，就能在英属北美获得土地和自由。尽管逃往加拿大的黑人并没有找到奴隶们歌颂的迦南，也没有找到英国王室为他们描绘的乌托邦，但他们确实找到了比在美国更接近自由（更不用说免受暴民暴力侵害）的地方。

那些为英国而战、对抗白人北方叛军的黑人隐约觉得，如果他们的（前）主人真的渴望自由，那么他们首先应该做的就是解放被奴役的人，这样黑人和白人才能联合起来对抗“邪恶的”英国人。但对许多人来说，这场革命的真正目的仅仅是用自己的权力取代英国（皇室）的权力。尽管美国革命冠冕堂皇，但它并非为了所有人的自由，而仅仅是为了那些靠种植园奴隶劳动致富的人——这些土地本身往往也是在凯旋式的大屠杀中从原住民手中夺取的。归根结底，美国的“民主”建立在种族主义压迫之上。

从这些角度来看，唐纳德·特朗普并非美国政治中的异类。事实上，他正是美国种族法西斯主义——“暴民政治”（mobocracy）——历史的化身，而加拿大人长期以来一直反对这种政治。正如美国诺贝尔文学奖得主托妮·莫里森（Toni Morrison）所写：“如果‘个人主义’和‘自由’的果实挂在一棵被迫成为自由对立面的黑人树上，那么从这些美好的回忆中就能汲取很多有价值的信息。” 这就是为英国王室而战、并在新斯科舍省（后来，通过地下铁路抵达的黑人则定居在安大略省）找到新家园的加拿大黑人所蕴含的智慧。如今，加拿大不妨借鉴这种智慧。

德国的纽伦堡法案将犹太人从德国社会中合法隔离，随着纳粹政权在1945年战败而终结。美国本土的种族主义“禁忌”——吉姆·克劳法（Jim Crow regime）——直到20世纪60年代中期才结束。吉姆·克劳法从法律上剥夺了许多黑人的公民自由和生活便利，而白人却可以理所当然地享受这些。美国南部黑人直到1965年才获得投票权，各州对跨种族婚姻的禁令直到1967年才解除。这是进步吗？是的，但美国只是用大规模监禁取代了吉姆·克劳法。2024年的一项研究发现，美国的监禁率为每10万人614人，是加拿大（每10万人88人）的七倍。自二战以来，美国推翻了众多民主政体，并在全球南方发动了近乎种族灭绝的战争。

过去一年，许多加拿大政客表示，他们对美国展现出的种族主义帝国霸权主义行径感到惊讶，并认为这个“山巅之城”会羞辱或侮辱加拿大领导人。如果真是如此，这表明加拿大人与美国的融合程度已经到了如此地步，以至于加拿大存在的根本理由——正如加拿大第二位黑人议员霍华德·麦克柯迪（Howard McCurdy）在1988年所定义的那样，加拿大必须拒绝成为“美国大陆神圣使命的一部分”——正面临着生存威胁。更糟糕的是，当一些加拿大议员前往美国，仿佛哼着南方口号，附和并放大特朗普对这个真正自由民主国家的攻击时，他们不仅是厚颜无耻的卖国贼，而且还丧失了所有自尊。

加拿大如今面临紧急状态。它必须意识到美国再次对其国家主权构成的威胁。虽然可能不会发生第三次美国军事入侵，但如果加拿大不做好军事入侵的准备，就等于是在自找麻烦，因此它应该吸取1775年和1812年战争的教训。国家主权会因经济衰退而衰落，更重要的是，它会因文化侵蚀而丧失殆尽。美国种族法西斯主义的蔓延，其对加拿大主权的侵蚀程度不亚于军事入侵，无论这种侵蚀是源于挥舞纳粹旗帜、自诩为“自由车队”封锁渥太华，还是源于“关闭边境”的仇外情绪。

加拿大需要重新唤起其对美国暴民政治应有的警惕，尤其要警惕美国“优先主义”中那股狂热的种族主义核心，它一直以来都披着“不自由，毋宁死！”这句好战口号的外衣。这种对美国两面三刀、自由主义胡言乱语的怀疑，这种对加拿大国家建设至关重要的深刻质疑，对于维护防御性民族主义和支持当今世界所需要的积极的多元文化民族认同都至关重要。

唐纳德·特朗普并非国王。他远比国王更糟糕：他是加拿大一直以来警告世界警惕的那种美国的化身。现在，所有加拿大人是时候再次警醒了。

附两位会员的评论：

Doctor Demento

无耻地掠夺土地是加拿大的原罪，至今仍未得到赎罪或弥补。土地权利至今仍是加拿大的立国之本，而“归还土地运动”的核心正是原住民的信仰体系。加拿大擅长自我宣传，并自欺欺人地认为自己在和解方面做得多么伟大。在加拿大，“和解”意味着可以毫无顾忌地保留从受害原住民手中夺取的土地。加拿大人假装是他们发明了“和解”。一个多世纪前，美国人正确地废除了奴隶制，然而，不道德的加拿大人却仍然沾沾自喜地坐在从原住民手中无耻夺取的土地上。加拿大人理应受到世界的鄙视。

The shameless taking of land was Canada's original sin, and it has never atoned or recovered from it. Land rights define Canada to this day and the heart of the Land-Back Movement is an Indigenous belief system. Canada excels at self-promotion and conning itself into the view of its own greatness in undertaking reconciliation. "Reconciliation" in Canada means no restraint on keeping the land that was taken from the victimized Indigenous people. Canadians pretend that they invented "reconciiation". More than a century ago the Americans properly ended slavery, and yet improper Canadians still sit smugly on the land that was shamelessly taken from the Indigenous people. Canadians deserve scorn from the rest of the world.

如果你真的读过加拿大历史，就会知道在新成立的加拿大，投票权只适用于男性。女性没有投票权，原住民也没有，后者直到1960年才最终获得不受限制的联邦投票权，而女性作为已婚妇女，则被禁止拥有土地。加拿大历史真正贯穿始终的主线是自我吹嘘、自欺欺人和大量的虚伪。

If you actually read Canadian history you would know that voting rights in the newly founded Canada applied only to men. Not women, not Indigenous Canadians, the latter of whom finally got the unrestricted federal right to vote in 1960, and the former of whom, as married women, were not allowed to own land. The truly consistent threads of Canadian history are self aggrandizement, delusion, and healthy doses of hypocrisy.

Stephen Shainbart

作为一个因为特朗普主义而移居加拿大的美国人，我看到了特朗普治下美国的危险。然而，作为一名前纽约人，我可以断言，这篇文章纯属歪曲事实，是加拿大式的宣传。一半的美国人投票反对特朗普。将我的家乡——美国最大的城市，以及加利福尼亚州——美国最大的州，乃至半个美国都简化为“让美国再次伟大”（MAGA）的拥护者，是傲慢自大、偏见至上的无知之举。

这是加拿大人用来自我安慰的惯用伎俩。我可以列举文章中所有的半真半假和不实之处，但现在很少有人会读长文了。首先，加拿大废除奴隶制并非因为加拿大人道德优越。原因与北方各州废除奴隶制的原因相同——在寒冷的气候下，奴隶制不划算。事实上，如果你想生活在当今北美最进步的地方，那就立刻离开加拿大，搬到纽约（我们那里有一位穆斯林市长）。或者洛杉矶、波特兰，或者其他很多地方。我讨厌“让美国再次伟大”（MAGA）运动。但仅仅这样描绘美国，而对加拿大却如此无辜，既不诚实，又带有沙文主义色彩。

As an American who moved to Canada because of Trumpism, I see the dangers of the USA under Trump. However, as a former New Yorker as well, I can say that this article is nothing but distortions and Canadian propaganda. Half of Americans voted against Trump. To reduce my city, the largest by far in the USA, and California, the largest state, as well as half of the whole country, to nothing but MAGA is ignorance fuelled by arrogance and most of all, prejudice.

This is a story that Canadians like to tell themselves to feel good about themselves. But I could list all the half truths and inaccuracies in it, but few people read anything long anymore. But for starters, slavery in Canada was not banned because of the moral superiority of Canadians. The reason is the same reason that slavery was banned in the northern states- it wasn't profitable in a cold climate. In fact, if you want to live in the most progressive places in the North America today, leave Canada immediately and move to NYC (where we have a Muslim mayor). Or LA, or Portland, or many other places. I hate MAGA. But to paint the USA only this way, and Canada so innocently is dishonest and jingoistic.