1775年美国对加拿大的入侵

渥太华大学高级研究员玛德莱娜·德罗汉（Madelaine Drohan）在1月24日《环球邮报》撰文《我们可以从美国人之前入侵加拿大的尝试中学到什么？》，指1775年冬天至1776年春天美国对加拿大的首次入侵以屈辱撤退告终，对美国来讲是“一场灾难”。玛德莱娜·德罗汉曾任《经济学人》驻加拿大记者和《环球邮报》驻外记者。她即将出版新书《未曾被征服：本杰明·富兰克林未能让加拿大成为美国，却被遗忘》。

全文如下：https://www.theglobeandmail.com/opinion/article-what-might-we-learn-from-previous-attempts-by-the-americans-to-invade/

加拿大人拒绝了美国首次邀请加入他们的联邦，至今已有 250 年，双方似乎都没有从那次失败中吸取正确的教训。唐纳德·特朗普说加拿大应该成为第 51 个州，加拿大的政策制定者可能希望翻开他们的历史书，寻找如何抵御这一最新威胁的线索。

回顾一下可能会有所帮助。1774 年 10 月，费城第一届大陆会议的代表决定写一封公开信给加拿大人，邀请他们加入他们正在形成的联邦，与英国政府抗争。当时美国尚未宣布独立，但革命正在酝酿之中。这封信是写给“魁北克省居民”的，针对的是英国殖民地中大约 65000-100000 名天主教法裔加拿大人。当时那里只有少数人说英语。（关于术语的说明：读者会在整篇文章中看到“加拿大”一词的使用，尽管直到 1867 年联邦才成立。然而，加拿大作为一个定义模糊的地方而不是一个官方国家的历史要悠久得多，它出现在 1500 年代中期的地图上，并在联邦成立前的法国和英国政权中被广泛使用。同样，美国人在美国成立之前就称自己为美国人。）

在 1770 年代，大部分新教徒美国殖民者对英国的统治感到不满，并对英国部长强行征收新税并控制贸易和制造业的强硬措施表示不满。他们对 1774 年的《魁北克法案》感到愤怒，该法案允许在曾经是新法兰西的 13 个殖民地周围的大片领土上信奉天主教和使用法国民法。他们还对该法案中的一项条款感到愤怒，该条款严重限制了在阿巴拉契亚山脉以西的土著土地上建立新定居点。许多开国元勋，包括乔治·华盛顿、托马斯·杰斐逊、帕特里克·亨利、乔治·梅森、理查德·亨利·李和本杰明·富兰克林都曾在该地区投资土地投机计划。

国会代表认为，法裔加拿大人自然会对英国统治有同样的感受。他们的信详细阐述了加拿大人有权享有但被剥夺的权利。这些权利包括代议制政府、陪审团审判、人身保护令和新闻自由。作者似乎并不知道法裔加拿大人更喜欢自己的法律体系而不是英国普通法。这封信淡化了殖民地与魁北克之间明显的宗教差异，称扩大后的联盟将像瑞士一样，天主教和新教国家“彼此和睦相处，和平共处”。他们敦促法裔加拿大人抓住机会“征服自由”。

语气既傲慢又威胁。信中写道：“与那些张开双臂邀请你们加入团契的人相比，你们是一个小民族。片刻的思考应该会让你们明白，哪种方式最符合你们的利益和幸福，是让北美其他地区成为你们不可改变的朋友，还是让你们成为你们的死敌。”加拿大人被邀请派代表参加 1775 年 5 月举行的下一届国会。他们没有接受邀请。

由于担心英国会从加拿大发动攻击，国会代表于 1775 年决定入侵他们的北方邻国。他们被错误的情报和一厢情愿的想法所欺骗，以为法裔加拿大人会张开双臂欢迎他们。有些人确实欢迎他们，但其他人支持殖民地中大约 600 名适合服役的英国正规军。大多数人保持中立。总人数约为 3000 人的美国军队轻松占领了蒙特利尔和三河市，并围攻了英国行政机构所在地魁北克市。如果他们在 1775 年 12 月 31 日对这座城墙城市的攻击成功，他们就征服了加拿大。但是冬季的低温、天花、资金、设备和衣服的缺乏以及英国、法国和英国加拿大人和土著战士的联军击败了他们。1776 年春，当英国军舰沿圣劳伦斯河驶入时，他们被迫屈辱撤退。美国的第一次解放战争是一场灾难。

这段历史给加拿大决策者的第一个教训是，国家安全从一开始就是美国意识中的重要部分。这是入侵邻国殖民地的主要原因，而有传言称英国打算武装法裔加拿大人并利用他们来对付美国人，这让这种说法更加可信。在两国保持了一个多世纪的和平关系之后，特朗普试图重新树立加拿大作为威胁的形象。这一次，对美国的攻击将通过加拿大，形式是毒品和移民越过加拿大南部边境，或者俄罗斯人和中国人在遥远的北方游荡。如果这种观点在华盛顿获得支持，加拿大宣布的 13 亿美元边境安全改善措施将远远不足以平息美国的安全担忧。加拿大可能再也无法无视美国大幅增加国防开支的要求。

第二个教训是，贸易对加拿大人的福祉比对美国人更重要。甚至在 250 年前，美国殖民者就愿意利用贸易武器来实现其他目标。在整个 1760 年代和 1770 年代，各个殖民地都鼓励抵制英国商品，以抗议英国征收新税的企图。第一届国会同意了将抵制英国商品扩大到包括加拿大在内的其殖民地的章程。在此期间，四名来自蒙特利尔的讲英语的商人向国会提出了加拿大首次要求免除美国贸易壁垒的请求。抵制伤害了美国殖民者，这被认为是值得付出的代价，如果它迫使英国改变他们的做法。特朗普先生继续这种牺牲消费者以实现其他目的的传统——减少移民和毒品的流动，加强国家安全。加拿大威胁要以更高的关税作为回应，可能不会产生依赖贸易的加拿大想象的对美国产生的影响。

第三个教训是，1774 年的美国人误读了法裔加拿大人的思维。代表们错误地认为加拿大人憎恨英国统治者，他们想要美国殖民者所拥有的法律和地方政府。有些人确实如此。但构成殖民地精英的天主教神职人员和地主阶级强烈支持英国人。《魁北克法案》赋予了他们所希望的一切——信奉天主教的自由以及向佃农收取教会什一税和费用的自由。他们担心被同化，不相信美国宗教宽容的承诺。他们看到了国会在致加拿大人的信函的同时，也向英国人民发出了信函。信函谴责英国政府允许加拿大信奉天主教，这种宗教“让你们的岛屿血流成河，将不虔诚、偏执、迫害、谋杀和叛乱传播到世界各地”。特朗普及其支持者声称许多加拿大人希望加入美国，这同样表明他们对加拿大人的态度一无所知。最近的民意调查显示，绝大多数人希望加拿大保持主权，大约同样多的人表示特朗普的言论增强了这一决心。目前尚不清楚那些认为每个人都想加入美国是因为美国是世界上最好的国家（在他们看来）的美国人是否愿意反驳这些论点。至少，加拿大的政策制定者应该考虑如何填补边境以南的知识空白。

那个时期的另外两个教训仍然适用：对抗强大敌人时不团结的危险以及大陆主义对一些美国人的吸引力。1775-76 年的入侵是一场势均力敌的比赛，因为法裔加拿大人存在分歧。今天的加拿大出现了分裂的迹象。阿尔伯塔省省长拒绝考虑能源关税就是一个例子。这对与特朗普政府的经济斗争结果来说并不是一个好兆头。新总统的言论和他那张覆盖北美的星条旗的奇特地图重新引发了关于美国人控制北美大陆的“天定命运”的讨论。特朗普先生在就职演说中用了这些词，尽管他的直接目标是巴拿马运河和火星。如果特朗普先生的话可信，他打算对加拿大使用经济而非军事胁迫。目前还不清楚这意味着什么。他在 9 月关于加拿大水被输送到美国干旱地区的言论表明，他认为加拿大的资源已经由他掌控。

1775 年和现在的一个显著区别是，在之前与美国的军事冲突中，法国或英国都支持加拿大。1629 年、1690 年、1711 年、1745 年和 1759 年，当加拿大处于法国统治下时，美国殖民者曾试图夺取现在加拿大的全部或部分领土，有时但并不总是由英国军队陪同，1775 年和 1812 年，当加拿大处于英国控制下时。在过去的一个世纪里，加拿大一直受到美国安全保护伞的庇护，如果美国撤出保护伞，加拿大将极度脆弱。现在是结交一些强大的新朋友的时候了。

尽管特朗普在社交媒体上深夜沉思，但美国不太可能再次向加拿大发出正式邀请。但如果加拿大领导人最终吸取了两个半世纪以来摆在他们面前的教训，他们就不会那么愿意对这个北方邻国采取任何行动。其中最主要的是，对美国人来说，安全比贸易更重要。被视为安全风险对加拿大来说并不是好兆头。