阿尔伯塔分离运动最新动向

截止到2025年4月，最新民调显示如果公投，阿尔伯塔有四分之一的居民会投票支持脱离加拿大。阿尔伯塔人身为加拿大人的自豪感甚至低于魁北克人。

改革党创始人普雷斯顿·曼宁（Preston Manning）称西部人民对自由党政府感到愤怒，如果4月28日联邦选举自由党获胜，将刺激“西部分离——加拿大分裂”。阿尔伯塔省长则称如果下届联邦政府不答应阿尔伯塔的一系列要求，加拿大将面临“史无前例的国家统一危机”。

以下是环球邮报4月关于西部分离的两篇文章：

阿尔伯塔没有理由脱离加拿大

《环球邮报》记者马库斯·吉（MARCUS GEE） 4月11日发自卡尔加里

在当今世界上那些愚蠢想法中，最愚蠢的也许就是让阿尔伯塔成为一个独立国家。我现在身处这片“上帝的国土”，它是整个加拿大最幸运、最富裕、最有特权的地方，享有低税负、丰富资源、繁荣城市和壮丽自然风光。

然而，一些阿尔伯塔人却坚持认为他们受到了严重不公对待，以至于必须脱离联邦，发行自己的护照。一项最新民调显示，如果今天举行公投，阿尔伯塔有四分之一的居民会投票支持脱离加拿大。当被问及是否为加拿大人感到自豪时，阿尔伯塔人表示“是”的比例甚至低于魁北克人。

改革党创始人普雷斯顿·曼宁（Preston Manning）表示，西部人民对联邦自由党政府的治理感到愤怒，如果在4月28日的联邦自由党领导人选举中投票支持马克·卡尼，那将是“对西部分离的支持票——是对我们所知的加拿大分裂的支持票。”阿尔伯塔省省长丹妮尔·史密斯则称，如果下届联邦政府不答应阿尔伯塔的一系列要求，加拿大将面临“史无前例的国家统一危机”。

这一切发生的同时，加拿大正面临来自其强大邻国前所未有的威胁。而在“加拿大队”中，阿尔伯塔始终扮演着那个总是威胁要“拿着球回家”的角色。（“阿尔伯塔脱加”Wexit Alberta）

荒谬至极。大多数威胁要脱离联邦的人，都是因为觉得自己受到了压迫、被排除在外、被阻挠、被剥削，或以其他方式被压制。魁北克分离主义者声称他们需要独立，以保护法语和法国文化。苏格兰民族党想让苏格兰从伦敦的压制统治中解放出来。加泰罗尼亚民族主义者寻求脱离西班牙，因为他们认为，凭借独特的历史和强劲的经济，加泰罗尼亚理应成为一个独立的国家。

这些地方也许并不真的需要完全独立才能实现他们的目标，但至少他们提出了一个可以辩论的国家主张。那么阿尔伯塔的理由是什么？

是说自己在权力的殿堂中没有发声机会吗？别开玩笑了。住在阿尔伯塔的斯蒂芬·哈珀曾担任加拿大总理长达十年。加拿大第16任总理乔·克拉克来自阿尔伯塔。现任副总理克里斯蒂娅·弗里兰也是阿尔伯塔人。加拿大任职时间最长的最高法院首席大法官贝弗莉·麦克拉克林同样来自阿尔伯塔。甚至自由党领袖马克·卡尼也是在埃德蒙顿长大的。

难道是说阿尔伯塔的资源财富被加拿大其他地区“掠夺”了？这也太不现实了。大家痛恨的“国家能源计划”早在1985年就被废除了——那时候美国总统还是里根。但有些阿尔伯塔人表现得仿佛那件事昨天才发生。当阿尔伯塔担心无法把石油运到西海岸出口时，是特鲁多政府买下了一条管道来解决这个问题。

难道阿尔伯塔是被我们其他人“拖后腿”了？别逗了。阿尔伯塔现在正处于繁荣期，是加拿大增长最快的省份。来自全国乃至全球的人们纷纷涌入，只为了过上更好的生活。

阿尔伯塔是全国人均GDP最高的省份；是全国平均每周收入最高的省份；是全国人均政府债务最低的省份；也是全国企业税率最低的省份。

这个省在地底下发现了石油，并用这笔资源财富建起了你在这里看到的那些休闲中心、冰球场、图书馆、医院和公园。这才是阿尔伯塔人能享受低税率（甚至没有省级销售税）的原因——可不是因为什么高效管理的本事。

说到底，主张阿尔伯塔独立的论点根本站不住脚。

阿尔伯塔已经拥有了它发展所需的财富与权力，根本不必靠“脱离联邦”来争取。加拿大这种相对松散的联邦体制，已经赋予它在教育、医疗以及其他许多领域中相当大的自治空间。它完全可以在保持自己独特遗产和蓬勃艺术氛围的同时，留在加拿大这个大家庭中。

阿尔伯塔完全可以既是一个鲜明的阿尔伯塔，也是一份完整的加拿大。

英属哥伦比亚大学公共政策教授、“世代公平”（Generation Squeeze）创始人保罗·柯肖博士（Dr. Paul Kershaw）4月12日在《环球邮报》撰文《夸大西部分离的言论在经济和民主上都让加拿大付出代价》：

关税威胁就业，市场波动威胁储蓄，而对于西部分离所带来的“风险”的误导性言论，则威胁着我们赖以应对这些经济风险的民主制度。

作为一名土生土长的卑诗省人，我很不安地看到一些狭隘的利益团体自称代表“西部疏离感”——比如普雷斯顿·曼宁最近在《环球邮报》和CBC的《The House》节目中所做的那样。

说实话，曼宁先生并不代表“西部”。他表达的是那些认同某种特定形式的民粹保守主义者的不满情绪。我们不应将他们的观点误认为是事实，也不应将他们的意识形态挫败感误解为整个地区的共识。

曼宁先生暗示，如果你投票的选择与他不同，那就等同于在投票瓦解加拿大——这是将不满政治包装成地区受害论的典型做法。我们必须在每一个环节予以揭露，以捍卫我们的公民身份，也保护我们的钱包。

最近的民调根本没有显示所谓“西部人”无法容忍有人投票选择与曼宁不同政党的“共识”。Nanos Research 的一项调查显示，45%的草原省份受访者和64%的卑诗省受访者支持保守党以外的政党。（这项为《环球邮报》和CTV所做的民调在4月6日至8日之间对1239名加拿大人进行了调查，误差范围为正负2.8个百分点，置信水平为95%。受访者被问到：“在你可能会考虑联邦投票支持的政党中，请列出你当前在本地的首选前两名。”所有调查的完整方法可参见：tgam.ca/polls。）

曼宁所代表的选民群体常自称信奉保守主义，但当有利可图时，他们却常常在核心保守原则上摇摆不定。

他的个人记录正好说明了这一点。作为加拿大生态财政委员会的顾问，曼宁先生曾支持碳定价政策。他在2015年表示：“保守派声称相信市场机制，这意味着要厘清某项活动的环境成本，并将其纳入价格中。”

这个立场正是典型的“小c保守主义”：让价格反映交易的真实成本。在曼宁及其他人的鼓励下，加拿大前总理贾斯廷·特鲁多最终采纳了这一理念。

然而如今，曼宁先生却声称，自由党在西部已经失去了公信力——尽管他本人曾公开支持该党过去十年来最核心的能源政策之一。他还刻意淡化了联邦政府对跨山输油管道（Trans Mountain pipeline）投入的数十亿加元投资，忽略了前保守党总理斯蒂芬·哈珀在任内并未成功推动新的管道建设的事实，也无视太阳能和风能如今常常是成本最低的发电选项这一现实。

一个大胆的预测是：即便在特朗普主导的全球贸易战时代，加拿大仍有可能蓬勃发展。

我理解曼宁先生对特鲁多政府的不满，其中包括其未能实现财政平衡。但他暗示现任保守党领袖是唯一能解决赤字问题的人，这种说法与目前选战中我们所听到的内容并不相符。

博励治虽然在控制通胀型赤字支出方面言辞强硬，承诺“不拿我们没有的钱去买我们不需要的东西”，但他所列举的那些浪费性支出，比如加拿大广播公司（约7亿加元）和对外援助（约70亿加元），即便全部取消，也无力解决问题。与2025年预计的420亿加元赤字相比，这些开支只是小数目。

如果曼宁先生真的认真对待预算平衡问题，他理应呼吁博励治重新审视哈珀曾努力处理过的一项最大、增长最快的联邦开支计划：老年保障金（Old Age Security, OAS）。OAS在2025年的预算支出将达到860亿加元——比十年前多出420亿，恰好等于当前的预算赤字规模。

老年保障金（OAS）对赤字的贡献超过了任何其他联邦项目。在当前的生活成本危机中，OAS竟然向年收入高达18万加元的退休夫妇提供约18,000加元的补贴——而这笔钱还是借来的。

博励治强调要削减公共部门开支来实现收支平衡，自由党领袖马克·卡尼也持相似立场。但即使将联邦公务员裁减20%，也只能节省大约250亿加元。这仍不足以填补预算缺口，尤其是在保守党和自由党都承诺要减税的情况下，这只会进一步扩大赤字。而OAS支出预计到2028年将增长至每年1000亿加元，也会加剧这一趋势。

我本人50年中有45年生活在卑诗省——既在偏保守的内陆，也在更进步的城市地区。我常常为“西部”被简化为某种民粹保守主义品牌感到沮丧，这种保守主义经常背弃真正的保守原则。

当我们因为不按曼宁先生的意愿投票而被指责“背叛国家”时，我们每一个人都应感到愤怒。在当下，维护一个运作良好的民主制度是加拿大抵御美国对我们的经济与主权威胁的关键——根本没有容得下这种非理性的情绪。