小土豆的遗产

《环球邮报》编委会3月8日社论《特鲁多未能为风暴做好准备》，指小土豆不仅未能兑现上任时承诺的“更民主的治理方式、更大的国际作用、与土著社区和解以及振兴、更公平的经济”，还走向了相反的方向。他离职的时候加拿大比他任职时更弱，更容易受到特朗普的经济胁迫。

多伦多星报则以对话的方式来检测小土豆的遗产，特约专栏作家 Matt Gurney认为他“错过了全球重大、威胁性变化的机会”。小土豆不适合“他任期的新时代”。

以下是《环球邮报》编委会社论：

近十年前，特鲁多带着乐观的情绪上任，他提倡阳光的方式、更民主的治理方式、让加拿大发挥更大的国际作用、与土著社区和解以及振兴、更公平的经济。

这些几乎没有发生，或者至少没有坚持下去。尽管特鲁多先生做出了所有这些重大承诺——而且他的承诺从不缺乏雄心壮志——但他最终不仅未能兑现，还走向了相反的方向。特鲁多先生任职期间的悲哀判决是，他离开的加拿大比他任职期间更弱，容易受到特朗普的经济胁迫。

第一个被抛在一边的重大承诺是特鲁多承诺开放政府和废除简单多数制选举制度。特鲁多放弃了改革。他最近称这是他最大的遗憾，同时却推卸责任——这是这位总理的一贯做法。

特鲁多批评哈珀政府行事神秘、过于执迷，但在他的任期内，总理办公室获得了前所未有的主导地位。内阁部长们基本上沦为政府政策的推销员。特鲁多承诺的阳光政策最终被一种分裂的政府作风所取代，这种政府作风无情地（尽管有效）利用挑拨离间问题来赢得选举。

“加拿大回来了”，特鲁多在 2015 年自由党时代开始时说道。但很快就发现，自由党的外交政策只是空谈。国防开支是最明显的缺点。过去几年军事支出的迟来增长无法弥补多年来在关键采购决策上的无所作为和倒退。 2022 年俄罗斯非法入侵乌克兰后，加拿大扩张步伐缓慢，这更令人困惑。

早在特朗普连任之前，美国就对加拿大未能达到北约军事开支目标表示担忧。即使是现在，特鲁多先生也没有制定实现这些目标的计划，更不用说在美国退出集体安全的情况下，加拿大需要更雄心勃勃的步伐来维护主权。在特鲁多先生的领导下，加拿大并没有恢复元气，而是逐渐消失了。

他在原住民关系方面的记录更加复杂。毫无疑问，自由党谈到了和解的重要性，并据此投入资金。但同样明显的是，自由党政府在取消煮沸水警告等具体措施上一次又一次失败。

气候变化方面也有类似的故事。全国碳价的想法是好的政策；但现实却不尽如人意，自由党直到 2023 年 7 月才将碳税全面推向加拿大全境，包括大西洋省份。到那年秋天，他们撤退了，现在两位接替特鲁多的热门候选人承诺彻底废除联邦燃油税。

当然，也有一些政策取得了成功，最值得注意的是扩大了每月向加拿大家庭发放现金的政策，自由党将其重新命名为加拿大儿童福利金。这项政策大幅降低了儿童贫困率。联邦儿童保育补贴最初有望取得类似的历史性成功，但特鲁多自由党的行动太晚了，无法弥补该计划的不足。新政府将决定挽救（或废除）这项举措。

大麻合法化是一项早就应该采取的举措。而向真正需要的人推出牙科保健补贴可以成为现代社会计划的典范。

在经济方面，自由党的成绩是失败的：债务飙升，税收增加，官僚机构臃肿，生产力下降，生活水平下降，人均实际 GDP 下降就是明证。

政府试图通过持续增加支出和大量增加移民来促进经济增长，但结果适得其反。通货膨胀和房价飙升使得年轻的加拿大人的生活不如他们的父母。

所有这些缺陷在特朗普开始对加拿大发动贸易圣战之前就存在了，对特鲁多的继任者来说，无论如何都是艰巨的挑战。现在，即使渥太华面临经济消耗战，这些问题也必须解决。没有人能预测到那场风暴，但某种形式的暴风雨是不可避免的。

这也许是特鲁多作为过去十年负责规划加拿大发展方向的人最大的失败：当风暴来临时，他没有做好准备。

以下是多伦多星报文章《小土豆是坏总理吗？》

由多伦多星报国家专栏作家Susan Delacourt和特约专栏作家 Matt Gurney以对话方式展开：

Susan Delacourt：交接将需要几天时间，但特鲁多的总理任期将在本周末基本结束。我知道我们都对他的遗产有自己的看法，马特，我怀疑我们可能在某些观点上存在分歧。让我们从一个大问题开始：您将如何记住他近十年的执政？

Matt Gurney：要把所有事情都弄清楚会很难。特鲁多应该因他积极控制的事情而受到赞扬和指责。 当历史学家做最后的统计时，他会有成功和失败。但总的来说，我认为我最记得的是，总理错过了全球重大、威胁性变化的机会。我认为这可能就是他的特征。他不适合在他任期内到来的新时代。

SD：想详细阐述一下吗？或者挑一个他错过的全球变化？

MG：民意调查表明：他最大的胜利是一些疫情应对措施，这很公平，但也有大麻合法化、牙科保健和儿童保育协议。好！现在让我们看看本周的一些头条新闻：乌克兰被抛弃，美国对我们发动贸易战，中国在 Twitter/X 上威胁与美国开战，波兰人进一步武装自己，法国人考虑提供核武库保卫欧洲。这就是我们的世界。虽然我给予政府在 COVID 方面的相当高评价，但我认为这些人专注于国内微观，而全球宏观却很糟糕。他们只是震惊地看着。

SD：无论如何，我认为特鲁多将被人们铭记为一位必须对外部事件做出反应的总理。在大事上——疫情应对、特朗普——我相信历史会善意地评价他。有时我很在意他们对事情的反应时间太长；有时我很在意他们反应太过激烈，但总的来说，他把握时机，就像他喜欢说的那样。

MG：把握时机是什么意思？ 这不是讽刺。我不明白。是语调问题？是演讲？还是他们推出的某个项目？

SD：我承认，去年 6 月，当他在回答 CBC 的 David Cochrane 时说了这句话，谈到他想在第四个任期做什么时，这句话让我很恼火。在我看来，这是承认在过去十年的所有混乱中，前瞻性规划已经烟消云散。

如果特鲁多还留在这儿参加下一次选举，他需要一个更好的答案。然而，既然我们在谈论遗产，我愿意以更宽容的眼光看待它。特鲁多保持冷静、保持稳定的能力一直被低估。

MG：我喜欢你慷慨的性格，但我仍然不清楚“相遇”意味着什么。

SD：让我这样说吧：如果我不得不面对特朗普、全球疫情和车队抗议——更不用说 2021 年大选期间困扰特鲁多竞选活动的所有那些肮脏的暴徒——我会很想当众发誓。特鲁多让这份工作在头一两年看起来很有趣——然后看起来就不可能了，一点也不好玩。

MG：特鲁多总是说正确的话。这听起来像是反话。事实并非如此。

这是真诚的。他发表了精彩的演讲。当加拿大人获得奖牌或奖项时，他会发送很棒的推文。但多年来，在我的专栏和广播中，我一直在想，他什么时候才能明白，他和他的首相办公室以及政府并不是政府僵化的受害者，他们就是政府僵化的原因——或者至少应该为解决政府僵化负责。他们做自己想做的事情的速度非常慢，做自己需要做的事情的速度更是慢得离谱，尤其是那些不太自然的事情。 看看国防，看看移民。

SD：我要和你争论一下他总是说正确的话。早年我对特鲁多感到失望的一点是，他似乎渴望什么都不说。几年前，我告诉他的一位老顾问，总理在说完句子时总是听起来很轻松。（这引来一阵笑声。）不过，我要说的是：去年他更善于表达自己的想法。关税下调后他第一次召开新闻发布会就是一个例子。我希望我们能看到更多这样的特鲁多。

MG：我觉得我们有点各说各的了。他举行了一些激烈的新闻发布会。

太好了。让这个国家坚强起来的一揽子联邦计划在哪里？已经发布了一些公告。但不是很多。言论和回应不一致。我实际上大部分都同意总理的言论！我认为他已经弄清楚了大局。但是，正如我上面所说的，我正在等待他评论中的“因此我们将如此”部分。我知道他面临的一个问题是政治信誉和资本。毕竟，他几天后就走了。但他坚持了这么久，而他显然已经是一股耗尽的政治力量，这也必须被视为他遗产的一部分。

SD：我们可以说，这位总理成功避免被拿来与他的父亲皮埃尔·特鲁多（两次主动辞职）相比。甚至他的父亲或任何一位前任总理都没有像这次一样面临前所未有的事件。这也将成为他遗产的一部分。

MG：会的。而且这会缓和他可能面临的一些批评。我知道这已经对我产生了影响——特鲁多的支持者不会相信，但我非常清楚他给自己带来的那段历史有多么疯狂。但我们需要一位能够胜任转型任务的总理。我不认为特鲁多是这样的。我也不确定接下来的几任总理会是这样的。