加拿大如何应对特朗普版文化大革命

曾任加拿大创新和国际贸易部长的高级顾问，Nexus Strategic Consultants 创始合伙人Arthur Lam 3 月 18 日在多伦多星报撰文《特朗普发起了一场文化大革命，就像中国的毛泽东一样。加拿大应该这样回应》

他认为“加拿大与美国的相互依存不再是盾牌，加拿大公司应该采取双重战略：努力维持关键的经济联系，同时积极实现多元化，摆脱对美国的依赖”。

全文如下：

一位拥有狂热追随者的魅力领袖。用口号统治。妖魔化对手。清洗公务员。通货膨胀给民众留下了伤疤。对反对最高领导人的言论进行审查。

听起来很熟悉？这不仅仅是特朗普总统领导下的美国——这是 1960 年代中国文化大革命的剧本，这是一段持续了十多年的内乱和政治僵局。

CNN 记者 Fareed Zakaria 上周在《华盛顿邮报》上撰文谈到特朗普对美国学院和研究型大学的战争，称其为美国版的文化大革命。这听起来很真实。

如果是这样，我们应该预计政府动荡和国际关系将长期混乱。加拿大商界领袖和政府官员将不得不采取一项新的经济战略，让我们能够对美国人保持战略耐心，同时迅速实现收入多元化。

特朗普的贸易关税混乱使加拿大 460 亿美元的电动汽车战略支离破碎，因为全球汽车制造商无限期冻结了建设和资本部署。安大略省政府迫切希望重新实施这些计划。不幸的是，加拿大几代人以来的经济模式——向外国公司提供廉价土地、能源和劳动力以进入美国市场——一夜之间崩塌了。

在政府最高层进行贸易谈判后，我了解了各国贸易关系背后发生的事情。令人不安的事实是，美国的政治转型并不是暂时的。

作为参考，中国的混乱持续了 10 年——如果算上 1958 年通过大跃进再工业化的尝试，则为 18 年。无论特朗普是否掌权，美国以 MAGA 运动为主导的根本性、内向性转变都要求加拿大人做出同样根本性的回应。

我们的谈判筹码仍然很重要——特朗普的反复证明了这一点——但加拿大与美国的相互依存不再是盾牌。现在是加拿大公司采取双重战略的时候了：努力维持关键的经济联系，同时积极实现多元化，摆脱对美国的依赖。

这一时刻需要的不仅仅是关于创新的陈词滥调。它需要加拿大必须发展和保护哪些行业的精确、战略决策。虽然其他国家实施了有针对性的产业政策——法国 2030、沙特愿景 2030、中国制造 2025——但加拿大的做法仍然危险地缺乏重点，试图取悦一群高度分散的利益相关者，其中许多利益相关者是跨国公司，甚至不是加拿大人。

甚至所谓的生产力差距也可以归因于我们的经济与美国经济增长率低于亚洲和非洲的紧密联系，亚洲和非洲在过去十年的增长率都在 4% 到 9% 之间。当你最大的、最重要的客户（美国）占你出口收入的 77%，而其增长率却低于 3% 时，你的收入（或在本例中为 GDP）也不会比这高出多少。这是基本的数学问题。

前进的道路需要打破我们的分厂心态，将我们不平衡的金融体系从抵押贷款转向国内商业投资。那些及早认识到这一转变并有效倡导支持性政府政策的公司将成为赢家。

这一转变要求加拿大领导层对特定的加拿大行业进行战略押注。在渥太华参加了无数次政府内部会议后，高级部门官员都竭力避免“挑选赢家”，我认识到了制度上的阻力。

然而，特朗普的经济最后通牒现在迫使我们采取行动。加拿大必须根据明确的标准慎重选择支持哪些行业：我们拥有全球竞争优势的行业、具有强大知识产权潜力的行业、有意愿的国际合作伙伴的市场以及我们可以合理控制的供应链。

加拿大政界人士和公务员面临一个严峻的选择：在可预见的未来继续押注不可靠的美国准入，还是在加拿大建立一个具有弹性、具有全球竞争力的企业框架。坚持过时的经济战略可能会走上一条漫长而漫长的经济平庸之路，并被美国吞并。