加拿大人对国家的热情是否是反川普的虚张声势

皇后大学史密斯商学院教授、麦克唐纳-劳里埃研究所撰稿人戴维·德托马西（David Detomasi）4月23日撰文《加拿大成为能源超级大国的时机已到》，文章原发于《金融邮报》，麦克唐纳-劳里埃研究所网站转发，文章质疑“马克·卡尼在政治风向转变时调整了资源政策。如果风向再次转变，他会坚持到底，还是会退缩？”，“像卡尼领导的自由党那样能够做出如此大幅度转变的政党，在必须坚持执行艰难抉择时，真的能够保持立场坚定吗？”

如今人们对经济国家建设的热情究竟有多高？这仅仅是反特朗普的虚张声势，远比表面看起来更加脆弱吗？一旦特朗普任期结束，或者即便共和党在11月中期选举中表现不佳导致其权力衰落，这种热情是否会消散？

全文如下：

马克·卡尼曾多次表示，他希望加拿大成为能源超级大国。如今，他领导着多数党政府。这能实现目标吗？许多能源行业观察人士似乎持乐观态度，但仍有许多障碍需要克服，时间紧迫。

卡尼政府执政已超过一年。政府发表了一些声明，签署了谅解备忘录，并积极寻求自由贸易协定。但鲜有立法获得通过，也没有实际的能源项目启动。相反，主要的政治事件是补选的胜利以及反对党议员倒戈加入自由党。

帐篷可以撑大，但或许这个帐篷的帐篷已经撑得太大了。

作为总理，贾斯汀·特鲁多在毫不妥协的进步主义立场上构建了他自己的自由党阵营，有效地吸收了新民党的纲领，使得新民党在选举中失去了影响力。特鲁多领导的自由党引入了工业和个人碳税，推动电动汽车转型，限制了能源公司的自由表达，并使监管变得极其繁琐，以至于没有外国投资者愿意涉足加拿大。

然而，在特朗普连任之后，关于国家建设、经济主权和能源超级大国地位的讨论不仅在政治上变得可行，而且广受欢迎。加拿大能源如今成为国家实力的支柱和民族自豪感的源泉，需要的是支持而非限制。税收被取消，电动汽车强制令被取消，能源产能得到提升。这一趋势仍在继续，例如夏季暂时取消联邦汽油和柴油消费税。这些政策看起来很像保守党的风格。

回顾过去，卡尼执政第一年的策略似乎是创造条件，使议员倒戈，最终获得多数席位。通过拥抱意识形态的转变来维持权力，这堪称令人印象深刻的政治技巧。任何政党若想在加拿大这样一个多元化的国家组建多数派政府，都需要一定的意识形态灵活性。但是，像卡尼领导的自由党那样能够做出如此大幅度转变的政党，在必须坚持执行艰难抉择时，真的能够保持立场坚定吗？

如此轻易地放弃进步的环保事业，或许表明人们对石油和天然气的敌意原本就没那么强烈。这给那些支持负责任能源开发的人带来了希望。但这也可能让人怀疑，如今人们对能源的热情究竟有多高。加拿大成为“能源超级大国”的雄心壮志，能否经受住政治风向的再次转变？

心理学家乔纳森·海特（Jonathan Haidt）和史蒂芬·平克（Stephen Pinker）研究了社交媒体上的趋势演变，尤其是在争议性问题上。群体攻击和跟风现象十分普遍，人们会抓住当前流行的立场，不顾逻辑和事实，对反对者进行无情的攻击。这使得衡量公众的真实情绪变得困难，更遑论民选代表的信念。

如今人们对经济国家建设的热情究竟有多高？这仅仅是反特朗普的虚张声势，远比表面看起来更加脆弱吗？一旦特朗普任期结束，或者即便共和党在11月中期选举中表现不佳导致其权力衰落，这种热情是否会消散？

毫无疑问，特鲁多执政时期的反碳情绪很大程度上是政治作秀。然而，显然有一批自由党的忠实拥护者——例如因与阿尔伯塔省签署谅解备忘录而辞职的前环境部长史蒂文·吉尔博——仍然坚决反对开发更多碳基能源。卡尼目前的人气或许能让他安抚这些反对碳排放的人，但这又能持续多久呢？

政府只有有限的时间来推动能源超级大国的雪球滚滚向前。要真正实现这一愿景，还需要数十年的时间。即使加快审批流程，加拿大也很难在五年内大幅增加对非美国石油和天然气的出口。在此期间，这项努力必须经受住公众舆论的波动和政党忠诚度的摇摆不定。

尽管目前种种言论并非空谈，但时间紧迫，必须付诸行动。