
《蒙特利尔日报》和巴黎《费加罗报》专栏作家马蒂厄·博克-科特(Mathieu Bock-Côté)3月27日在《环球邮报》撰文《我支持魁北克独立,因为另一种选择是将其抹杀》,由尼尔·史密斯根据法语原文翻译。该文指“魁北克的历史轨迹自始至终都指向独立”,“对于一个民族而言,独立并非恩赐或象征性象征,而是一项根本福祉”。
加拿大的《权利与自由宪章》可以被视为瓦解魁北克人民的机器。官方双语制骗不了任何人:加拿大是一个以英语为主要语言的双语国家。
这种逻辑导致魁北克人作为加拿大境内的一个民族被抹杀。加拿大试图从人口结构上锁定魁北克人民的政治未来。
魁北克的法语人口和文化将逐渐成为加拿大的双语人口——最终变成一个英语化的人口,只保留一些法语的民间习俗。加拿大将彻底镇压魁北克人民的民族主义和分离主义叛乱。
全文如下:
《环球邮报》请我解释为什么一些魁北克人(而且将来很可能是大多数魁北克人)支持独立。我承认这个问题对我来说很奇怪。在我看来,魁北克和任何一个正常国家一样,都应该享有完整的政治权利。就像希腊人、波兰人、爱尔兰人、摩洛哥人、立陶宛人以及许多其他民族一样,魁北克人也应该拥有自己的国家。
对于一个民族而言,独立并非恩赐或象征性象征,而是一项根本福祉。这些民族都不会考虑牺牲他们的独立。独立本身就是一种福祉。
当特朗普谈到想要吞并加拿大时,加拿大人本能地对成为美国人感到愤怒。他们无需长篇大论地解释为何自治比加入“我们时代的帝国”更好。加拿大的政治领袖甚至从魁北克分离主义者那里借用了“我们自己的主人”(maîtres chez nous)的口号。然而,英语加拿大和美国文化与身份认同远比英语加拿大和魁北克更为相似。
魁北克的历史轨迹自始至终都指向独立。从新法兰西到征服,从1837-38年的叛乱到联邦制和宁静革命,我们与生俱来的本能始终驱使我们渴望拥有自己的国家,尽管在当时形势下,我们常常采取自治而非独立的策略。我写下这些文字时,深知相当一部分讲法语的魁北克人已经内化了他们无法自治、需要联邦制作为保护框架的观念,仿佛他们的自由和繁荣都依赖于此。
但我们不妨假设这个问题需要一个超越显而易见答案的解答:魁北克为何应该独立,又为何是现在?有人可能会说,加拿大在1867年建国之初,理论上是可以改革的:根据两个创始民族的理论,它可以在一个二元体系中进行改革。但我并不认同这种观点,因为自治永远只是未完成且不完整的独立。然而,相信这种理论的魁北克人数量众多,足以引起重视。
1982年宪法回归魁北克时,加拿大以一种截然不同的方式进行了改革:它变成了一个大规模的意识形态实验,通过多元文化主义的框架,消解了其创始民族,将其与其他民族融合为族裔文化共同体,置于一个多元化的联邦体制内,由一个法官政府行使主权,该政府援引《权利与自由宪章》作为神圣文本,凌驾于议会民主和人民主权之上——这实际上是废除两者的另一种方式。这可以被视为瓦解魁北克人民的机器。至于官方双语制,它骗不了任何人:加拿大是一个以英语为主要语言的双语国家。
让我解释一下。这种逻辑影响深远:它导致魁北克人作为加拿大境内的一个民族被抹杀(即使他们象征性地自称为“民族”),甚至通过外部控制挑战他们的自决权。《清晰法案》(C-20号法案)正是如此,它显然没有任何合法性。同样的逻辑也使得加拿大得以逐步瓦解魁北克的身份法,例如101号法案。它还可能导致21号法案——《尊重国家世俗性法案》——被削弱或废除。我们生活在加拿大的监护之下。
这种逻辑甚至挑战了魁北克法语区居民在魁北克的建国地位。我们现在被视为人口多数群体,却被剥夺了合法地位,其特权必须被瓦解。事实上,渥太华的大规模移民政策很快就会导致魁北克人民的人口被淹没。显然,要认识到这一点,就不能仅仅将魁北克视为一个行政区域,居住着一群身份认同模糊不清的人民,而应该将其视为一个民族国家。这个民族很可能在几十年内成为自己土地上的少数族裔——如果他们继续留在加拿大,就肯定会成为少数族裔。
这就引出了我们今天的问题。加拿大试图从人口结构上锁定魁北克人民的政治未来。正如我们在1995年所见,这种锁定目前效果显著,但并非永久性的。在未来的全民公投中,法语人口的绝对多数可以打破这种锁定。从这个角度来看,独立——对于摆脱地方化和狭隘的生活而言,独立是一种生存的必要条件,在这种生活中,世界大事由渥太华决定,而家庭事务的安静管理则留给了魁北克——也成为了一种生存问题。
如果魁北克留在加拿大,将会发生以下情况:魁北克的法语人口和文化将逐渐成为加拿大的双语人口——最终变成一个英语化的人口,只保留一些法语的民间习俗。加拿大将彻底镇压魁北克人民的民族主义和分离主义叛乱。征服将完成。只有不了解历史的人才会觉得这很可笑。相反,独立的魁北克将更有利于移民融入社会,因为移民们将来到一个法语国家,而不是一个法语并非必需的双语国家。
我支持魁北克独立,因为我是魁北克人,而不是加拿大人。在我看来,加拿大是一个值得尊敬的国家(即使它在结构上对魁北克抱有敌意),但它毕竟是一个外国。未来几年,加拿大多元文化体系与魁北克民族之间的矛盾将日益加剧。魁北克的反抗运动终将失败,因为法语魁北克人的人口优势必须彻底瓦解。这种情况很快就会发生,但我们尚未达到那个阶段。这将是未来几年面临的重大问题。魁北克万岁!
此博客中的热门博文
路透社在去年12月30日报道称,叙利亚国防部新近任命的49名中高级军官中包括三名维吾尔人,其中“突厥斯坦伊斯兰党”(TIP)叙利亚负责人阿卜杜勒阿齐兹·达乌德·胡达贝尔迪(Abdulaziz Dawood Khudaberdi )被任命为准将,另外两名维吾尔人毛兰·塔尔松·阿卜杜萨马德(Mawlan Tarsoun Abdussamad) 和阿卜杜萨拉姆·亚辛·艾哈迈德(Abdulsalam Yasin Ahmad) 则分别被授予上校军衔。 2025年1月17日,中国《观察者网》刊出与中国国家安全部直属单位中国现代国际关系研究院院长特别助理、反恐专家李伟的对话,透露出北京掌握的东伊运最新状况:东伊运总部仍设在阿富汗,其叙利亚分支作为东伊运海外军事力量中最为强大的分支,其在叙利亚的领导人已晋升为叙利亚军事领导层的第三号人物,目前叙利亚的东伊运大约拥有2000至3000名战斗人员(包括家属在内总数约五千至一万人),经过国际圣战组织的训练,东伊运叙利亚分支已发展成为具备一定特种作战能力的准军事武装力量。许多东伊运成员在海外不断转换身份后,一直利用各种渠道向境内渗透极端主义思想,甚至以其他身份返回国内煽动恐怖袭击。 观察者网《李伟:叙利亚变局或为国际恐怖组织创造一个危险的先例》一文中的有关段落摘要如下: https://www.guancha.cn/liwei2/2025_01_17_762410.shtml 叙利亚过渡政府任命“东伊运”叙利亚分支骨干为政府高级军事领导人,无疑再次向我们发出警示,提醒我们关注沙姆解放阵线的极端主义历史。关于叙利亚过渡政府核心成员是否能够真正与其过去的极端历史切割,以及“东伊运”分子担任叙利亚高级军事领导人是否会影响我国国家安全等问题,观察者网连线中国现代国际关系研究院院长特别助理、反恐专家李伟,请他为我们分析未来可能的发展。 这次叙利亚变局之后,东伊运(Turkistan Islamic Party)在大马士革也打出了自己的旗帜,并在部分清真寺中蛊群众,宣称夺取叙利亚政权仅为第一步,未来他们还要对中国新疆地区展开分裂活动。目前,东伊运在叙利亚的领导人已晋升为叙利亚军事领导层的第三号人物。 目前,叙利亚的东伊运大约拥有2000至3000名战斗人员(包括家属在内总数约五千至一万人),经过国际圣战组织的训练,东伊运...
2003年12月中国公安部首次认定恐怖组织4个,恐怖分子11名,2008年10月,中国公安部又认定了8名恐怖分子,2012年4月,再度认定6名恐怖分子。八年多来,北京共公布了25名恐怖分子,全部是维吾尔人,其中首批恐怖分子名单中的艾山•买合苏木在2003年被巴基斯坦军队击毙,第二批名单中的买买提明•买买提于2010年2月15日于巴基斯坦西北部“北瓦济里斯坦部落地区”遭美军导弹击中身亡。其余23人仍处于被通缉中。 从最直观的公开资料上看,北京发出的首批名单中至今尚有多数人查找不到照片,而昨日公布的第三批,已呈现信息越来越清晰的特点。 从国际对中国通缉的配合上来看,也呈现出东西方的差异。以第一批被通缉的第三号人物多里坤·艾沙为例,作为世界维吾尔人大会秘书长的他,被台湾和韩国拒绝入境,但在欧洲他畅行无阻,我曾在2009年8月在瑞士日内瓦对他进行专访,记得他说过“国际社会并不把我当成通缉犯”。在2011年11月,我与多里坤·艾沙又同在德国科隆开会,丝毫不见他有被通缉的狼狈相。 但在科隆的会议上听说,美国拒绝他入境,这一说法没有得到他本人的确认。 以下资料全部来自中国官方网站 公安部认定第一批“东突”恐怖组织和恐怖分子 2003年12月15日 第一批认定的“东突”恐怖组织名单 一、 东突厥斯坦伊斯兰运动 THE EASTERN TURKISTAN ISLAMIC MOVEMENT 二、东突厥斯坦解放组织 THE EASTERN TURKISTAN LIBERATION ORGANIZATION 三、世界维吾尔青年代表大会 THE WORLD UYGUR YOUTH CONGRESS 四、东突厥斯坦新闻信息中心 THE EAST TURKISTAN INFORMATION CENTER 第一批认定的“东突”恐怖分子名单 一、 艾山·买合苏木 HASAN MAHSUM 艾山·买合苏木已于2003年10月2日在巴基斯坦、阿富汗边境的一次反恐怖联合行动中被巴基斯坦军队击毙。 二、买买提明·艾孜来提 MAMTIMIN HAZRAT 三、多里坤·艾沙 DOLKUN AISA 四、阿不都吉力力·卡拉卡西 ABDUJELIL KARIKAX 五、阿不都卡德尔·亚甫泉 AB...
----香港版正文约五十九万字(不包括注释和索引),内地版删掉 约五万四千字 ----单列章节「北京:一九八九」近三万字,比 未经删节的 香港版少了一万字 ----内地版注释部分删节超过百分之二十,索引部分则由近四十 页删到十余页。 ----内地版全书有关「六四」部分的三章删节最重,占百分之十七左右。 ----「 邓时 代关键人物」二万字全删,其他章节平均删节百分之三点二左右。 ---- 删除比较多的 是在英文版和香港版最后那一部分「邓时代的关键人物」。 主要是历史性的资料,对每个人 作微型评传,胡耀邦是谁、赵紫阳是谁、习仲勋是谁,这些都删掉了。 出版社的理由是,大 陆读者都了解他们,我有我的想法,不只是某某人做过什么,我估计敏感的东西多,但我还 是让步了。 亚洲周刊:六四禁区突破 习近平默许新书出版 亚洲周刊记者江迅/美国学者傅高义新书《邓小平时代》译本在中国大陆出版,保留了「六四」事件的许多部 分,被视为北京对六四禁区的突破。 习近平在中共十八大前阅读了送审书稿,令书得以顺利 出版。 首发式前「保密」,没有向传媒送书,可能是担心被保守派「举报」而节外生枝。 此 书虽将高层派系之争等内容删节,但在大陆得以出版,并大卖五十万册,是香港中文大学出 版社、北京三联书店、作者傅高义,以及中共「四赢」局面。 残雪暗随冰笋滴,新春偷向柳梢归。 宋朝诗句今日有了新亮点。 踏入新春,一月十八日, 距离八九年「六四」事件二十四周年尚有四个多月,一部对邓小平一生完整回顾、对中国 改革开放历史作全景式描述的六十五万字简体中文版《邓小平时代》(英文版书名:Deng Xiaoping and the Transformation of China,二零一一年出版),在北京公开出版发行,书中以 单列章节「北京:一九八九」近三万字,虽与香港出版的未经删节的完整版少了一万字,却 依然详细描述「六四」事件经过。 此书作者是美国哈佛大学社会科学荣休教授傅高义(Ezra F. Vogel)。 二十三年来,「六四」始终是中国内地出版物禁区,以如此规模字数描述这段历 史,又是外国学者独立视角下的笔触,这无疑是对「禁区」的重大突破。 据香港版和内地版对照,香港版全书正文约五十九万字(不包括注释和索引),内地版删掉 约五万四千...
评论
发表评论