美国回归1775年是加拿大的凶兆

渥太华大学高级研究员、《他未能征服：本杰明·富兰克林吞并加拿大的失败》一书的作者玛德琳·德罗汉（Madelaine Drohan）2月13日在《环球邮报》撰文《美国的根源正在显露。这对加拿大来说并非好兆头》，指“美国人与加拿大那些对政府不满的人接触。他们采取胡萝卜加大棒的策略，承诺给予自由，却以毁灭相威胁。”

这是“对2026年美国的描述，它也描述了1775年的殖民地时期的美国”，在特朗普总统的领导下，美国似乎回到了它的“老路”。这对加拿大来说并非好兆头。

与如今阿尔伯塔省的情况颇为相似，早期的美国人曾向加拿大不满政府的民众试探。

全文如下：

人们分裂成敌对阵营。一个心怀怨恨的强大集团正试图将所有人拉向一个截然不同的方向。贸易被武器化，以促进制造业发展并实现政治目的。移民受到怀疑。白人至上主义被公开讨论。那些抵制变革的人会被识别并受到惩罚。

宣传和虚假新闻泛滥，助长了阴谋论。人们被鼓励将自己视为受害者，理应获得赔偿。有人以安全为名谈论吞并加拿大。美国人与加拿大那些对政府不满的人接触。他们采取胡萝卜加大棒的策略，承诺给予自由，却以毁灭相威胁。这些有缺陷的政客们正引领着这条截然不同的道路，他们承诺最终会为所有人带来自由和更美好的生活。

你可以把这段话解读为对2026年美国的描述。然而，它也描述了1775年的殖民地时期的美国，就在美国人决定入侵当时的英国殖民地加拿大之前。在特朗普总统的领导下，美国似乎回到了它的“老路”。

这对加拿大来说并非好兆头。

有些细节发生了变化。250多年前，民主党和共和党之间的斗争并非如现在这样针锋相对，而是发生在效忠乔治三世国王的人和想要建立共和国的人之间。反抗者面临着企业破产、财产被没收，甚至被涂上焦油和羽毛的酷刑。当时的仇恨对象是英国，英国被视为一个一心想向他们征税并对他们发号施令的暴君。而特朗普的仇恨对象似乎是全世界。

在开国元勋中，本杰明·富兰克林和约翰·亚当斯都公开表达了他们对一个白人美国的偏爱，富兰克林认为那里不应有“黑人或黄褐色皮肤的人”，或者“肤色黝黑”的西班牙人、意大利人、法国人、德国人、俄罗斯人和瑞典人。亚当斯曾告诉妻子，他最喜欢新英格兰，因为“那里的人们拥有更纯正的英国血统，较少混入苏格兰人、爱尔兰人、荷兰人、法国人、丹麦人和瑞典人的血统。”富兰克林经常匿名撰写小册子，这相当于当时的社交媒体，任何人都可以在上面发表自己的观点，而无需顾及事实。

心怀不满的美国人没有选择征收关税，而是通过抵制英国商品来向英国施压，迫使其承认他们的权利，但这些抵制大多以失败告终。作为英国殖民地的加拿大也未能幸免。其殖民地地位使其成为一个极具吸引力的目标。 1775年9月，美国人入侵加拿大，理由是英国即将从加拿大向殖民地发动进攻，而这一谣言毫无根据。英国或许乐见其成，但当时兵力不足。

与如今阿尔伯塔省的情况颇为相似，早期的美国人曾向加拿大不满政府的民众试探。其中许多人是1763年加拿大成为英国殖民地后移居加拿大的美国商人。马萨诸塞州律师约翰·布朗（John Brown）曾多次前往加拿大，散布宣传并秘密会见美国的支持者。他还向美国政界人士汇报情况。

尽管当时与现在有很多相似之处，但有两个重大差异表明，这次的情况可能有所不同。这两个差异都与英国有关。当美国人试图切断与英国及其殖民地的贸易往来时，加拿大的主要贸易伙伴是英国。而如今，加拿大的贸易伙伴主要来自美国，这使得特朗普的关税政策对加拿大造成了更大的打击。美国拥有足以摧毁加拿大的经济实力。

它也拥有足以做到这一点的军事力量。1776年，正是英国援军的到来才使加拿大免遭美国入侵。当时，美国人忙于国内战事，无暇顾及加拿大，这也对英国的援军起到了推波助澜的作用。

此后，英国一直扮演着幕后保护者的角色，直到加拿大最终寻求美国的军事庇护。如今，美国总统兼三军统帅已转为敌对，谁来守护加拿大？

加拿大将不得不首次寻找一条新的、切实可行的自卫之路。它不再是殖民地。在通常情况下，这令人振奋。然而，随着特朗普政府让美国倒退回过去，这却令人感到恐惧。