加拿大民调得出五大威胁：中国列第五

纳诺斯研究公司（Nanos Research）首席数据科学家、卡尔加里大学公共政策学院执行研究员、《环球邮报》和加拿大电视台（CTV News）官方民调专家尼克·纳诺斯（Nik Nanos）2月12日在《环球邮报》撰文《尼克·纳诺斯数据解读：加拿大人呼吁加强军力》，指“公众舆论表明，加拿大的战略应以贸易和国防为主导，并以外交为支撑”。

“纳诺斯研究公司于2025年底完成的一项研究指出，认同加拿大在外交领域成为世界领导者的最佳途径是建立国际共识（66%的人同意这一观点）的加拿大人，与认为加拿大需要强大的军队才能在国际关系中发挥有效作用的加拿大人一样多（65%的人同意这一观点）”。

当被问及加拿大如何才能更好地提升其世界地位时，贸易位居榜首（91%的受访者认为贸易很重要），其次是外交（83%）、国防（71%）、环境（63%）、对外援助（51%）和移民（41%）。自2020年进行基准调查以来，贸易和国防的重要性分别上升了9个百分点和17个百分点，而环境和移民的重要性则分别下降了16个百分点和19个百分点。

认为加拿大面临国际威胁的人数比例从2020年的41%飙升至2025年的58%。在具体威胁方面，超过八成（82%）的加拿大人认为外国干涉和虚假信息是主要威胁，其次是美国（71%）、俄罗斯（61%）、气候变化（60%）和中国（56%）。

仅有13%的加拿大人表示，如果美国与中国发生冲突，他们会在军事上支持美国，而29%的人则表示他们会反对冲突，并敦促通过外交途径解决问题。

当被问及从美国购买军事装备的优先级时，只有12%的加拿大人同意优先购买美国产品。

全文如下：

加拿大正在经历一场百年一遇的国防观念转变。在没有传统战争的情况下，一种战时心态正在形成：加拿大人渴望增加国防开支，因为他们看到了重大的全球威胁。

卡尔加里大学委托纳诺斯研究公司于2025年底完成的一项研究指出，一系列历史性转变将影响加拿大的国防态势和战略。美国总统特朗普关于加拿大成为美国第51个州的言论以及紧张的贸易谈判令加拿大人感到不安。

认同加拿大在外交领域成为世界领导者的最佳途径是建立国际共识（66%的人同意这一观点）的加拿大人，与认为加拿大需要强大的军队才能在国际关系中发挥有效作用的加拿大人一样多（65%的人同意这一观点）。

当被问及加拿大如何才能更好地提升其世界地位时，贸易位居榜首（91%的受访者认为贸易很重要），其次是外交（83%）、国防（71%）、环境（63%）、对外援助（51%）和移民（41%）。自2020年进行基准调查以来，贸易和国防的重要性分别上升了9个百分点和17个百分点，而环境和移民的重要性则分别下降了16个百分点和19个百分点。

目前，公众舆论表明，加拿大的战略应以贸易和国防为主导，并以外交为支撑。

总理卡尼最近在达沃斯世界经济论坛上就大国与中等强国之间的新关系发表讲话，预示着加拿大战略的转变。时间会证明这究竟是决裂还是转型。

短期民调显示前者的可能性更大。认为加拿大面临国际威胁的人数比例从2020年的41%飙升至2025年的58%。

在具体威胁方面，超过八成（82%）的加拿大人认为外国干涉和虚假信息是主要威胁，其次是美国（71%）、俄罗斯（61%）、气候变化（60%）和中国（56%）。

在国防方面，30%的加拿大人仍然认为加拿大扮演着维和者和调解者的角色，而65%的人则认为加拿大需要一支强大的军队才能有效地处理国际关系。这表明，我们作为维和者的传统自我认知与一个不断变化、日益危险的世界现实之间存在着冲突。

57%的加拿大人表示，如果北大西洋公约组织（北约）与俄罗斯发生军事冲突，加拿大应该在军事上支持北约。相比之下，仅有13%的加拿大人表示，如果美国与中国发生冲突，他们会在军事上支持美国，而29%的人则表示他们会反对冲突，并敦促通过外交途径解决问题。

在威胁认知不断变化的世界里，民众对国防开支的需求从2020年的41%上升到62%。但即便如此，民众对加拿大武装部队的看法仍然褒贬不一。当被问及加拿大人对加拿大武装部队领导人制定有利于加拿大政策的能力有多大信心时，38%的受访者（35岁以下的加拿大人中只有31%）表示有信心，低于2020年的43%。这一比例低于学术界（44%的加拿大人有信心）和情报机构（43%），但高于国防工业（27%）、政界人士（24%）和媒体（22%）。

当被问及一个开放式问题，允许他们畅所欲言地描述想到加拿大武装部队时的想法时，“资源匮乏”位居榜首，这一回答在过去五年中增长了两倍，从6%增至21%。认为加拿大武装部队软弱或效率低下的比例也增长了五倍，从3%增至16%，而认为其维和行动的比例则从21%下降至11%。加拿大人还将加拿大武装部队与规模小（7%）、训练有素（6%）、装备老旧或过时（5%）、提供保护或安全保障（5%）、勇敢（3%）和爱国主义（3%）联系起来。值得注意的是，五十分之一的加拿大人（2%）认为加拿大武装部队存在骚扰文化——这一比例高于2020年的1%。

这表明加拿大人认为加拿大武装部队规模小、资金不足，但训练有素，只是由于依赖过时的装备而难以有效发挥作用。有趣的是，加拿大人更倾向于认为，购买军事装备时，创造就业机会（64%）而非获得最低价格（7%）才是首要考虑因素。当被问及从美国购买军事装备的优先级时，只有12%的加拿大人同意优先购买美国产品。

谈到加拿大武装部队，也有一些亮点。如果朋友或家人决定加入加拿大武装部队，加拿大人对其留下正面印象（68%）的可能性是负面印象（9%）的七倍多。他们认为加拿大武装部队表现出色（56%）的可能性是认为其表现不佳（9%）的六倍。

此外，如果加拿大卷入重大冲突，许多加拿大人似乎也愿意以各种身份为国效力。 57%的受访者表示有兴趣志愿参与民防行动，45%表示愿意以兼职（45%）或全职（32%）的方式加入民防组织。值得注意的是，近五分之一的加拿大人（19%）表示愿意以兼职（例如预备役）身份加入军队，12%表示愿意以全职（或入伍）身份加入加拿大武装部队。

加拿大人正生活在一个局势动荡的时代，他们开始重新审视长期以来对盟友、威胁以及自身军事能力的认知。过去的自满情绪已不复存在。民众对国防投资的渴望日益强烈。更重要的是，面对严峻的挑战，许多加拿大人已做好为国效力的准备。