南亚裔如何成为加拿大的替罪羊

西蒙弗雷泽大学公共政策学院助理教授兼公共政策辅修项目主任阿里·巴加特（Ali Bhagat）6月21日在《环球邮报》撰文《加拿大需要南亚裔劳动力，而种族主义却导致其劳动力成本低廉》，指“加拿大南亚裔人口的增长并非偶然；一个多世纪以来，这些群体一直被承诺提供工作和更美好的未来，并被招募到这里——他们在包括农业、运输物流、医疗保健和零工经济等在内的许多行业贡献了不可或缺的劳动力”。

赤裸裸地贬低南亚裔，将他们视为二等公民，甚至更糟。战略对话研究所和加拿大统计局估计，2019年至2023年间，针对南亚裔的仇恨犯罪增加了227%，而2023年至2024年间，针对南亚裔的侮辱性言论增加了1350%。

加拿大与南亚劳工的关系一直充满矛盾。20世纪初，加拿大曾实行排外移民法，包括著名的“科马加塔丸”号事件——当时加拿大拒绝376名主要为锡克教徒的移民在温哥华港入境。而如今，加拿大却依赖南亚劳工，包括国际学生、临时外籍劳工和零工经济劳动力。然而，尽管加拿大现在依赖南亚劳工，但也从对南亚人的持续非人化对待中获益。

在各个行业，种族歧视和驱逐出境的威胁使得廉价劳动力得以持续存在。种族主义并非故障或缺陷，而是贬低这些劳动力价值的机制。

全文如下：

几周前，我在多伦多参加一个夜店活动时，亲眼目睹了一群白人男子和一群南亚裔男子发生冲突。白人男子立刻开始辱骂：“你们身上有股臭味”、“滚回你们的国家”、“没人欢迎你们”。不出所料，被赶出场馆的是那些肤色较深的男子。在多伦多这样一个进步的LGBTQ+活动场所看到这种景象，我感到震惊——亲身经历这种对南亚裔的常态化仇恨，让我感到十分不适。

加拿大南亚裔人口的增长并非偶然；一个多世纪以来，这些群体一直被承诺提供工作和更美好的未来，并被招募到这里——他们在包括农业、运输物流、医疗保健和零工经济等在内的许多行业贡献了不可或缺的劳动力。

然而，针对南亚裔的网上仇恨却呈爆炸式增长。打开X，你会看到各种嘲讽南亚裔所谓“滑稽行为”的表情包和视频，以及一些更加露骨的种族主义仇恨言论。与此同时，TikTok、Instagram和Facebook上的评论区充斥着对南亚裔（主要指印度裔，但也包括整个南亚裔群体）与西方价值观不相容的论调。

本月初，Tim Hortons的烤奶酪三明治在TikTok上爆红，原因是顾客拿到的三明治奶酪没有融化，用户们将责任归咎于南亚裔员工及其所谓的懒散工作态度。对Tim Hortons客户服务的抱怨，实际上是在向那些担心印度裔人口“占领”加拿大的人们发出隐晦的信号。这些言论往往赤裸裸地贬低南亚裔，将他们视为二等公民，甚至更糟。

战略对话研究所和加拿大统计局估计，2019年至2023年间，针对南亚裔的仇恨犯罪增加了227%，而2023年至2024年间，针对南亚裔的侮辱性言论增加了1350%。

加拿大人有一种明显的倾向，即把自身的种族主义倾向归咎于美国。毫无疑问，特朗普总统的第二个任期，在男性圈播客和网络意见领袖的推波助澜下，将年轻男性拉向了极右翼；他们散播的恐同、种族主义和性别歧视言论，助长了那些在住房、就业和心理健康等多重危机中挣扎的、感到疏离的男性的气焰。但是，选举一位自由党总理并不能使加拿大免受极右翼意识形态的影响，而南亚裔群体尤其面临的日常系统性种族主义，在关于反种族主义的公共讨论中仍然鲜少被提及。

加拿大与南亚劳工的关系一直充满矛盾。20世纪初，加拿大曾实行排外移民法，包括著名的“科马加塔丸”号事件——当时加拿大拒绝376名主要为锡克教徒的移民在温哥华港入境。而如今，加拿大却依赖南亚劳工，包括国际学生、临时外籍劳工和零工经济劳动力。然而，尽管加拿大现在依赖南亚劳工，但也从对南亚人的持续非人化对待中获益。

在各个行业，种族歧视和驱逐出境的威胁使得廉价劳动力得以持续存在。种族主义并非故障或缺陷，而是贬低这些劳动力价值的机制。

其逻辑很简单：被视为外来者的工人更容易被低薪对待，更容易被指责为经济问题的罪魁祸首，并且在遭受剥削时也更难获得公众的同情。当国际学生工作时间过长，当临时外籍劳工担心失去身份，或者当零工人员忍受低工资和恶劣的工作条件时，公众的愤怒往往指向劳动者本身，而不是设计这套体系的雇主、招聘人员和政策制定者。一个既不可或缺又可有可无的群体，尤其容易受到种族主义的侵害。

我去过的那家夜总会里，白人男子离开时，很可能会经过刚刚保护他们的南亚裔和非裔保安，叫一辆由南亚裔司机驾驶的优步，然后回家点餐，而这些外卖都是由南亚裔工人准备并送来的。这种矛盾构成了加拿大每个主要城市经济的基石，也正是南亚裔种族主义在我们的反种族主义讨论中被忽视的原因。

但这并不意味着加拿大人不能讨论移民数量、住房压力或劳工政策。毫无疑问，这些都是合理的政治议题。然而，我们都必须正视这样一个问题：当经济焦虑被转移到弱势劳动者身上时，就会产生怎样的后果。南亚裔人士成为了他们并未参与制定的政策的代言人，这使得政府、企业和社交媒体平台得以逃避审查。