闹独立的阿尔伯塔到底想要什么？

加拿大广播公司（CBC）原《第五等级》（Fifth Estate）节目联合主持人、新书《梦境中断：魁北克民族主义的兴衰》（Dream Interrupted: The Rise and Fall of Quebec Nationalism）的作者弗朗辛·佩尔蒂埃（Francine Pelletier）9月25日在《环球邮报》撰文《阿尔伯塔分离主义者应谨慎行事》，指“阿尔伯塔省正在发生一场文化战争”，但“脱离加拿大绝非易事。这是一种激进的举动，需要激进主义常常回避的东西：民众的支持以及一个成熟且可信的政党来掌舵。分离的艺术要求对新领地的真正含义有一个清晰的认识。它不能仅仅关乎更多的金钱或更少的规则。如果你要在省内外制造如此多的麻烦，就必须有一个更高的目标，一个每个人都能尊重（至少是勉强尊重）的道德责任。据我所知，阿尔伯塔的分离主义者还有很长的路要走。”

联邦自由党政府连续第四次当选，显然将阿尔伯塔省各派保守派政客团结在了一场高风险的扑克游戏中。那么，阿尔伯塔到底想要什么？

1995年的公投标志着本已紧张的魁北克-加拿大关系的转折点。1995年10月30日席卷全国的恐惧，浇灭了大部分善意。魁北克与加拿大其他地区的关系从未完全恢复。那一夜播下的种子在接下来的几十年里不断生根发芽，逐渐将勒内·勒维克（以及雅克·帕里佐）倡导的进步公民民族主义转变为如今弗朗索瓦·勒戈所倡导的更具民族意识的民族主义。

1995年，没有人能预料到，过去30年来主导魁北克政坛并使其走向更好的进步主权主义运动，会逐渐演变成一个毫无特色的新保守主义运动。

全文如下：

西部省份过去想“加入”，如今却想“退出”。至少在阿尔伯塔省，它一直在大力传播这一信息。4月29日，该省共和党新领导人卡梅伦·戴维斯（Cameron Davies）夸口说，他当选标志着“阿尔伯塔省众多新分离主义者的诞生”。此前，自由党再次赢得联邦大选。同一天，省长丹妮尔·史密斯（Danielle Smith）毫不犹豫地提出了一项立法，为公民发起的主权公投打开了大门。

我居住在魁北克，看到这股新的分离主义浪潮，难免会感到困惑和叹息。几十年来，阿尔伯塔省一直严厉批评魁北克，如今却又开始从“美丽省份”的歌谣中撕下几页，以便更好地表达他们对联邦政府的不满，真是讽刺。

我恰好在1970年代初生活在阿尔伯塔省，当时石油和天然气的发现赋予了该省全新的地位和随之而来的力量。（谁能忘记阿尔伯塔省省长彼得·洛希德（Peter Lougheed）那句臭名昭著的名言：“让东部的混蛋在黑暗中冻死吧！Let the eastern bastards freeze in the dark”）当时，许多阿尔伯塔人也抱怨麦片盒上的双语文字。阿尔伯塔省与我成长的地方——渥太华和加蒂诺地区——截然不同，这迫使我认真思考我是谁，以及我在这片名为加拿大的广阔土地上属于哪里。因此，我对阿尔伯塔省迟来的身份危机绝非无动于衷。没有人比魁北克人更了解阿尔伯塔人多年来一直抱怨的、因被利用、被忽视或被误判而产生的怨恨。话虽如此，阿尔伯塔人应该警惕自己正踏入的“马蜂窝”。

脱离加拿大绝非易事。这是一种激进的举动，需要激进主义常常回避的东西：民众的支持以及一个成熟且可信的政党来掌舵。分离的艺术要求对新领地的真正含义有一个清晰的认识。它不能仅仅关乎更多的金钱或更少的规则。如果你要在省内外制造如此多的麻烦，就必须有一个更高的目标，一个每个人都能尊重（至少是勉强尊重）的道德责任。据我所知，阿尔伯塔的分离主义者还有很长的路要走。

对阿尔伯塔省独立自主的支持率确实在上升，但仍然不尽如人意，根据民调显示，支持率在22%到36%之间波动。自1999年以来，阿尔伯塔省出现了大量追求自由的政党：阿尔伯塔优先党Alberta First、西部脱离党Wexit Canada、特立独行党Maverick、人民党People、自由保守党Freedom Conservative、野玫瑰独立党Wildrose Independence 和水牛党Buffalo Party，这些政党往往一个接一个地成立，所有政党都主张扩大省级自治。最新的分离主义政党共和党Republican Party，也就是水牛党的升级版，更进一步，呼吁就阿尔伯塔省独立举行具有约束力的全民公投。该党声称势头强劲，拥有2.6万名党员，但其中2万名党员是免费获得的。除了独立之外，该党还倡导传统的保守价值观（信仰、自由、家庭）、财政保守主义、增强繁荣，以及（尽管并未明确其含义）亲美主义。

更令人困惑的是，分离主义者的目标与史密斯女士“在统一的加拿大内建立主权阿尔伯塔”的计划并无二致。联邦自由党政府连续第四次当选，显然将阿尔伯塔省各派保守派政客团结在了一场高风险的扑克游戏中。永远不要低估怨恨或经济愤怒的力量——但就目前而言，这无异于政治作秀，令人想起罗伯特·布拉萨（Robert Bourassa）在1990年6月米奇湖协议（Meech Lake Accord）失败后发表的那场情绪激动的演讲。那场演讲堪称一场舞会，这位沉稳的联邦主义者魁北克省省长甚至援引主权来回应被剥夺新的宪法地位。但这只是一场表演，并没有取得任何成果。

那么，阿尔伯塔到底想要什么？

三十多年前，当这个问题首次被问及魁北克时，答案很简单：在以英语为主的大陆上，保护独特的法语文化和身份认同。这从一开始就是主权运动的核心：一个不仅要守护魁北克，还要帮助其繁荣发展，同时又向所有人开放的家园。勒内·勒维克（René Lévesque）在其1968年的宣言中写道“我所说的魁北克也必须属于所有魁北克人。如果我们愿意，我们可以成为一个模范社会。”这是一个雄心勃勃却又慷慨的提议，尽管曾两次尝试，但最终未能实现。

今年是1995年独立公投30周年。这场以5.4万票之差落败的惨败，普通民众却出奇地平静地接受了。街头没有发生流血冲突，也几乎没有人辱骂对方。我们保持冷静，继续前行。然而，我们当时并不知道，除了政治上的代价，还有沉重的心理负担。

我认为大多数加拿大人都忽视了这一点，甚至许多魁北克人也难以接受。1995年的公投标志着本已紧张的魁北克-加拿大关系的转折点。直到20世纪80年代末，在英语国家的加拿大，人们仍然对魁北克声称拥有一个独特社会抱有同情。但1995年10月30日席卷全国的恐惧，浇灭了大部分善意。在我看来，魁北克与加拿大其他地区的关系从未完全恢复。

在魁北克，两次主权申诉失败的后果更加严重。1995年公投的结果不仅挫伤了主权运动的斗志，更使黑暗时代的旧式围城心态卷土重来。雅克·帕里佐（Jacques Parizeau）在公投之夜的失态爆发，正是这种奇特倒退的第一个迹象。魁北克时任省长将失败归咎于“金钱和种族选票”，这让人想起了过去，当时外国人被视为法裔加拿大人生存的障碍。失败、损失和耻辱的恶性组合，是这场惨痛失败不可避免的后果，突然间让魁北克省陷入了倒退。

虽然这并非帕里佐的本意，但那一夜播下的种子在接下来的几十年里不断生根发芽，逐渐将勒内·勒维克（以及雅克·帕里佐）倡导的进步公民民族主义转变为如今弗朗索瓦·勒戈（François Legault）所倡导的更具民族意识的民族主义。他政府备受争议的《第21号法案》禁止教师、即将生效的日托工作人员以及其他公共服务部门的雇员佩戴宗教标志，这是魁北克重生保守主义最明显的标志。当然，魁北克并非唯一歧视宗教少数群体的省份。右翼民粹主义的兴起为整个西方世界的本土主义和反移民情绪打开了大门。但由于魁北克长期以来的孤立历史，它尤其容易受到这种令人担忧的倾向的影响。

我知道，阿尔伯塔省的历史与魁北克截然不同。但政治赌博无论何时何地都会有自己的发展轨迹。 1995年，没有人能预料到，过去30年来主导魁北克政坛并使其走向更好的进步主权主义运动，会逐渐演变成一个毫无特色的新保守主义运动。同样，也没有人能预测阿尔伯塔如今的走向。主权很可能只是个幌子。这并非阿尔伯塔（真正）想要的。更多权力，没错；更多对石油和天然气的控制，也绝对不是。但这不足以建立一个崭新的国家。

如果阿尔伯塔不想要主权，那又是什么？加入美国？特朗普在美国和卡尼在加拿大的联合胜利，显然加剧了阿尔伯塔对渥太华的反感，同时也激起了它对“让阿尔伯塔再次伟大”运动（MAGA）再次降临的渴望。“让阿尔伯塔再次伟大”的帽子随处可见，学校里的禁书占据了新闻头条。阿尔伯塔省正在发生一场文化战争，特朗普的名字就在其中；第51个州，谁会想到呢？这或许就是那些渴望独立的人真正要去的地方？

我想对阿尔伯塔省的居民说：小心你的愿望，否则它可能会成真。