万毅忠的博客

安大略省商会总裁兼首席执行官丹尼尔·蒂施（Daniel Tisch）5月31日投书《多伦多星报》，以《房间里的大象：作为七国集团（G7）东道主，加拿大如何应对特朗普？》为题，为东道主加拿大两周后如何应对来七国峰会的川普担忧。因为美国经济在2025年初出现萎缩，特朗普的指纹遍布经济犯罪现场。他预期，卡尼等人将采取三管齐下的策略来应对特朗普这头房间里的大象：以中国为对手寻求团结；以贸易谈判控制损害；避开美国投资“G6”。 全文如下： 两周后，加拿大总理马克·卡尼将接待其他七国集团领导人参加年度峰会。 尽管风险很高，但人们的期望却很低。 最近在渥太华举行的七国集团商界领袖“B7”会议上，与会者认为七国集团对全球稳定至关重要。然而，对它的预测从“团结”到仅仅是“生存”不等。 房间里的大象——始终是人们最关心的问题，却很少被提及——是美国总统特朗普。 自今年1月特朗普就职以来，商界领袖们对特朗普人品和关税理念的担忧，与对减税、监管限制和资本市场增长的乐观情绪相抵消。 如今，随着特朗普带来的损失不断增加，他承诺的“美国黄金时代”新时代似乎越来越空洞。 在2024年七国峰会后，美国经济在2025年初出现萎缩，创下疫情以来的最差表现。 经济学家的预测也不容乐观，一些人预测，如果特朗普兑现其贸易威胁，美国将陷入经济衰退。 尽管特朗普试图将责任推卸给前任，但他的指纹却遍布这片经济犯罪现场。 随着总统每次心血来潮，政策也随之变化，商业和消费者行为也随之改变。 随着买家囤积外国商品，进口激增。资本市场经历了过山车式波动。美国消费者信心暴跌，仅4月份就下降了8%。 在严峻的不确定性中，企业暂停了投资、招聘和采购决策。 问题在于，尽管总统有撒谎的倾向，但他实际上对自己的信念是诚实的： 特朗普认为贸易伙伴正在剥削美国，并幻想着“回流”制造业岗位。 他未能理解，美国的生活水平依赖于一个全球生态系统，在这个生态系统中，来自世界各地的产品和劳动力共同提供物美价廉的产品——而投资者在没有政策确定性的情况下不会投资。 特朗普认为关税是迫使盟友遵从其意愿的武器。 他忽视了美国对这些盟友的依赖，他的行动对美国品牌和企业造成的损害，以及价格上涨对消费者的惩罚性影响。 特朗普认为美国正被移民包围，美国的优秀大学必须因“觉醒”政策而受到惩罚...

5月31日，加拿大西安大略大学历史学副教授杰夫·里德（Geoff Read）投书《环球邮报》，告诉川普《扭转对华贸易逆差绝非易事——问问维多利亚女王就知道了》，他认为“中国作为世界工厂的角色是自然规律”，并以史为鉴，指“19世纪之前，西方世界与中国存在长达数个世纪的贸易不平衡，中国当时约占世界经济产出的三分之一”，“直到1820年，中国经济规模仍是当时欧洲最大经济体英国的六倍”。 随着财富和资源从其帝国涌入（包括奴隶贸易和奴隶劳动的收益），英国逐渐成为中国的竞争对手。为“扭转对华贸易逆差，他们找到了中国市场渴望的东西：印度鸦片”。“英国东印度公司一跃成为世界上最大的毒品走私集团，对华鸦片出口量从1810年的每年4500箱增加到1838年的4万箱，最终扭转了英国与天朝的贸易逆差”。 “这让维多利亚女王政府欣喜若狂，中国于1839年实施鸦片禁令，引发第一次鸦片战争（1839-1842），造成数百万人死亡、中国遭受百年外国统治，最终导致1949年的共产革命”。 如果川普真心想扭转对华贸易逆差并实现美国再工业化，他就需要为中国民众找到自己的鸦片。 全文如下： 本月初，特朗普宣布暂停对中国输美商品征收145%关税的计划，为期90天。然而，特朗普拒绝完全让步，保留了对中国输美产品征收30%关税的计划。 特朗普支持征收关税有两个原因。首先，他认为贸易逆差是各国“敲诈”美国的证据。根据美国工业和安全局的数据，2021年中国从美国进口了价值1511亿美元的商品，而美国当年从中国购买了价值5064亿美元的商品。这引出了特朗普先生支持关税的第二个原因：他认为，由此造成的美国对华3553亿美元“贸易逆差”是美国数十年来将国内制造能力转移到更廉价劳动力市场的商业策略的后果。正如白宫就此问题发布的一份情况说明书所述：“美国每年持续存在巨额商品贸易逆差，导致制造业基础空心化，[并且]导致我们缺乏提升国内先进制造能力的动力。” 因此，这些关税既是为了扭转美国对华贸易逆差，也是为了扭转美国的去工业化进程。 但除了特朗普先生颇具影响力的顾问、《致命中国》一书的合著者彼得·纳瓦罗之外，其他经济学家都对这一策略持怀疑态度。历史表明，怀疑者是正确的。 19世纪之前，西方世界与中国存在长达数个世纪的贸易不平衡，而中国当时约占世界经济产出的三分之一。其原因，以及英国（以及...

《环球邮报》近日组织五名记者Andreas Schotter, Adam Waterous, Jack Mintz, Munir Sheikh 和 Ian Robertson，分头采访各路专家，寻找在这场实力对比悬殊的贸易战中，加拿大如何战胜川普的秘技良方，特稿《如何打赢贸易战》于5月30日刊出，六位受访专家分别从“给川普面子的让步表演”，“加拿大的经济硬实力石油”，“改革加拿大企业税制”，“利用北极危机”和“加拿大庞大的汽车市场”五个方面入手，化解川普关税和美国的日益增强的敌意压力，其中在北极及汽车市场方面有借中国之力，制衡川普的想法。 全文如下： How to win a trade war 5月28日，美国国际贸易法院推翻了特朗普总统最大规模的关税措施。尽管该裁决对加拿大有利，但已暂停执行，等待上诉，且该裁决并未涵盖所有此类关税。即使特朗普最终败诉，他也可以找到其他途径征收关税。 加拿大继续面临美国贸易战的压力。《美墨加协定》将于2026年首次接受重大审查。加拿大目前正处于一个举足轻重的时刻。 马克·卡尼总理上任时承诺重写剧本，并宣布过去温馨的加美关系“结束”。5月27日，国王查理三世发表的御座演讲概述了一项经济战略，重点是促进国内创新、提高生产力和减少对美国贸易的依赖。 但毋庸置疑：这将是一场实力悬殊的斗争，而且永远如此。加拿大人口只有4000万，只是世界第九大经济体。一个中等强国正在与世界上最富有、最强大的国家对抗，而加拿大的活力异常依赖后者。加拿大究竟如何才能在这场不对称的贸易战中获胜？ 至关重要的是，这场冲突不仅仅关乎钢铁、大豆或软木材——而是关乎叙事和权力。这一次，关税不仅仅是一种税，而是一种信息。美国总统特朗普将贸易逆差描绘成美国正在“失败”的证据——这是一种零和博弈，他将自己塑造成美国的救世主。这场曾经受规则约束的谈判，如今更像是一场以全球经济为主角的怪诞真人秀。 对加拿大而言，赢得胜利需要战略创造力和一些逆势思维。《环球邮报》采访了专家，探讨加拿大如何在这场既在舞台上又在市场中展开的冲突中，精心策划一个精明的新剧本。 给特朗普一些看似有利的挽回面子的让步：2026年美墨加协定（USMCA）审查将不再是一场法律谈判，而是一场政治表演。 西安大略大学毅伟商学院国际商务学教授安德烈亚斯·肖特（Andre...

5月30日，川普突然表示将从6月4日开始，将进口钢铁和铝的关税从25%提升到50%，这次突袭，受伤最严重的将是加拿大，因为“加拿大是美国最大的钢铁和铝供应国，2023年占美国钢铁进口量的近25%，去年占美国铝进口量的约一半”，且“加拿大在今年早些时候对美国征收了一系列报复性关税，但此后由于担心增加加拿大企业和消费者的成本，已取消了其中许多关税”，并天真地相信事情已经平息。 这次突袭，令加拿大官员无从应对，当天马克·卡尼的发言人奥黛丽·尚普（Audrey Champoux）表示，加拿大政府对川普的声明不予置评。 这次对进口钢铁和铝的翻倍加税，目的是要阻止所有此类金属进口到美国，这发生在加拿大主办今年的G7峰会之前半个月，可谓是川普对加拿大的六四突袭，证明他“决心破坏加拿大经济”，也证明了“美国已经改变，而且已经无法回头”。 以下是《环球邮报》国际部记者万德山（Nathan VanderKlippe）和驻美记者Adrian Morrow 发出的特稿《特朗普称将把钢铁和铝进口关税提高一倍至50%》： 美国总统唐纳德·特朗普表示，他将把钢铁和铝进口关税提高一倍至50%，此举加剧了其全球贸易战，对加拿大的打击尤为严重，明确表示要阻止所有进口此类金属到美国。 周五，在匹兹堡附近的一家美国钢铁厂，特朗普指责其他国家试图“窃取我们的产业，窃取我们的工作”。 “我们将把对美国钢铁的关税从25%提高到50%，这将进一步保障美国钢铁行业的安全。没有人能逃避这一点，”总统说道。 特朗普在对一群钢铁工人和企业高管发表讲话时表示，他的目标是让进口非美国产钢铁的成本变得过高。“如果关税达到25%，他们还能勉强过关。但如果达到50%，他们就再也过不了关了。” 特朗普随后在Truth Social上发表文章称，关税上调将于6月4日生效，铝也同样适用。 “我们的钢铁和铝行业正在以前所未有的速度复苏。这对我们优秀的钢铁和铝工人来说，将是一个又一个重大利好消息”他写道。 特朗普于3月份对金属征收25%的关税，这是他此后不断扩大的贸易战的一部分。 加拿大是美国最大的钢铁和铝供应国，2023年占美国钢铁进口量的近25%，去年占美国铝进口量的约一半。加拿大今年早些时候对美国征收了一系列报复性关税，但此后由于担心增加加拿大企业和消费者的成本，已取消了其中许多关税...

川普6月份将来加拿大出席第51届七国集团领导人峰会，这令人想起七年前，他来魁北克省夏洛瓦参加第44届峰会，他不仅迟到早退，还否决了联合公报，最离谱的是他在离境的飞机上公开发贴，称东道主小土豆不诚实且软弱。七年后，加拿大还是自由党执政，但总理换成了颇具国际履历的卡尼，再次与会的川普应该不会太不给面子。 作为东道主，加拿大这次倒是想拉着墨西哥一同对付川普，于是给女总统发去邀函，请她来加拿大与会，但克劳迪娅·幸鲍姆的回应并不爽快，加拿大《环球邮报》5月30日刊文《墨西哥对卡尼的G7邀请未作承诺，反映其国内关注，特朗普对此表示怀疑》，分析指“墨西哥不愿参加七国集团峰会也反映了墨西哥与加拿大和美国之间复杂的关系”，在奥夫拉多尔前总统领导下，墨西哥与加拿大的关系紧张，加拿大抱怨他的民族主义能源政策损害了清洁能源投资，杜鲁多在巴西会晤时提及对中国在墨西哥的投资“真正的、真诚的担忧”，此举激怒了辛鲍姆总统，令墨西哥人对“加拿大人存在一些不信任”。 对幸鲍姆来说，与美国的关系更棘手。她以“冷静”态度应对喜怒无常的特朗普，赢得了赞誉，支持率飙升至80%以上。特朗普对她评价也很高。因此她希望避免去加拿大和其他国家一起对特朗普打群架。 幸鲍姆“自2024年10月就职以来，仅出国两次，包括在巴西举行的二十国集团领导人峰会上与时任总理杜鲁多会面”，因为“她倾向于效仿其导师兼前任、前总统安德烈斯·曼努埃尔·洛佩斯·奥夫拉多尔，很少出国旅行”，她还“忙于应对棘手的国内政治问题，包括不断升级的暴力事件、停滞不前的经济以及全国性的司法选举。周日的选举将选出800多名法官，其中包括最高法院法官，此次选举充满了争议性候选人、普遍的冷漠以及反对派的抵制”。 全文如下： 墨西哥总统克劳迪娅·幸鲍姆在回答是否会出席下个月在阿尔伯塔省卡纳纳斯基斯举行的七国集团领导人峰会的问题时，语气相当低沉。 希恩鲍姆本周证实，在上个月联邦大选获胜后，她与总理马克·卡尼通电话祝贺，并收到了卡尼的G7邀请。但她对加拿大之行仍未做出承诺。 “我还没有决定是否出席，但这是有可能的。我感谢他的邀请，”她28日表示。“鉴于目前墨西哥的局势，我们正在评估出席的可能性。” 据《环球邮报》27日报道，幸鲍姆受邀参加七国集团峰会，这为她与美国总统特朗普就关税和《美墨加协定》（USMCA）进行会谈带来了希望，因为美...

伦敦布鲁内尔大学法学副教授索伦·所罗门（Solon Solomon）5月27日投书《多伦多星报》，探讨《国王访问加拿大如何成为现代君主制的转折点》，促使人们“重新思考21世纪君主立宪制的概念”，思考“整个君主制体系如何才能更有效地服务公众”，查尔斯国王的加拿大之行是一个完美的起点，“王室在加拿大政体中重建其宪法地位”，“君主必须开始在国家重要事务上发出独特的声音”，“英国君主开始在其担任国家元首的海外国家，实质性地（而非仅在仪式上）行使其宪法职能”。 全文如下： 查尔斯国王将于周二访问加拿大并发表议会演讲，这是自1977年以来在位君主首次访问加拿大并发表演讲，这将成为英国乃至世界历史上的一个重要里程碑。更重要的是，这为我们所有人重新思考21世纪君主立宪制的概念提供了一个绝佳的机会。 谈到英国王室成员，国王已经表示这是他的目标之一。 迄今为止，英国君主制的复兴主要集中在个人和角色方面。例如，国王提出了他的意愿，即只有君主的直系亲属才能获得国家薪酬。国王甚至毫不犹豫地与他的兄弟安德鲁王子就后者需要支付房租一事发生争执。然而，问题不在于王室成员如何才能更有效地服务公众，而在于整个君主制体系如何才能更有效地服务公众。 在这方面，查尔斯国王的加拿大之行提供了一个完美的起点。此次访问被正确地描述为加拿大的机遇，主要是为了提醒特朗普加拿大在历史和政治格局方面的独特性。然而，很少有人提及此次访问如何也是王室在加拿大政体中重建其宪法地位的机会。 在加拿大，就像在澳大利亚或新西兰一样，国王作为国家元首，扮演着与共和国总统相同的角色；他的使命是平衡不同政党的力量，统一政客和广大民众的声音，从本质上保障国家的统一。 在加拿大，与澳大利亚或新西兰一样，这一角色由总督担任，他不具备同等的权力和行使职权，而只履行礼仪性职责。从这个意义上讲，加拿大政坛缺乏总统在其他民主国家（国家元首居住在国内）所能提供的活力和平衡力。 君主声称其权力源自神授权威的时代早已一去不复返。如今，君主及其家族所享有的特权在很大程度上被视为与生活方式问题相关。 从这个意义上讲，在西方世界，君主被公众视为与演员和歌手类似的另一类名人。他们的制度性角色最终被遗忘，尽管这种制度性角色才是应该重点强调的。 多年来，西方民主国家有充分的理由将君主限制在他们现在基本上拥有的礼仪性角色上。然...

《多伦多星报》资深评论员Richard Warnica5月29日发文《查尔斯国王的渥太华之行花费不菲，令人尴尬，坦白说，还有点伤感》，指“在2025年拥有一位国王，就像在客房浴室里贴上俗气的壁纸。俗气又有点尴尬”。“76岁的查尔斯与其说是提喻，不如说是时代错乱”。“他不再代表一个整体，至少不再代表一个存在于现实世界的整体。多年来，我们对待他和及其王室成员，与其说像是对人，不如说像是对动物园里濒临灭绝的动物”。“我们让他们四处飞行，让他们目瞪口呆，让他们阅读别人的文字。他们是象征，但不再象征任何真实的东西”。 我观看了国王演讲，并不认为国王访问本身对我们的事业有任何损害，同时也不认为它有任何好处。这件事本身无关紧要，但它代价高昂，分散了人们的注意力，并且略显尴尬地提醒人们，加拿大这个拥有4千多万人口的发达民主国家，仍然拥有一位未经选举、且日益过时的国家元首。 全文如下： 序言：“君主们将见证这令人窒息的景象” 在2025年拥有一位国王，就像在第二个浴室里贴上俗气的壁纸。俗气又有点尴尬。但你不会花钱去换掉它——至少现在不会，因为现在屋顶需要修补，洗碗机也坏了。换句话说，国王虽然令人讨厌，但并非优先考虑的事情。大多数时候，你都可以忽略它。除非你真的无法忽略它。 蒙上帝恩典，加拿大及其其他领地之王查尔斯三世本周在渥太华停留了超过24小时。加拿大政府将此次访问宣传为加拿大主权的强硬宣示。面对美国前所未有的侵略，我们国家将以极大的重视和盛大的仪式，重申其最古老、最不合美国传统的精神。 然而，本周，当我看着国王陛下落地握手，铲土握手，然后尴尬地站立，嘴唇永远张开，再与更多人握手时，脑海中不断浮现的词语是：“英国佬”、“傻瓜”，以及比我预想的更多出现的“悲哀”。 如同他之前的许多国王一样，查尔斯是一个悲剧人物。他像一个空容器一样度过了73年，直到母亲去世才发现自己永远无法被填满。到查尔斯登基之时，权力和荣耀的王宫已荡然无存。只剩下空荡荡的景象。 5月26日，星期一 加拿大迎宾中心 麦当劳-卡地亚国际机场 下午1点 多年前，我在布加勒斯特曾被称为人民宫的宴会厅里，看到过当时号称世界上最大的地毯。这是罗马尼亚独裁者齐奥塞斯库最后也是最昂贵的荒唐之举，1989年，齐奥塞斯库和他的妻子被废黜处决时，这块地毯尚未完工。 星期一，当我在...

华盛顿《中国人权捍卫者网络》（Network of Chinese Human Rights Defenders）联合执行董事索菲·理查森（Sophie Richardson）和伦敦《中国战略风险研究所》（China Strategic Risks Institute）董事、渥太华大学公共与国际事务高级研究员玛格丽特·麦奎格-约翰斯顿（Margaret McCuaig-Johnston）5月15日在加拿大《国家邮报》联合撰文，指《加拿大应抓住机遇，在对华问题上发挥带头作用》，文章认为加拿大新总理卡尼“既然承认中国对加拿大构成最大威胁，就必须采取行动”，她们建议卡尼在“主持将于6月15日至17日在阿尔伯塔省举行的七国集团领导人峰会”上展现领导力，加强保护中国人权。 她们还建议加拿大总理“宣布加拿大有意竞选人权理事会席位”，令“加拿大在联合国人权理事会等国际人权机构中发挥领导作用”。 她们最惹人注目的建议是，加拿大加倍支持中国独立的公民社会，加拿大广播公司（CBC）获得的新资金可以用于挽救华盛顿不再支持的藏语和维吾尔语新闻事业。 全文如下： 马克·卡尼总理面临着一系列紧迫而艰巨的政策问题。首先是与美国的贸易，以及对受关税影响的加拿大经济部门的支持。但总理也是一位富有同理心和价值观的人，预计这些将成为他政策的核心，包括他新的外交政策领导方式。 一项体现总理价值观的政策重点是：大力加强保护中国人权，并终止北京在加拿大的侵犯人权行为。卡尼将习近平领导下的中国政府视为加拿大最大的安全威胁，并致力于打击中国的外国干涉，这奠定了其政策的基石。 正如卡尼在其著作《价值观：为所有人建设更美好的世界》中所述，领导人能够催化和协调行动。他首次有机会展现这一点，那就是主持将于6月15日至17日在阿尔伯塔省举行的七国集团领导人峰会。所有七个成员国都已制定了应对外国信息操纵和干涉的倡议，卡尼可以领导这些倡议的实施。 加拿大还可以在包括联合国人权理事会在内的国际人权机构中发挥领导作用。北京方面对此类机构施加了巨大压力，要求它们对习近平的侵权行为保持沉默（联合国称，中国针对维吾尔族人民的行为可能构成反人类罪），并且完全避免批评任何政府。 卡尼可以宣布加拿大有意竞选人权理事会席位，同时带头推动决议，举行情况通报会，并领导志同道合的政府收集中国政府广泛、系统性侵权行为的证...

在英国国王查尔斯三世于加拿大国会发表御座演讲的同一天，魁北克省国民议会全票通过决议，断绝与君主制的联系，算是给当日离开加拿大的国王的临别赠礼。 《环球邮报》报道，在旋风式访问加拿大、主持议会开幕并发表施政演说后，国王离开加拿大，仅仅几个小时后，魁北克省议会以106票赞成、0票反对的结果，决定切断该省与英国王室之间的所有联系。 但这一决议并不能强制政府采取行动，宪法专家一致认为该决议几乎不可能实施，蒙特利尔大学宪法学教授Jean-François Gaudreault-DesBiens表示，决议是否生效有赖于是否有更激进的行动。要在魁北克废除君主制，就必须在全加拿大废除君主制，而这需要所有省份和联邦政府都同意改革宪法，他说“这有点一厢情愿，只要魁北克还留在加拿大宪法秩序内，就必须遵守规则，除非它最终独立”。 决议的实际影响包括废除魁北克省省督（Lieutenant-Governor），省督是王室在该省的代表，负责正式任命省政府的部长、签署法律和启动选举。左翼魁北克团结党建议用“行政官”取代省督，直到魁北克独立。 独立派政党魁人党的领袖保罗·圣皮埃尔·普拉蒙东（Paul St-Pierre Plamondon）提出的该项决议获得议会所有党派支持，当天他表示“我对英国人没有任何怨恨。但他们不是我的国王。他们不是我的国家。我不明白为什么我们每年要向这些机构投入数以万计的金钱。我认为这是不可接受的”。 魁北克人与英国王室的关系一直错综复杂，至今仍被视为征服的象征。如今，魁北克人对英国王室有着令人窒息的冷漠情绪：在最近的Léger民意调查中，87%的受访者表示他们对王室毫无依恋之情。 近年来，魁北克政府已采取措施削弱英国王室在公共生活中的地位。2022年，在与拒绝效忠国王的魁人党议员发生对峙后，魁北克政府取消了国民议会议员宣誓效忠国王的要求。2023年，国民议会批准了一项动议，呼吁废除省督的职位。 目前在民调中领先的魁人党承诺，如果当选，将在第一个任期内就独立举行全民公投。尽管该党人气高涨，但在美国总统特朗普威胁吞并加拿大的背景下，魁北克独立的支持率却徘徊在历史低点。

专栏作家香农·普劳德富特（Shannon Proudfoot）5月28日在《环球邮报》撰文《查尔斯国王在参议院发表施政演说，用雄壮的诗歌和犀利的散文表达了令人振奋的感受》，她用部分笔墨描绘了在参议院恭候国王的加拿大各路政要，关于前总理小土豆，她写道：为了防止有人忘记注意杜鲁多先生，他特意穿了一双橙绿相间的复古阿迪达斯跑鞋，搭配他的蓝色西装。旁听席上的几位英国记者对此感到疑惑，甚至有些生气，心想是不是有什么他们没注意到的传统导致了这种情况。不，英联邦的朋友们，这只是那家伙的玩意儿。 加拿大《国家邮报》在27日国王演讲当天就已经就小土豆的鞋子发出专稿《杜鲁多穿着色彩鲜艳的鞋子出席查尔斯国王的御座演讲》，指“前总理杜鲁多出席今天的查尔斯国王御座演讲，他由母亲玛格丽特·特鲁多陪同进入参议院议事厅，并穿着一双不同寻常的鞋子”。文章说“这双鞋是阿迪达斯Gazelle款，蓝橙相间”，“在议会可能很少见到运动鞋，尤其是搭配经典的蓝色西装，但运动鞋已经从体育运动跨入流行文化，广受欢迎。这种低调的运动鞋似乎从未过时”。2024年初，英国版《Vogue》将Gazelle运动鞋列入“时尚运动鞋”现象。 文章说“虽然前总理穿上Gazelle运动鞋可能有点晚了，但他的时尚选择在X平台上确实引起了关注。一位用户将杜鲁多的鞋子出现在议会与英国国王今天在议会亮相相提并论”，英国《每日邮报》报道了人们对特鲁多着装选择的“愤怒”，并引用了社交媒体用户对此感到不满的评论。 《多伦多太阳报》28日以《杜鲁多见查尔斯国王，穿彩色鞋子引人侧目，邋遢！》为题，指“尽管休闲运动鞋很受欢迎，但许多键盘侠却认为，搭配橙色细节的浅绿色绒面阿迪达斯瞪羚运动鞋与他的整体造型格格不入。或许其他颜色组合或中性色调可以？比如淡蓝色或海军蓝、红色（加油，加拿大！）、黄色，甚至是更深的森林绿？然而，薄荷绿却显得格格不入”。 “虽然我们对颜色争论不休，但许多震惊的社交媒体用户却对运动鞋的整体搭配提出了质疑，毕竟杜鲁多出席皇室和其他贵宾的场合”。 “完全不尊重人”有人写道“杜鲁多就像个小丑”。 一位X用户评论道“杜鲁多总是自恋地寻求关注，他穿着绿色和橙色的跑鞋”，“特朗普对泽连斯基不戴领带大惊小怪，但他是对的。标准和尊重是后天习得的。如今的社会一团糟”。 香农·普劳德富特的专栏文章如下： 在我们进...

卡尔顿大学教授、《未完成的加拿大人：我们是什么样的人》一书作者安德鲁·科恩（Andrew Cohen） 5月27日在《环球邮报》撰文《查尔斯国王访问加拿大展现的是软弱，而非强势》，指英国国王“很难说是加拿大的拥护者。他真的没怎么谈论过我们。在至关重要的时候，国王却保持沉默”。 卡尼“想将焦虑转化为雄心”，“但要让加拿大真正拥有主权，除了取得象征性成就外，还有很多事情要做：实现贸易多元化，建立真正的内部经济联盟，组建一支强大的军队和一支富有创意的外交队伍，建设住房和高速铁路”。 “此外还有一件事：让加拿大脱离君主制。在我们宣布经济脱离美国的同时，也让我们宣布宪法脱离英国”。 他认为“成为共和国将是我们脱离英国后政治演变的最后一步”，呼吁“让这次王室访问成为最后一次，并以一声叹息、一个耸肩、一次挥手，向君主制告别”。 全文如下： 自从特朗普开始发出威胁要吞并加拿大以来，加拿大人就异常不安和坚决。在危难之时，我们认为世界各地的领导人都会为我们的国家挺身而出 — — 尤其是国王查尔斯三世。 为什么是查尔斯？这不仅是因为他是加拿大的君主，负有义务。还因为特朗普钦佩他。如果查尔斯对特朗普的言论做出明确回应，那可能会阻止他。但国王没有。 因此，应马克·卡尼的邀请，查尔斯来到渥太华发表御座演讲，以此彰显我们的独特性。卡尼先生邀请国王时，心里清楚自己在做什么。他要用君主制来表明立场。用《纽约时报》更尖锐的话来说“这是对特朗普的一次微妙的反驳”。 加拿大人的焦虑很大程度上是卡尼担任总理的原因，而他想将这种焦虑转化为雄心。但要让加拿大真正拥有主权，除了取得象征性成就之外，还有很多事情要做：实现贸易多元化，建立真正的内部经济联盟，组建一支强大的军队和一支富有创意的外交队伍，建设住房和高速铁路。此外，还有一件事：让加拿大脱离君主制。在我们宣布经济脱离美国的同时，也让我们宣布宪法脱离英国。 这个过程将会很艰难，本应在伊丽莎白二世女王去世后就开始。我们本可以像其他英联邦成员国——印度、澳大利亚、新西兰、巴巴多斯、牙买加——那样，开启一场迟来的关于君主制的对话。我们本可以决定，为了展现我们的成熟，用加拿大杰出人士取代我们货币和邮票上的君主，从我们的海军、空军和其他机构中移除“皇家”一词，并修改就职誓词。 但我们什么都没做。正如我们避免与伊丽莎白...

5月28日，国王演讲的第二天，环球邮报编委会发表社论《卡尼先生关键时刻的开场》，指“卡尼将在今年夏季采取系列行动，并以秋季预算收官，最终取得系列成就”，“彻底告别杜鲁多执政最后几年疲软和飘忽不定的局面”，卡尼“不接受加拿大经济继续处于落后的状态”，其“首要目标”、“核心使命”“是打造七国集团中最强大的经济体”。 卡尼“加强加拿大经济的具体承诺”是：在7月1日加拿大国庆节前立法，拆除国内贸易（包括劳动力流动）壁垒，在7月1日前实现“全国自由贸易”。将是一项迟到了158年的历史性成就，卡尼曾警告加拿大人，未来几个月“将要做出一些牺牲”。 全文如下： 几个月来，马克·卡尼总理一直在谈论加拿大面临的“关键时刻”——这是一个历史性的转折点，加拿大需要在经济、贸易关系和国际事务中做出重大改变。 这句话与温斯顿·丘吉尔的《命运的转折点》（他二战回忆录的第四部）相呼应，这部回忆录涵盖了1942年这个关键的年份，战争的潮流最终转向了盟军一方。 周二的施政演说巧妙地传达了这种历史感，首先从朗读者开始：国王查尔斯三世。演讲本身就直白地阐述了利害关系。 国王说道：“我们必须保持清醒的头脑：世界比二战以来的任何时候都更加危险和不确定。加拿大正面临着我们一生中前所未有的挑战” 随后，演讲阐述了应对这些挑战的积极议程，这与2021年特鲁多政府的陈词滥调形成了鲜明对比，当时特鲁多政府显然已经精疲力竭。 卡尼先生明确表示，他将在今年夏季采取一系列行动，并以秋季预算收官，最终取得一系列成就。正如我们之前所说，今年春季的预算将是一个更好的方案，能让加拿大人清楚地了解国家的财政状况。 即便如此，演讲中提出的“冲刺”议程将彻底告别特鲁多政府执政最后几年的疲软和飘忽不定的局面。 在经济方面，施政报告明确表示，卡尼先生不接受加拿大经济继续处于落后状态的观点。“政府的首要目标——其核心使命——是打造七国集团中最强大的经济体。” 这与前总理贾斯汀·特鲁多（Justin Trudeau）的言论形成了鲜明对比，后者曾臭名昭著地说过：“经济问题就交给银行家们去操心。” 卡尼先生在施政演说中也做出了一些加强加拿大经济的具体承诺。加拿大国庆节前，政府将提出立法，拆除任何联邦对国内贸易（包括劳动力流动）设置的壁垒。此外，政府还更进一步，承诺在7月1日前实现“全国自由贸易”。 ...

专栏作家坎贝尔·克拉克（Campbell Clark）在国王离开后的第二天撰文，认为《查理国王的御座演讲成为卡尼自由党的战斗口号》，“御座演讲”“几乎没有任何新意”，但“指向一个危险和变革的时刻”，加拿大面临 “二战以来最大规模经济转型”，“一个月前推动马克·卡尼赢得大选的危机感正在消退”，特朗普的威胁“已不再被视为迫在眉睫的危险”。 “但总理需要树立国家使命感，才能完成他所承诺的所有重大计划”。 “我们应该为国家动荡做好准备”：“打破内部贸易壁垒，打造统一的加拿大经济”，“各省政府承担自身的政治后果”，建设“国家项目”，取消联邦和省的层层审查，这“在加拿大实属罕见”。 他认为卡尼会“抓住机会，在国家紧迫感的驱使下”，在加拿大国内“大展宏图”，至于“建立志同道合国家的联盟，团结美国不再想领导的自由世界”的说法，还是忘了吧，因为加拿大从未兑现过“全球领导力的承诺”。 全文如下： 如果你以为危机已经平息，国王会告诉你危机仍在继续。 卡尼政府的御座演讲主要并非概述施政纲领，而是指向一个危险和变革的时刻。 这不仅仅是一堆告诉唐纳德·特朗普加拿大已被占领的象征。国王宣读了一篇关于加拿大在世界上面临的危险时刻以及它现在将如何经历二战以来最大规模经济转型的演讲。 民意调查显示，一个月前推动马克·卡尼赢得大选的危机感正在消退。或许，美国总统唐纳德·特朗普的贸易战威胁以及他让加拿大成为第51个州的愿望，现在已不再被视为迫在眉睫的危险。 但总理需要树立国家使命感，才能完成他所承诺的所有重大计划。 从查理三世国王宣读王位演讲开始，所有画面都集中展现了这一时刻。 国王受邀出席演讲，显然是为了表明加拿大并非美国，这既是向特朗普先生的宣示，也是向加拿大人民传递的信息——让人联想到朱诺海滩和维米岭战役中牺牲的场景，以及加拿大的英国、法国和原住民血统。演讲也反复强调了加拿大的主权。 国王亲自访问加拿大，这标志着一个不寻常的时代。演讲的大部分内容都围绕着加拿大面临的转折点展开。 他指出，当他的母亲伊丽莎白女王于1957年首次主持加拿大议会会议时，“第二次世界大战仍是一段鲜活而痛苦的记忆”，而“冷战正在加剧”。 而“今天，加拿大正面临另一个关键时刻”。 演讲中有一些段落谈到了许多加拿大人对“周围急剧变化的世界”的担忧，并断言...

27日，英国国王在加拿大国会发表演讲，专栏作家安德鲁·科因（Andrew Coyne）感慨《查尔斯三世就此成为加拿大国王，加拿大也成为他的王国》，他认为“演讲的大部分内容平淡无奇”，“但重要的并非演讲内容，而在于演讲者是谁。这是加拿大君主，在捍卫自己的王国”。他甚至反省了加拿大对君主制的动摇，将之形容为在过去“几十年来，我们似乎觉得有必要与君主制保持距离，仿佛是出于某种青春期的不安全感：仿佛承认我们的出身会阻碍我们成为未来的样子”，这种动摇发展下去，加拿大将会有陷入历史虚无的危机，他说“我们的历史要么被忽视，要么被挖掘出怨恨，却永远无法被颂扬”，“我们开始思考，为什么我们与根源隔绝，却未能成长”。 他把这次国王来访“视为我们告别青春期的那一刻——我们与过去建立了更成熟的关系”，“在当前生存危机最严峻的时刻，如此之多的人，即使是那些通常不支持君主制的人，也本能地转向国王为我们辩护”，他欢呼“这的确可以被视为我们最终回归君主制的时刻，它不仅仅是宪法上的传承，更是一份情感上的传承”，这“是我们最终成为加拿大王国的时刻”！ 全文如下： 联邦成立之初，最初的想法是将这个国家命名为“加拿大王国”，就像英国、瑞典王国等等一样。 但有人担心这会激怒美国人，所以我们最终选择了“加拿大自治领”——这本身就是一个很棒的称号，但最终却被废弃，成为我们历史的遗物。因为这就是我们在这个国家所做的：忘记我们的过去，当我们没有抹去它的时候，仿佛回忆本身就是一件可耻的事情。 又或许，我们就是这么做的。 国王在议会的演讲被大肆渲染，这理所当然。它的象征意义不容忽视。虽然演讲的大部分内容平淡无奇——只是对卡尼政府核心议程的平淡重述，这些议程在竞选活动中早已耳熟能详——也并非惊天动地，但重要的并非演讲内容，而在于演讲者是谁。这是加拿大君主，在捍卫自己的王国。 面对美国总统（我们已经对此的严重性麻木了）一再试图破坏甚至嘲讽加拿大主权的局面，他不仅仅是在维护加拿大的主权。他凭借自己的身份和所代表的意义，提醒我们加拿大主权的根基。 他说，我们不仅仅是一个地方，或是地图上的一条线。我们是一个民族，一个拥有自豪历史的严肃民族，我们在地球上一些最险恶的土地上建立了一个被公认为人类治国方略最杰出成就之一的社会；我们为捍卫自身和他人的自由做出了巨大的牺牲；并因此赢得了在世界各国中占有一...

5月27日上午，英国国王查尔斯三世在加拿大国会发表演讲，《环球邮报》欧洲通讯员Paul Waldie指《英国将密切关注查尔斯国王的御座演讲，以期从中窥探特朗普的动向》，他说“虽然施政报告几乎完全由渥太华官员撰写，概述了政府对新议会的议程，但国王预计将发表一些个人感想。他究竟会走多远，伦敦将拭目以待。英国将密切关注查尔斯国王的御座演讲，以了解他是否会对美国发表任何评论，以及这些评论可能如何影响英美关系，从中窥探特朗普的动向”。 以下是报道的全文： 周二，国王查尔斯三世将发表御座演讲，开启议会。届时，英国将密切关注他的讲话，以了解他是否会对美国发表任何评论，以及这些评论可能如何影响英美关系。 英国政府经常吹捧英国与美国的“特殊关系”，首相斯塔默也热衷于利用美国总统特朗普对查尔斯国王的钦佩来讨好总统。斯塔默先生并未批评特朗普的贸易战，而是邀请他到伦敦参加国王举办的国宴，使他成为唯一一位两次获此殊荣的美国总统。 这与加拿大总理马克·卡尼和其他美国盟友的观点相悖，他们一直强烈批评特朗普的关税政策。卡尼先生还希望利用国王在渥太华的出席来削弱特朗普的吞并言论，并彰显加拿大的主权。 国王查尔斯三世和卡米拉王后在访问渥太华的第一天，参观了一个农贸市场，受到了大批民众的欢迎。他们还在里多厅植树，现场围观的民众自发高唱“啊，加拿大”。 虽然施政报告几乎完全由渥太华官员撰写，概述了政府对新议会的议程，但国王预计将发表一些个人感想。他究竟会走多远，伦敦将拭目以待。 “需要非常巧妙地处理才能确保国王的各个角色不发生冲突。他是英国国王，加拿大和其他国家的国王，也是英联邦的元首，”伦敦国王学院政府学教授、《君主制与宪法》一书的作者弗农·博格丹诺说道。 《每日电讯报》专栏作家查尔斯·摩尔本周在一篇专栏文章中表示，国王周二主持议会开幕将表明君主制的重要性，并向华盛顿发出强烈信号。“特朗普先生钦佩国王的角色和品格，还有谁比国王更适合进行含蓄的谴责呢？”他写道。 但他也警告说，鉴于国王在英国承担着不同的职责，而英国是他权力的来源，因此可能存在一些隐患。“如果加拿大希望国王做一些可能不符合英国利益的事情，就有可能引发冲突。”他说道。 国王在渥太华受到了广泛的支持，自加拿大与特朗普先生的争执以来，他的个人声望也随之上升。但民意调查显示，大多数加拿大人对君主制依然漠不...

渥太华大学传播系副教授、《加拿大外交政策期刊》创始编辑埃文·H·波特（Evan H. Potter）5月26日投书《环球邮报》，指《查尔斯国王的施政演说是重建加英联盟的契机》，在川普的地缘政治混战中，查理三世国王踏足加拿大标志着一个关键的转折点，它召唤着加拿大和英国拥抱一个以所谓的“战略实用主义”为基础的、焕然一新的联盟。他从经济实用主义、国防务实主义和多边务实主义阐述了渥太华和伦敦结为核心联盟的意义。 全文如下： 本周，查理三世国王踏上加拿大的土地，主持议会开幕——这是自1957年以来英国君主第三次踏上加拿大的土地——这象征着远不止是仪式性的怀旧。事实上，它标志着一个关键的转折点，它召唤着加拿大和英国拥抱一个以所谓的“战略实用主义”为基础的、焕然一新的联盟。 为什么是现在？因为我们周围的世界正在以我们传统联盟无法跟上的速度瓦解。加沙和乌克兰战火纷飞，威权主义日益抬头，气候变化也正在失控地加速。 最糟糕的是，我们的历史支柱——美国——从未如此难以预测。在奉行孤立主义的特朗普政府领导下，华盛顿对其对北约的承诺产生了怀疑，甚至令人震惊地威胁要对传统盟友采取军事行动，例如丹麦和格陵兰岛。这并非祖父母辈的跨大西洋秩序，而是一场地缘政治混战。 加拿大和英国都面临着前所未有的不确定性，被迫进行战略调整。加拿大总理马克·卡尼明确表示，他宣布建立在经济一体化和联合安全行动基础上的旧有加美关系实际上已经结束。 加拿大和英国必须抓住这个时机——超越怀旧和舒适的陈词滥调，走向务实、务实的合作。 让我们谈谈经济实用主义。随着英国脱欧动摇英国与欧洲的传统联系，以及特朗普政府对渥太华征收关税作为经济胁迫的钝器，两国都迫切需要新的经济途径。 加拿大丰富的关键矿产储备——对清洁能源和先进技术至关重要——与英国的技术和财政能力完美契合。这不仅关乎多元化，更关乎在资源安全等同于国家安全的未来中的生存。 我们必须超越单纯的贸易连续性协议，在资源开采、技术共享和相互投资方面建立真正的战略伙伴关系。这不仅仅是经济交流，而是一种新型的经济联盟。 接下来，我们应该考虑国防务实主义。特朗普先生的反复无常正迫使加拿大重新思考数十年来对美国军事采购和战略保护的依赖。目前，加拿大近75%的国防开支都流向了美国系统，因此多元化并非可有可无，而是势在必行。 加拿大目前正在深化...

瑞典前首相和外交大臣卡尔·比尔特（Carl Bildt）5月23日在《世界报业辛迪加》撰文《别了，美国》，指“特朗普2.0放弃美国长期以来的全球责任”，“美国在全球经济中的地位下降”，“世界秩序中已经出现了越来越大的真空，为欧洲、中国和其他国家创造了机遇”。 欧盟显然是填补美国留下的空白的候选者。它拥有一个独特的机会，可以在一个不那么以美国为中心的贸易体系中巩固自身地位。例如加入《全面与进步跨太平洋伙伴关系协定》（CPTPP）可能会带来巨大的回报，与印度达成新的贸易协定也是如此。 中国可能会在联合国体系内进一步加强影响力。联合国体系内的力量再平衡是必要的，或许也是不可避免的，而且在提升全球南方影响力的旗号下，这种再平衡可能会加速。但鉴于中国在全球经济中的分量，其在应对各种全球挑战中的作用无疑将日益增强。 中欧关系如何发展至关重要。如果习近平过去三年没有向俄罗斯提供政治和经济支持，未来的道路将会更加清晰。尽管形势复杂，但中国仍有可能改变方向。 全文如下： 虽然特朗普的第二届政府放弃美国长期以来的全球责任并不令人意外，但这种变化的速度之快令人瞩目。世界秩序中已经出现了越来越大的真空，为欧洲、中国和其他国家创造了机遇。 我们是否正走向一个美国重要性逐渐减弱的时代？考虑到美国仍然是世界领先的军事和科技强国、储备货币发行国和全球金融体系的支柱，这个问题听起来可能有些奇怪。但随着美国选择退出其全球角色，它将逐渐失去如今习以为常的大部分权力和影响力。 诚然，美国的权力和影响力已经减弱。二战后的几十年里，美国可以塑造全球体系以服务于自身目的；而在苏联解体后短暂的“单极”时代，其地位更是无可匹敌。但此后，其他大国的地位不断提升，并开始追求全球雄心。中国是最明显的例子，但欧洲也在寻求必要的团结，以确立其作为重要全球参与者的地位，许多中等强国也希望提升自身的影响力。 正是在这样的背景下，特朗普总统加速了美国的撤退。虽然“美国优先”政府放弃全球责任并不令人意外，但这种变化的速度之快令人瞩目。世界秩序中已经出现了越来越大的真空。 显然，贸易是特朗普思维的核心。他未能理解贸易能够惠及所有参与其中的人，只看到美国一直在输掉的零和博弈。尽管这种信念与基本的经济学原理（以及常识）相悖，但特朗普根本无法接受美国进口商品多于出口的事实。 没有人——甚至连特朗普也...

卡尔顿大学的校长教授（Chancellor’s Professor）、世界难民和移民理事会主席芬·奥斯勒·汉普森（Fen Osler Hampson）和滑铁卢大学大学研究主席和政治学教授戴维·韦尔奇（David Welch）5月23日为《环球邮报》撰稿《约瑟夫·奈给加拿大的永恒教训》，两人都是约瑟夫·奈在哈佛大学的博士生，并一直与他一起工作，直到 5 月 6 日他去世。他们回忆奈教授早在哈佛大学担任初级教授期间对加美关系的仔细研究。当时他解释了像加拿大这样的小国如何通过动员更广泛的社会、商业和政府间网络，对比它强大得多的美国施加影响并成功进行谈判。 奈教授认识到，加拿大在世界上的影响力几乎完全依赖于软实力。 奈教授还强调，一个国家的软实力资产必须像一台运转良好的机器一样得到定期使用和维护。如果忽视或放弃这些资产，它们就有可能永远消失。 本世纪，加拿大自身软实力衰落，无论是自由党还是保守党执政，尽管衰落缓慢而非剧烈，但其对加拿大世界地位的削弱丝毫不减。 全文如下： 加拿大在著名的美国政治学家约瑟夫·奈的著作中占有特殊的地位，他于本月初去世。 奈教授关于“复杂的相互依存”和“软实力”的思想在加拿大人和我们的外交政策机构中引起了深深的共鸣。这些想法也源于他在哈佛大学担任初级教授期间对加美关系的仔细研究。当时，他解释了像加拿大这样的小国如何通过动员更广泛的社会、商业和政府间网络，对比它强大得多的美国施加影响并成功进行谈判。 1990年代中期，加拿大在外交部长的领导下，领导了《杀伤人员地雷公约》的谈判、国际刑事法院的建立、《关于儿童卷入武装冲突问题的任择议定书》的谈判，并推动了“保护的责任”（R2P）——联合国的一项原则，强调主权国家对保护其人民免遭种族灭绝、战争罪、族裔清洗和危害人类罪等大规模暴行负有主要责任，如果主权国家不这样做，国际社会有责任加强保护——奈教授当时称赞加拿大是一个在加强自由国际秩序方面“发挥超乎寻常作用”的国家。 奈教授认识到，加拿大在世界上的影响力几乎完全依赖于软实力，即通过榜样作用、吸引力、可信度和说服力来影响他人的能力。通过这些手段，以及外交、跨国公民社会和跨政府联盟建设，加拿大得以在塑造全球话语以及国际体系规范和规则方面发挥巨大作用。 奈教授本人在美国政府担任高级官员的经历也印证了这一...

5月6日以88岁高龄去世的哈佛大学肯尼迪学院前院长、原美国国防部助理部长约瑟夫·S·奈马（Joseph S. Nye, Jr.）曾著有《美国世纪的一生》，他生前最后一篇文章《美国软实力的未来》在他辞世后发表在他在《世界报业辛迪加》（Project Syndicate）的专栏里。权力必须兼顾其硬实力和软实力，在历任美国总统中，特朗普是第一位否认软实力在外交政策中具有任何价值的人。软实力源于一个国家的社会和文化，也源于政府的行为。他质疑“在未来四年政府软实力下滑的情况下，美国的文化软实力能否幸存下来？” 全文如下： 权力是让别人做你想做的事情的能力。这可以通过胁迫（“大棒”）、贿赂（“胡萝卜”）和吸引（“甜心”）来实现。前两种方法是硬实力，而吸引则是软实力。软实力源于一个国家的文化、政治价值观和外交政策。在短期内，硬实力通常胜过软实力。但从长远来看，软实力往往占上风。斯大林曾经嘲讽道：“教皇有多少个师？”但教皇制度至今仍在延续，而斯大林领导的苏联早已不复存在。 当你具有吸引力时，你可以节省胡萝卜加大棒的开支。如果盟友认为你仁慈可信，他们更有可能接受劝说并追随你的领导。如果他们认为你是一个不可靠的恶霸，他们更有可能拖延并尽可能减少相互依存。冷战时期的欧洲就是一个很好的例子。一位挪威历史学家将欧洲描述为分裂为苏联帝国和美国帝国。但有一个关键的区别：美国方面是“受邀的帝国”。当苏联不得不在1956年向布达佩斯和1968年向布拉格派遣军队时，这一点变得十分明显。相比之下，北约不仅幸存了下来，而且还自愿增加了其成员数量。 正确理解权力必须兼顾其硬实力和软实力。马基雅维利曾说，君主宁可令人畏惧，而非受人爱戴。但两者兼具才是最佳选择。由于软实力本身往往不足，且其效果需要更长时间才能显现，政治领导人往往倾向于诉诸胁迫或贿赂等硬实力。然而，单独使用硬实力，其成本可能高于其与吸引力等软实力相结合。柏林墙并非死于炮火，而是被那些对共产主义失去信心、被西方价值观吸引的人们挥舞的锤子和推土机推倒的。 二战后，美国成为当时最强大的国家，并试图将其价值观融入所谓的“自由国际秩序”——一个由联合国、布雷顿森林经济机构和其他多边机构组成的框架。当然，美国并非始终践行其自由主义价值观，冷战的两极格局将这一秩序限制在世界一半人口的范围内。但如果轴心国赢得了二战并...

专栏作家CAMPBELL CLARK5月23日在《环球邮报》撰文《金色穹顶的黄金可能》，在讨论川普的金穹系统的同时，回忆了2004年加拿大拒绝美国总统乔治·布什的弹道导弹防御计划的往事，结果是美国“确实建立了弹道导弹防御系统，加拿大的北约盟友也广泛采用了该系统，但加拿大在北美仍然选择退出”，重点是“加拿大选择退出弹道导弹防御时，也就退出了部分北美防空防御计划。NORAD仍然会探测到射向多伦多等地的弹道导弹，但拦截任务则完全由美军承担”。他的结论是拒绝参与“将加拿大与美国区分开来，但这并没有维护加拿大的主权”。 全文如下： 这似乎是在朝着相反的方向发展。马克·卡尼在竞选时告诉加拿大人，与美国的旧关系已经结束。现在，他正在考虑进入特朗普的金色穹顶。 但不要被愚弄。过去，与美国保持距离的下意识冲动导致加拿大欺骗自己放弃了部分主权。 这就是20年前发生的事情，当时加拿大决定不参与美国的弹道导弹防御系统。 让我们记住：加拿大目前对弹道导弹的防御相当于希望美国将其击落。这不叫独立。 因此，卡尼先生对特朗普的“金色穹顶”项目表示“可能”，以此来维护加拿大的主权，这完全正确。 “金色穹顶”据称将成为美国下一代防御导弹袭击的系统。但它究竟是什么，甚至是否真的建成，目前仍不清楚。 特朗普的言辞听起来像是“金色穹顶”系统能够提供全面的防御，抵御所有攻击，它相当于以色列“铁穹”导弹防御系统的高端技术版本，但覆盖范围要大得多，远超美国本土。 他声称该系统将耗资1750亿美元，但美国国会预算办公室估计，具体金额可能在1610亿美元到5420亿美元之间，具体取决于具体细节。而且，特朗普肯定不会在意这些细节。总统声称该系统将在三年内完成，但这显然是荒谬的。 因此，就目前而言，卡尼先生不可能也不应该对此做出承诺。但断然拒绝将是一个错误。 卡尼先生含糊其辞的回答——必要时我们会合作，但合作并非必然——让人想起麦肯齐·金在战时对征兵制的含糊其辞。但唯一正确的答案是“也许吧”。 一代人之前，也就是2004年，另一位美国总统乔治·W·布什与加拿大商谈加入美国弹道导弹防御计划。 布什在加拿大并不受欢迎。当时美国入侵伊拉克才刚刚开始，美国正在全球施展影响力。人们担心弹道导弹防御会重新引发军备竞赛。保...

世界难民和移民理事会（World Refugee and Migration Council）主席、曾在1996至2000年担任加拿大外交部长的劳埃德·阿克斯沃西（Lloyd Axworthy），最近出版了回忆录《劳埃德·阿克斯沃西：我的政治生涯》，5月22日他在《环球邮报》撰文《加拿大应坚决反对特朗普荒谬的金穹顶计划》，指“加拿大认真考虑加入特朗普最新的荒谬计划“金穹顶”太空防御计划”，是在“开玩笑”，他在回忆了加拿大人在1980年代如何有先见之明，拒绝了里根总统的星球大战计划（SDI）之后，呼吁加拿大抵制川普的计划。 全文如下： 你开玩笑吧——加拿大竟然考虑参与特朗普的“金穹顶”太空防御计划？ 这是真的吗？加拿大真的在认真考虑加入特朗普先生最新的荒谬计划吗？ 加拿大赢得大选时明确承诺要推行更加独立的外交和国防政策——包括摆脱对美国武器装备、军事战略和安全原则的依赖——但这不仅仅是一个令人费解的进展，更是对加拿大人民投票支持的愿景的背叛。总理马克·卡尼承诺，我们的国防重点将集中在保护北极免受大国入侵，并与拥有更理性、更稳定领导层的国家建立建设性伙伴关系。然而现在，他的办公室证实，加拿大正在讨论参与一项可能耗资数千亿美元的计划，该计划将加剧危险的太空军备竞赛，并使我们陷入一个庞大而充满投机性的技术泥潭。 我们必须明确一点：这可不是什么普通的卫星防御系统。“金色穹顶”——一个炫酷的名字，相当于里根上世纪80年代“星球大战”计划的翻版——正在逐渐成为一个极其昂贵且可能无效的项目。支持者承诺，它将通过在太空部署拦截器来保护北美免受来袭导弹的攻击，但其技术挑战巨大，成本将是天文数字，战略风险也极其巨大。 如果这听起来很熟悉，那是因为我们以前也经历过类似的情况。 20世纪80年代，里根启动了“战略防御计划”（SDI），设想建立一个由天基激光器和导弹拦截器组成的未来网络，以击落来袭的苏联核导弹。这是一个宏大的想法，但可行性有限，并立即引起了科学界和国防界的质疑。在耗费数十亿美元并遇到无数技术障碍之后，该计划悄然淡出人们的视线。 值得称赞的是，加拿大有先见之明，拒绝了该计划。1985年，时任加拿大总理马尔罗尼拒绝参与SDI。这一决定并非轻率之举。它此前经历了激烈的公开辩论，并遭到了科学界的反对。加拿大科学家和工程师——其中许多人签署了公开请愿书...

继5月16日结束的G7峰会预热会之一的B7商界领袖峰会后，为期三天的七国财长会议5月20日至22日在加拿大阿尔伯塔省班夫召开，两次预热会议后，第51届七国集团国家峰会将于6月15日至17日在阿尔伯塔省卡纳纳斯基斯（Kananaskis）举行，届时美国总统川普将与会，这也将是他第二次参加在加拿大举行的七国峰会。 22日，七国集团财政部长和央行行长发布联合声明，不点名地抨击中国“生产过剩、向全球市场倾销过剩库存、损害私营部门竞争对手利益的行业进行补贴”导致全球贸易体系“过度失衡”的不公平经济行为。声明说“我们认识到，有必要就非市场政策和做法（NMPP）如何加剧失衡、导致产能过剩并影响其他国家的经济安全达成共识。我们将酌情协助监测NMPP，并继续评估其对市场造成的扭曲及其全球溢出效应”，“我们一致认为，公平竞争环境至关重要，并采取广泛协调的措施来应对那些不遵守相同规则且缺乏透明度的国家造成的损害”。 美国财政部长斯科特·贝森特近几周直言不讳地严厉批评中国，4月份他说中国“建立在出口之上的经济模式，以摆脱经济困境”，不仅“损害了中国，也损害了整个世界”。 加拿大《环球邮报》指声明“回避了美国的流氓贸易行为，并未提及美国总统特朗普在3月和4月发动的全球贸易战对全球经济造成的破坏——这些措施违反了现有条约，并损害了包括七国集团成员国在内的大多数国家的增长前景”。 该报说在班夫会议上，加拿大和其他七国集团成员国似乎都未能就说服美国放弃保护主义关税取得任何具体进展。会议主持人、加拿大财政部长弗朗索瓦-菲利普·尚皮涅承认在私下会谈中曾提到美国征收的具有破坏性的关税。“毫无疑问，围绕美国的关税政策进行了讨论，”他说。 “但我想说，我们也进行了非常建设性的讨论，探讨了我们可以采取的前进方向，以及我们可以在哪里找到共同点来应对其他全球挑战，例如我们所看到的产能过剩、非市场化运作等，这些挑战正在影响我们各自的经济。”

风险投资公司托菲诺资本（Tofino Capital）创始人，美国国防技术公司安杜里尔工业公司（Anduril Industries）前国际增长主管艾略特·彭斯（Eliot Pence）5月20日投书《环球邮报》，指《加拿大在国防采购方面做得一团糟》，“加拿大缺乏真正意义上的国防工业基础。它既没有自主建造的战备潜艇，也没有先进的弹药、先进的能源技术或大型无人机。尽管加拿大拥有独一无二的先进太空硬件产业，但却无力独自将任何设备送入太空。因此，加拿大只能从盟友（主要是美国）采购设备，而且价格往往高得惊人。尽管加拿大人可能认为自己买到了最好的，但事实却并非如此”。 “外国设备很少以最高性能配置交付给加拿大。加拿大获得的技术可能感觉比其他国家高出一筹，但很少是最好的”。 “现在购买和审批新装备平均需要16年时间”，而“现代国防技术的核心矛盾不再仅仅在于质量，而在于节奏”。 “加拿大因为依赖优雅的外国技术”，结果“被排除在时代最重要的军事创新竞赛之外”。 加拿大在国防采购上追求“一流”的外国系统，“以牺牲国内能力建设为代价，最终损害主权和长期效能”。 全文如下： 在历史上的大部分时间里，一个国家的实力不仅取决于拥有最精良的军事装备，还取决于其负担能力。平衡能力与成本一直是制约军事准备的实际因素。为士兵配备最先进的无人机、雷达和软件的吸引力可以理解——哪个政府不想让自己的军队获得一切可能的优势呢？ 但就加拿大而言，这种逻辑往往适得其反。追求“一流”的外国系统——通常受到互操作性、经过验证的性能、一致的要求和易于集成的吸引力的鼓励——可能会以牺牲国内能力建设为代价，最终损害主权和长期效能。 加拿大总理马克·卡尼承诺加快国防采购，这可能会打破这一循环，加快采购进度，以促进国内创新，重建加拿大的自主工业能力。通过精简采购流程，政府既可以确保即时的军事准备，又可以确保长期的战略自主。 从某种程度上来说，这是一个“先有鸡还是先有蛋”的问题。加拿大缺乏真正意义上的国防工业基础。它既没有自主建造的战备潜艇，也没有先进的弹药、先进的能源技术或大型无人机。尽管加拿大拥有独一无二的先进太空硬件产业，但却无力独自将任何设备送入太空。因此，加拿大只能从盟友（主要是美国）采购设备，而且价格往往高得惊人。尽管加拿大人可能认为自己买到了最好的，但事实却令人不安：我们并...

3月底加拿大总理马克·卡尼曾表示加拿大与美国之间维持深厚的经济、安全与军事关系的时代已经结束，四月又称美国“不再是一个可靠的伙伴”。言犹在耳，但当卡尼发现美国将有新的长枕大被时，还是本能地把身体靠了过去，求川普帮忙暖暖身子，这种与美国的同床共枕、缱绻相依是加拿大百年来的行为惯性，俗话说一日夫妻百日恩，川普再狠也不会绝情到把近乎赤裸的小妾弃之荒野，只是他也有商人的惯性，第一时间就拽着卡尼算账。 5月20日，美国总统特朗普称尽管美加两国仍深陷激烈的贸易战，且加拿大总理马克·卡尼承诺减少渥太华对华盛顿的依赖，但加拿大已请求加入其拟议的“金穹”导弹防御系统。为了平息加拿大国内的质疑，5月21日总理马克·卡尼大谈参与美国“金穹”导弹防御系统的好处，并为此次可能更深层次的军事合作进行辩护。他在为期两天的内阁会议后接受记者采访时表示，加拿大面临导弹袭击的威胁，其中一些“在不久的将来可能来自太空”。为此加拿大必须采取行动，而不是仅仅警告加拿大人，说导弹袭击前他们只有30秒的时间。 环球邮报22日指为加入“金色穹顶”计划，渥太华必须放弃自2005年以来不加入美国弹道导弹拦截计划的官方政策。当时批评人士曾警告称，这可能会引发新一轮军备竞赛，渥太华当时还援引了美国拒绝承诺该计划不会导致在太空部署武器的案例。 研究国防政策和采购的卡尔顿大学副教授菲利普·拉加塞（Philippe Lagassé）表示，加入“金色穹顶”将是加拿大和美国正在进行的北美防空司令部现代化进程的自然演变。 加拿大已承诺在未来20年内投入超过380亿美元，用于升级该司令部探测和追踪新型导弹威胁的能力。这包括正在建立的新型“北方途径”监视系统，因为美国正在努力应对俄罗斯和中国的高超音速导弹（这些导弹可以在飞行中改变航向），以及隐身能力更强的先进巡航导弹。 拉加塞教授说“如果特朗普政府将此视为北美防空司令部的延续，或在某种程度上与其并行，并且如果我们想要维持这种双边指挥关系……那么我们试图参与其延续或扩展就合情合理了”。 加拿大丰业银行资本市场经济主管德里克·霍尔特（Derek Holt）21日在给客户的一份报告中警告称，特朗普的导弹防御...