政治稳定令加拿大成美国专才避难所

《环球邮报》编委会3月31日发表社论《加拿大可以成为美国研究人员的避难所》，指“美国正陷入反智主义的泥潭”，“加拿大的政治稳定是一项优势”：

美国学术界因冻结研究经费、对整个研究领域的攻击以及共和党威胁对私立大学捐赠基金征税而动荡不安。

随后，美国总统特朗普对哥伦比亚大学施加了财政压力，撤回了4亿美元的资金，理由是该校被指控在保护犹太学生方面做得不够。该校很快做出让步，同意做出一系列改革，包括加强抗议政策，并加强对中东、南亚和非洲研究系的监管。

这促使耶鲁大学教授杰森·斯坦利 Jason Stanley北上，他著有《法西斯主义如何运作：我们和他们的政治》，此前他一直在考虑迁往多伦多。他告诉加拿大广播公司：“哥伦比亚大学的彻底投降，真正向独裁政权屈服，让我看到大学不会团结一致。”

《自然》杂志最近对美国科学家进行了一项调查，其中四分之三的受访者表示他们正在考虑离开。加拿大需要做好准备，利用人才流失的机会，同时采取行动吸引来自世界其他地区目前对前往美国持谨慎态度的学者和学生。潜在的优势巨大，可能为新一代的研究奠定基础。但成功需要付出努力。

这部分与资金有关——顶尖学者拥有丰富的选择——尽管也存在其他阻碍学者前进的因素。而打造一支强大的人才队伍来培养下一代研究领袖的成本相对较低。

在这种环境下，加拿大可以做些什么来吸引人才？

加拿大的政治稳定是一项优势。加拿大正在经历一场事关重大的选举，迄今为止，选举似乎集中在一些重要议题上。与此同时，不断变动的外国学生招生规则可能会使加拿大看起来像一个不可靠的留学之地。

优秀的研究生需要有信心，确保其入学机会不会被剥夺。而且应该允许更多学生来加拿大。今年的外国招生上限仅为研究生保留了约六分之一的名额。他们是未来的学术领袖，应该获得更大的名额。

吸引知名学者更难，但并非不可能。艾伦·阿斯普鲁-古齐克Alan Aspuru-Guzik在特朗普第一届政府执政期间离开哈佛大学，来到多伦多大学，在那里他管理着物质实验室 (The Matter Lab)，该实验室致力于量子计算和机器学习。他是加拿大建国150周年系列资助项目的一部分，他认为此类项目应该大幅扩展，目标是实现“曼哈顿计划”级别的科学进步。

是的，这需要资金。然而，当加拿大面临生产力危机和来自美国的前所未有的威胁时，提出这样的理由就更容易了。竞选中的政客们兜售着一些光鲜亮丽的花招，比如没有资金支持的减税，而研究经费投入却能带来持久的成果。

说到钱，一些学者对加拿大大学的吝啬态度表示谴责，称他们花费太多时间填写微薄的开支报告。如果大学想要吸引顶尖人才，就应该努力实现人才价值的最大化，而不是浪费。

在拨款申请方面，问题恰恰相反。虽然加拿大的研究项目通常比美国获得资助的时间更长，这很好，但这些项目的资助是基于更短的申请。这非但没有简化流程，反而使得详细阐述所涉及的技术工作变得困难。这很容易解决。

最重要的是，新来的学者需要进入一流的环境，这不仅仅意味着拥有优秀的同行。这还需要在理念上转变，摒弃一些学者所说的加拿大“足够好”的态度。庆祝和奖励卓越成就不应被视为不符合加拿大精神。

这个国家需要围绕卓越成就建立资金。不妨考虑一下“领奖台”（Own the Podium）项目的资助模式，该模式承认大多数运动员并非世界顶尖选手，并将资金集中用于那些最有可能获胜的运动员。

美国正陷入反智主义的泥潭，理性甚至真理都受到攻击。对于许多学者来说，在这样的环境中工作令人恐惧。迁往北方或许能为他们提供一个温暖的避难所。