40年前加拿大曾拒绝里根的星球大战计划

世界难民和移民理事会（World Refugee and Migration Council）主席、曾在1996至2000年担任加拿大外交部长的劳埃德·阿克斯沃西（Lloyd Axworthy），最近出版了回忆录《劳埃德·阿克斯沃西：我的政治生涯》，5月22日他在《环球邮报》撰文《加拿大应坚决反对特朗普荒谬的金穹顶计划》，指“加拿大认真考虑加入特朗普最新的荒谬计划“金穹顶”太空防御计划”，是在“开玩笑”，他在回忆了加拿大人在1980年代如何有先见之明，拒绝了里根总统的星球大战计划（SDI）之后，呼吁加拿大抵制川普的计划。

全文如下：

你开玩笑吧——加拿大竟然考虑参与特朗普的“金穹顶”太空防御计划？

这是真的吗？加拿大真的在认真考虑加入特朗普先生最新的荒谬计划吗？

加拿大赢得大选时明确承诺要推行更加独立的外交和国防政策——包括摆脱对美国武器装备、军事战略和安全原则的依赖——但这不仅仅是一个令人费解的进展，更是对加拿大人民投票支持的愿景的背叛。总理马克·卡尼承诺，我们的国防重点将集中在保护北极免受大国入侵，并与拥有更理性、更稳定领导层的国家建立建设性伙伴关系。然而现在，他的办公室证实，加拿大正在讨论参与一项可能耗资数千亿美元的计划，该计划将加剧危险的太空军备竞赛，并使我们陷入一个庞大而充满投机性的技术泥潭。

我们必须明确一点：这可不是什么普通的卫星防御系统。“金色穹顶”——一个炫酷的名字，相当于里根上世纪80年代“星球大战”计划的翻版——正在逐渐成为一个极其昂贵且可能无效的项目。支持者承诺，它将通过在太空部署拦截器来保护北美免受来袭导弹的攻击，但其技术挑战巨大，成本将是天文数字，战略风险也极其巨大。

如果这听起来很熟悉，那是因为我们以前也经历过类似的情况。

20世纪80年代，里根启动了“战略防御计划”（SDI），设想建立一个由天基激光器和导弹拦截器组成的未来网络，以击落来袭的苏联核导弹。这是一个宏大的想法，但可行性有限，并立即引起了科学界和国防界的质疑。在耗费数十亿美元并遇到无数技术障碍之后，该计划悄然淡出人们的视线。

值得称赞的是，加拿大有先见之明，拒绝了该计划。1985年，时任加拿大总理马尔罗尼拒绝参与SDI。这一决定并非轻率之举。它此前经历了激烈的公开辩论，并遭到了科学界的反对。加拿大科学家和工程师——其中许多人签署了公开请愿书——对该计划的技术局限性、其对核威慑的破坏性影响以及其破坏全球军备控制努力的可能性表示了严重担忧。

他们的担忧并非空穴来风。任何被认为能赋予一方导弹防御优势的系统，都可能引发他方采取先发制人战略。苏联对“战略防御计划”（SDI）的反应是警惕的，即使在今天，中国和俄罗斯也对美国任何太空军事化举动都做出激烈反应。这就是威慑的逻辑：当一方迈向国防主导地位时，另一方就会竞相夺回优势，而且往往采取破坏稳定的方式。

加拿大决定不参与里根时代的“星球大战”项目，这不仅是明智的，更是有原则的。这反映了更广泛的国家共识，即加拿大在世界上的角色应该是缓和局势、开展外交和维护多边军控协议。这仍然是我们今天应该走的道路。

然而，我们却被要求接受另一个可疑的项目，其主要倡导者是出于国内政治闹剧而非严肃的国防战略动机。别忘了：“金色穹顶”是特朗普的项目。在美国政治环境下，事实易被篡改，科学常常被边缘化，国防日益政治化，而这一进程正在推进。我们真的想把我们的国防态势——以及数十亿美元的纳税人资金——押注在竞选集会中炮制出来的愿景上吗？

加拿大必须抵制被卷入这种轨道。我们有更好的方法来加强我们的国家和大陆的国防态势。我们可以投资北极监视和基础设施，以反映当今现实而非冷战幻想的方式对北美防空司令部进行现代化改造，并引领国际社会努力建立防止太空武器化的规范和条约。

或许最重要的是，我们应该坚持加拿大人实际投票支持的外交政策方向：一个更加独立、有原则、更务实的立场，既能体现我们的价值观，也能体现我们的利益。

对特朗普时代再次犯下的愚蠢行为的正确回应，不是静观其变，也不是谨慎的外交策略。而是坚定而明确的“不”——就像1985年那样。我们以前也看过类似的戏码，也知道它的结局。

希望总理办公室在加拿大陷入代价高昂、战略鲁莽的错误之前，能够重新考虑。是时候回到加拿大人被承诺的理智领导之路了。