第三党的衰亡

《环球邮报》编委会5月3日社论《新民党的衰落与中间派的崛起》，该党此前也曾经历过濒临死亡的时期，1993年仅有9名新民主党议员当选。但在20世纪90年代右翼分裂的推动下，该党从边缘回升。而现在，新民党主要依赖于城市进步白领选民的残余支持。在魁北克省以外的地区，选票已经两极分化。在加拿大其他地区，自由党和保守党合计获得了90.6%的选票。

如果这种两党制的生态体系能够持续下去，它可能会成为加拿大政坛的一股积极力量，推动两大政党扩大联盟，并改进各自的策略。国家政坛正在兴起一股新力量——这股力量可能将自由党和保守党推向政治光谱的中心。

全文如下：

预测联邦新民主党将走向衰落，两党制将回归，或许为时过早。但现在开始收集关于该党的讣告还为时过早：该党刚刚创下自1961年成立以来，在普选票数和议席数方面均创下新低。

该党此前也曾经历过濒临死亡的时期，在1993年，仅有9名新民主党议员当选。但在20世纪90年代右翼分裂的推动下，该党从边缘回升。

但这次不同。保守党正忙于夺取新民党的关键席位。证据一：温莎西选区，这个工人阶级选区本应——而且也确实——是新民主党的堡垒。这种情况在周一结束，现任议员布莱恩·马斯在2021年大选中以近17个百分点的优势获胜，最终排名第三，落后第一名保守党约12个百分点。

安大略省其他地区的情况也大体如此；新民党被拒之门外，包括另一个曾经的据点汉密尔顿。这可能是类似萨斯喀彻温省重新选区的开端，这将进一步削弱新民党的选民基础。该党在该省通常赢得相当数量的席位，包括1988年14个席位中的10个。

但此后，新民主党在萨斯喀彻温省的影响力逐渐减弱；在2004年的选举中，该党在该省没有赢得任何席位。2015年，该党赢得了三个席位，但此后一直被拒之门外。

失败滋生失败。萨斯喀彻温省议员的缺乏意味着这些选民的担忧无法在党团会议上得到直接表达。该党日益将自身定位于城市进步白领选民的关切，这进一步损害了其在草原地区选区获得议员席位的前景。

周一，新民党在萨斯喀彻温省所有选区均位列第三（差距通常较大）。一个根植于草原地区的政党，其前身成立的部分原因是为了维护农民的呼声，如今已不合时宜。萨斯喀彻温省在联邦层面上是两党竞争。

同样，本周的结果清楚地表明，新民党联盟的另一个关键组成部分——蓝领选民——正在逐渐失去其影响力。部分原因可能是驵勉诚的领导。或许该党需要一位富有魅力的领导人，这样一切就会好转。

但两个令人不安的事实却指向了相反的方向。首先，尽管杰克莱顿在将新民党推向正式反对党地位方面取得了历史性的成功，但他却未能重新赢得农村选民的支持。其次，新民党的弱点不仅仅存在于联邦层面。

在安大略省最近两次选举中，省级进步保守党也成功攻占了传统的新民党选区。保守党赢得这些选区并非因为左倾选票的幸运分配：工人阶级选民正在转向这些选区。

这意味着一场重大的选情调整，将使新民党主要依赖于城市进步白领选民的残余支持。事实上，在魁北克省以外的地区，选票已经两极分化。在加拿大其他地区，自由党和保守党合计获得了90.6%的选票。

如果这种两党制的生态体系能够持续下去，它可能会成为加拿大政坛的一股积极力量，推动两大政党扩大联盟，并改进各自的策略。

保守党一直依靠选票分配来赢得政府。新民党获得的选票越多，保守党获胜的机会就越大。 2011年，哈珀的执政团队仅获得39.6%的选票，赢得了多数席位。

十四年后，博励治在选举中以41.3%的选票落败。组建多数派政府需要为保守党联盟吸纳新的中间派选民。他们不太可能被那些关于使用“尽管有条款”和忽视气候变化的浮夸言论所赢得。

自由党方面，他们的选举胜利依赖于保守党的“小帐篷”策略。安大略省温莎-特库姆希-湖滨选区最近的结果就是一个很好的例子。2021年，自由党候选人艾雷克·库斯米尔奇克以1.1个百分点的优势险胜​​新民主党对手，成功上任。

库斯米尔奇克在2025年大选中的得票数几乎翻了一番，但最终以微弱优势败给了保守党候选人。在全国范围内，这一情况同样适用。 2015年，自由党以39.5%的得票率赢得多数席位。十年后，43.7%的得票率让他们仅获得少数席位。投票效率堪忧。

国家政坛正在兴起一股新力量——这股力量可能将自由党和保守党推向政治光谱的中心。

新民党能否绝处逢生？

康考迪亚大学历史学教授，《左翼掌权：鲍勃·雷的新民主党与工人阶级》作者史蒂文·海伊（Steven High）4月30日在环球邮报撰文《新民党的历史性失败也是一次机遇》，全文如下：

对于新民主党来说，很难想象还有比这更惨痛的结局，该党遭遇了自1961年成立以来最惨痛的选举失败。

新民党的普选票份额下降了三分之二以上，仅为6.3%，比1993年奥黛丽·麦克劳克林领导下的惨败还要糟糕。其席位数量也同样如此，从24席下降到7席。新民党领袖驵勉诚不仅失去了温哥华地区的选区，而且在本拿比南区，得票率仅为18%，令人尴尬，排在第三位。就在一月份，民调还显示新民党有望成为官方反对党；短短五个月内，支持率便骤降。

此次选举崩盘的根本原因显而易见。毫无疑问，其中一个因素是驵勉诚——他于周一晚宣布卸任——是一位软弱的领导人。如果新民党继续留任托马斯·穆凯尔Thomas Mulcair，加拿大今天的政治格局将会大不相同。

话虽如此，该党的历史性崩盘还有其他更重要的原因。

新民党效仿英国工党，曾扎根于加拿大英语国家工会化程度较高的工业城镇和资源地区。如今，情况已不复存在。过去十年，保守党一直在争取工人阶级的选票，效仿美国共和党和欧洲其他民粹主义政党的蓝领战略。结果，旧的社会民主堡垒像多米诺骨牌一样倒塌，主要被保守党所取代。

加拿大也是如此。

新民党在汉密尔顿、温莎以及安大略省、曼尼托巴省和不列颠哥伦比亚省北部地区长期占据的选区全部失守——大部分落入了保守党手中。我确信，进一步的调查将会显示，加拿大英语地区中，未受过大学教育的选民大量转向保守党。由此，显而易见的文化鸿沟压倒了旧有的左右翼阶级政治。

保守党对工人阶级选民的吸引力引起了共鸣，而新民党早已远离了其原有的工人阶级基础。20世纪90年代，鲍勃·雷领导的安大略省新民党向新自由主义低头，将政府公司化，并攻击集体谈判的基本原则，把事情搞得一团糟，这是一个转折点。

与此同时，新民党也发现，其在城市地区的“进步”中产阶级选民（通常集中在公共部门）由于害怕皮埃尔·波利耶夫和特朗普的双重打击而纷纷转向自由党。结果，新民党丢掉了大部分市中心选区。

剩下的只有蒙特利尔、温尼伯、埃德蒙顿和温哥华的少数几个市中心选区，以及两个北部选区。该党完全被排除在安大略省之外。

那么，现在该怎么办？我看到了机会。

新民党党团虽然人数不多，但却遍布全国大部分地区。他们才华横溢，多元化程度极高。每个人都克服了重重困难赢得了选举。其中几位成员都有成为优秀党魁（或未来内阁部长）的潜质。

最重要的是，自由党少数派的规模刚好足以让新民党独自一人将他们推上风。这使得新民党拥有了上届议会与自由党签署供应与信任协议时所拥有的那种优势。

然而，这一次，它应该采取大胆的新战略。

鉴于特朗普的关税和吞并威胁事关重大，新民党这次应该坚持以正式联盟伙伴的身份加入政府。从联邦层面来看，这将是自第一次世界大战以来的第一个联合政府。这也将是联邦新民主党首次执政——这段经历无论从短期还是长期来看都将是无价的。

我们有充分的理由相信，新民党有可能在协议中获得三位内阁部长。它需要谨慎选择要加入的部门，坚持至少要拥有一个经济或劳工部门的职位，以便为工薪阶层选民争取利益。

只有正式的联盟才能给加拿大带来所需的稳定，也让左翼政治势力有机会打破这种循环。