加拿大第三党的存亡

《环球邮报》特约专栏作家大卫·莫斯科罗普11月26日撰文《新民党应成为加拿大阶级政治的捍卫者》，指“新民党（NDP）一直是工人阶级的政党”，“当新民党为工人阶级挺身而出时，它便熠熠生辉”。“如今它面临着一个生死存亡的问题：成为现代意义上的进步之声，力求在加拿大城市扩大影响力，还是阶级政治的捍卫者？能否两者兼顾？”

新民党准备在三月份选出下一任党魁，加拿大国际码头工人及仓库工人工会主席罗布·阿什顿（Rob Ashton）是加拿大工人阶级的代表人物，他的参选令加拿大人兴奋不已。阿什顿“代表了民粹主义的工人阶级潮流，他们希望新民党与体制抗争，而不是加入体制”。

全文如下：

自成立以来，新民党（NDP）——以及其前身合作社联邦——一直是工人阶级的政党。人们或许会对新民党履行这一职责的方式有所质疑，尤其是在近几年，但在联邦议会中，当新民党为工人阶级挺身而出时，它便熠熠生辉。

在四月份的选举中，新民党党团遭受重创，失去了官方地位，如今，它面临着一个关乎未来走向的生死存亡的问题：它应该成为现代意义上的进步之声，力求在加拿大城市扩大影响力，还是阶级政治的捍卫者？它能否两者兼顾？

随着新民党准备在三月份选出下一任党魁，支持者们似乎对回归党的初心充满热情。波拉拉（Pollara）的最新数据显示，拥有30年码头工人经验、现任加拿大国际码头工人及仓库工人工会主席罗布·阿什顿（Rob Ashton）的竞选活动，使他成为加拿大工人阶级的代表人物，令关注此次选举的加拿大人兴奋不已。据该民调机构称，他的竞选启动视频引起了工人阶级选民的共鸣，他们“认为他是一位能够直接触及民众对政治精英不满情绪的候选人”，尤其引起了那些愿意加入新民党的选民的共鸣。

与工人阶级建立联系对新民党而言至关重要，不仅在当下如此，在未来几年也同样如此。对太多加拿大人来说，经济和社会秩序就像一场游戏，而游戏规则只有少数特权阶层知晓。这些人或许会质疑，这场游戏——或者说整个体制——是否被彻底操纵。正如波拉拉的马特·史密斯（Matt Smith）所写，阿什顿“代表了民粹主义的工人阶级潮流，他们仍然希望新民主党与体制抗争，而不是加入体制。”

加拿大饱受生产力低下之苦，同时，私营市场充斥着寡头垄断企业和寻租者，这些企业显然更愿意在既得利益行业中坐享其成，而非参与竞争和创新。如果在此过程中，这些企业能够压制劳动力，那对它们来说就再好不过了。

对于那些觉得自己受到不公平待遇的人来说，尤其是那些在联邦选举中至关重要的选区——这些选区由加拿大工人阶级主导，近年来他们从新民党转向保守党——阿什顿的方案犹如一股清流。上周，他公布了自己的“工人赋权计划”，承诺为员工提供公司董事会席位，这正是前保守党领袖艾琳·奥图尔在2021年竞选时提出的政纲。这项五点计划还包括：简化加入工会的流程、废除《劳动法》第107条、引入行业集体谈判以及终止临时外籍劳工计划。

波拉拉的调查发现，尽管新民党在四月份的选举中仅获得6%的选票，但如今仍有近半数（46%）的选民会考虑投票给该党。2025年的选举在自由党和保守党之间展开，选民们普遍希望能够组建一个能够应对当前局势（尤其是应对特朗普的威胁）的议会和政府。

那是一个令人震惊的时期。但震惊之后是计划，计划之后则是反弹。在卡尼的领导下，加拿大正在推行多元化的国际贸易战略，扩大国内贸易，并大力推进国内重大项目。无论好坏，工人和消费者都将处于相互交织的结构性变革的最前沿。再加上人工智能的崛起、气候变化带来的不确定性以及不断演变但又充满不确定性的全球地缘政治秩序，这些工人和消费者完全有理由担忧他们的长期福祉。新民党最好将自身定位为他们的坚定支持者。

距离新民党选出新党魁还有漫长的四个月。阿什顿是政坛新人，知名度不高——但事实上，所有候选人都如此。他们都还有成长的空间，但他们的影响力和成功与否，将取决于他们的活力、语气和信息是否契合当下的形势以及未来的走向。对于那些在人工智能和美国贸易战带来的不确定性中感受到生活成本压力的加拿大人来说，像阿什顿这样一位雷厉风行的候选人，可能比一位只会采取温和措施的候选人更具吸引力。

新民党应该努力扩大在工人阶级中的支持率，即使这意味着要牺牲对城市精英的支持。这正是阿什顿——以及新民党——能够大放异彩的地方。

读者留言：

新民党作为一个组织存在诸多问题，其中最主要的是，他们财政拮据，而且位于渥太华的党总部背负着沉重的抵押贷款，这种情况恐怕难以改变。其次，21世纪的新民党究竟是什么？一个工人阶级政党？还是一个“城市精英”的政党？我更倾向于称之为“香槟社会主义者”（champagne socialists，口头支持人人平等、富帮穷的公平社会，却不身体力行的有钱人）。蓝领选民纷纷倒向保守党，因为普通民众对身份政治不感兴趣，事实上，用“反感”来形容更为贴切。这样一来，就只剩下公共部门雇员，但即便如此，他们也并非一个团结的选民群体。

最大的问题在于，过去十年，在特鲁多的领导下，我们实际上已经拥有了一个名义上的新民党政府。正如自由党来了个180度大转弯，变成了一个名义上的保守党政府，因为这正是选民想要的，而真正的保守党在目前的领导层和党员基础下无法兑现承诺。

这使得新民党陷入困境，既没有竞选资金，也无法继续走工会路线，最终是回归工会根基还是继续走目前的道路，取决于他们的支持者。

我记得没错的话，阶级政治是卡尔·马克思宣言的一部分吧？

卑诗省完美地诠释了新民党的执政方式。商业增长停滞，每年110亿加元的财政赤字，甚至连基本的财产权都岌岌可危。更糟糕的是，他们对任何不认同其极端觉醒的多元、公平和包容（DEI）观点的人都居高临下，而这些人基本上就是卑诗省的大多数工薪阶层，他们实际上瞧不起这些人的生活方式。这就解释了为什么新民党在内陆的工薪阶层聚居区势力薄弱，而在像格雷岬/基斯兰奴（Point Grey/Kitsilano）这样精英阶层聚集的地区却依然强势。

问题在于，他们对“工薪阶层”和“上层阶级”的理解还停留在一个世纪以前。如今，富人不再是人，而是被信托基金包裹的企业实体和海外特殊工具。举个例子：安大略省收入最高的外科医生（一位早产儿心脏手术专家）的税率是那些从未工作过的信托基金继承人的三倍。为什么政府惩罚这位为上帝服务的医生，反而偏袒富人呢？

“社会主义是一种失败的哲学，是无知的信条，是嫉妒的福音，它固有的优点是平均分配苦难”——温斯顿·丘吉尔

新民党已经证明丘吉尔是对的。

NDP简直就是全国的笑柄。他们一贯以来让加拿大和加拿大人变得更穷、更缺乏竞争力、更不安全，无一例外。

看看卑诗省就知道了，如果一个激进的左翼意识形态家掌管重要政策，短短几年内情况会变得多么糟糕——信用评级下调、债务创历史新高、税收创历史新高却收入下降，以及专业人才及其家庭的大量流失。

在加拿大，基于阶级的政治策略并不奏效，因为大多数选民都认为自己属于中产阶级。

在多伦多-渥太华-蒙特利尔三角区，存在着一个享有特权的群体，他们自认为是统治阶级。

新民党不再代表工人阶级。他们迎合的是非工人阶级……从工人阶级手中夺取利益，然后分配给那些不工作的人。

“进步派”和新民党很久以前就抛弃了产业工人、技工、卡车司机以及整个工人阶级，转而支持那些在校园休息室里享受特权的“香槟社会主义者”、公共服务人员和染着紫发的狂热分子。

我不明白为什么罗伯·阿什顿会被认为是工人阶级政治的代表人物。

国际码头工人协会（ILWU）是个封闭的组织——想成为会员，你必须认识“某个人”才能加入。正如今天《G&M》的一位读者来信指出，根据全球集装箱港口生产力指数，温哥华港的效率排名在403个港口中位列第389。

实际上，现在我们有两个保守党，自由党正在向右倾斜，取代了以前的进步保守党的位置。左翼还有很大的发展空间，新民党可以借此大展拳脚。

新民党一心想着给那些不工作的人更多好处。考虑到巴勒斯坦的失业率接近80%，他们支持巴勒斯坦并不令人意外。

新民党几十年来都不是工人阶级的政党。它早已根深蒂固地成为一个精英政党，是理想主义的社会工程师和学者们的政党。保守党才是价值观更符合工人阶级、最能支持工人的政党。工人们一直以来都在给予保守党越来越多的选举支持，而且没有理由认为这种趋势会停止。

事实是：新民党与加拿大农村的工人阶级毫无关系，他们的城市支持者对他们的优先事项、文化以及他们没有高等教育学历的事实都嗤之以鼻。

砍伐树木、收割庄稼、开采能源或矿产？这些对国家经济至关重要，但新民党却不愿与你们打交道。

新民主党代表的是工会，而不是加拿大人。