加拿大应该如何看待中日冲突？

渥太华大学台湾研究主任、麦克唐纳-劳里埃研究所高级研究员斯科特·E·西蒙博士（Dr. Scott E. Simon）11月20日在《政治》（iPolitics）网站撰文《加拿大不应容忍中国对日本的侵略》，指北京“过激的反应，是对日本内政的公然干涉”，“卡尼应该在局势进一步升级之前，反对中国对日本的一切威胁。现在是七国集团团结一致的时候，而不是屈从于第三个威权国家”。

1971年《冲绳归还条约》明确规定冲绳岛由美国占领移交给日本。

全文如下：

加拿大不能对日中紧张局势的升级袖手旁观。自11月7日日本首相高市早苗在国会回答问题时明确表示，中国在台湾冲突中采取军事行动将构成“生存威胁”以来，中国就一直在协调对日本发起全社会范围的攻击。这一定性可能为日本在某些突发情况下动员自卫队提供正当理由。

令人震惊的是，中国驻大阪总领事薛剑似乎在一条已被删除的X论坛帖子中威胁要斩首高市早苗。中国非但没有就领事的不当言论道歉，反而加倍在国内和国际上对日施压。《解放军报》发表社论，中国军方将高市的言论定性为80年来针对中国的最具侵略性的举动，并渲染日本军国主义的威胁，警告称如果高市不收回其“错误言论”，日本将承担后果。

中国重申，“台湾问题”是中国的核心利益，是不可逾越的红线。作为惩罚，中国建议民众不要前往日本旅游或留学。中国航空公司也响应了这一建议，免除了飞往日本航班的退票手续费。这已经是一种过激的反应，是对日本内政的公然干涉。

高市的言论与前首相安倍晋三的警告遥相呼应，安倍曾警告说，“台湾问题就是日本的问题”。这些观察基于不容置疑的地理事实。台湾距离日本与那国岛仅110公里，却隔着台湾海峡与中国大陆相距180公里。如此近的距离意味着，中国任何包围台湾的军事行动都必然会侵犯日本的领海和领空。此外，中华人民共和国从未统治过台湾这一事实依然存在。鉴于台湾人民不太可能自愿接受外国专制国家的占领，中国正在为军事侵略做准备。

中国还升级了对日本的军事威胁。11月16日，中国派遣海警船驶入无人居住的尖阁诸岛。中国的这一举动无视了1971年《冲绳归还条约》，该条约明确规定冲绳岛由美国占领移交给日本。就在中国向钓鱼岛派兵的同时，其外交部在X网站上发布了一份历史性文件，宣称日本的主权仅限于本州、北海道、九州、四国以及一些小岛。日本完全有理由担忧冲绳的安全，因为那里也驻扎着美军，一旦发生冲突，冲绳的安全将受到威胁。中国的目标远不止吞并台湾。

就在七国集团外长在加拿大尼亚加拉地区举行会议并发表关于自由开放的印太地区重要性的联合声明之际，中国也特意点名批评了日本。该声明强调维护台海和平稳定的重要性，反对任何单方面以武力或胁迫改变现状的企图，鼓励通过对话解决问题，并支持台湾有意义地参与相关国际组织。

中国正在向七国集团施压，要求其放弃维护台海现状的共同目标。中国外交部发言人郭家琨在10月份对德国的一次公开批评中指出，德国一方面声称维持现状，一方面又拒绝反对“台独”，这等同于“纵容和支持分裂活动”。中国对日德的举动显然是其破坏七国集团团结战略的一部分，即便中国官员表面上对加拿大的态度有所不同。

上周五，中国驻加拿大大使王镝在《环球邮报》发表的评论文章，是在加拿大总理卡尼与中国国家主席习近平会晤之后撰写的，必须结合上述事态发展来解读。习近平和王镝在承诺开启中加关系新时代的同时，重申“中加双方应建立客观理性的相互认识，正确看待对方”。

正如康明凯10月所言，认知话语体系蕴含着一系列政治诉求。中国对认知的诉求是要求加拿大在台湾及其他“核心”问题上默认其立场，放弃其大部分印太战略，并停止将中国视为安全威胁。康明凯并非孤例。就在上周四，加拿大安全情报局认定中国对加拿大构成威胁，理由是其进行跨国镇压和敌对情报搜集。中国显然不希望加拿大继续奉行上世纪70年代制定的“一个中国”政策，因为该政策为与台湾发展实质性关系提供了灵活性。

中日关系日益紧张应引起警惕。加拿大和日本一样，长期以来奉行的政策是，对中国对台湾的主张保持关注，但既不公开质疑也不公开支持。中国对这种做法感到不耐烦，正试图在七国集团盟友之间制造分裂——一方面对加拿大百般讨好，一方面斥责德国，并威胁日本。加拿大或许会倾向于对中国的挑衅行为保持沉默。然而，一个自由开放的印太地区，包括台湾的韧性，是加拿大繁荣的基石。

卡尼应该在局势进一步升级之前，反对中国对日本的一切威胁。现在正是七国集团团结一致的时候，而不是屈从于第三个威权国家。