对卡尼26年春天下台的赌注

专栏作家安德鲁·科因（Andrew Coyne）12月12日在《环球邮报》撰文《马克·卡尼的策略或许难以维系》，指加拿大自由党总理“几乎窃取了保守党的所有政策”，以至于“许多人认为，卡尼政府是昔日进步保守党的转世”，“自由党政府借鉴了保守党的策略，因为左右两翼的反对派都步履蹒跚。但到2026年，他们可能会面临新的挑战——包括反对党的重新崛起”。

有传言说三四名保守党议员将倒戈加入自由党，尽管最终只有两人这样做。

卡尼可能很快就会发现自己要双线作战。一位经过审查的保守党领袖——即便在实质内容上未必如此，但在语气上会更加温和，不那么令人反感——将更有利于吸引那些从自由党转向保守党的选民；而复兴的新民党则会将他拉向左翼，让他更难争取保守党选民的支持。

更糟糕的是，风暴正在酝酿：经济方面，股市泡沫可能即将破裂，美国可能已经陷入衰退，加拿大主要产业正遭受美国关税的冲击；国家统一方面，魁北克省明年省选后可能出现分离主义政府，随后阿尔伯塔省也可能举行独立公投；国家安全方面，欧洲战火蔓延，北约面临瓦解，美国总统扬言要吞并加拿大。

全文如下：

马克·卡尼向来自信满满。但即便如此，在今年一月宣布竞选自由党党魁的那一天，他也一定感到有些忐忑不安。此前他从未担任过任何公职。他试图领导的自由党，虽然不像他那不受欢迎的前任贾斯汀·特鲁多执政时期那样声名狼藉——在他最终被说服参选时，自由党的支持率落后保守党25个百分点——但民调支持率才刚刚开始回升。然而，在他赢得党魁之位，并顺带当选总理的那一天，两党的支持率已经持平；两周后，当他宣布提前举行大选时，自由党的支持率领先了6个百分点——而且在竞选的大部分时间里，他们一直保持着这样的领先优势。

投身政坛、赢得党魁之位、执掌政权、赢得大选：所有这些都需要一定的胆识——但与接下来发生的事情所需的胆识相比，简直不值一提：他几乎窃取了保守党的所有政策。大多数观察家认为，在特鲁多先生的领导下，自由党已经走得太左，无论对他们自身还是对国家都是不利的。许多人预测卡尼会带领他们回归中间路线。但我认为，没有人预料到他会如此厚颜无耻地照搬保守党的政策。

消费者碳定价是第一个被砍掉的——可以说，这项税收在他上任当天就被废除了，签署仪式颇有特朗普的风格。随后，最低所得税率被降低；边境管控收紧；根据《建设加拿大法案》（该法案在保守党的支持下通过！）取消了几乎所有对“国家利益”项目的监管限制；为了履行我们对北约的承诺，大幅增加了国防开支，而且这一增幅将持续多年；限制某些罪行保释的法律；以及最引人注目的举措——与阿尔伯塔省省长丹妮尔·史密斯签署谅解备忘录，取消或放宽了前任政府几项备受争议的环境政策，并暗示联邦政府批准修建一条或多条通往不列颠哥伦比亚省海岸的重油管道。

这种转变如此剧烈，对保守党政策乃至保守党口号（例如“加拿大新政府”、“能源超级大国”）的挪用如此明目张胆，以至于一些人预言加拿大政坛将发生根本性的重组。

许多人认为，卡尼政府是昔日进步保守党的转世——如此逼真，以至于一度有传言说三四名保守党议员将倒戈加入他们，尽管最终只有两人这样做。当然，保守党自身也陷入了混乱，急于寻找与模仿者划清界限的方法。一段时间以来，该党似乎对“失控”的移民问题反应过度，直到有人提醒他们，他们要求关闭的大门早已被关上（实际上，这股风潮始于特鲁多执政后期）。

最高法院的一项裁决进一步引发了争议：该裁决认为，在某些特殊情况下，对持有儿童色情制品的强制性最低刑期可能不公正。保守党甚至例行公事般地要求适用“但书条款”（notwithstanding clause），直到政府出台新法，恢复了强制性最低刑期，但允许在这些特殊情况下例外，而无需“但书条款”。

但这种重组究竟有多真实？它又能持续多久？卡尼对中右翼的“突袭”是多种因素共同作用的结果，而这些因素不太可能持续下去。保守党方面，遭遇了令人沮丧的败选经历。该党此前一直认为自己会赢得这场选举，而博励治（Pierre Poilievre）连自己的选区也丢了，更是雪上加霜。他不仅被迫参加补选以重夺众议院席位，白白浪费了宝贵的几周时间远离政治聚光灯，而且整个会期都笼罩在即将于一月举行的领导层审查阴影之下——这是选举失败后的强制性程序。

与此同时，新民党的情况则更加糟糕，他们遭遇了更为惨重的选举失败，失去了24个席位中的17个，也失去了正式的政党地位。正如预算投票所表明的那样，分裂、破产、群龙无首的新民主党已经无力对任何人构成威胁。因此，卡尼得以放手一搏，带领他的政党大幅右倾，而不必担心失去左翼阵地。

这一切或许会在新的一年发生改变。尽管保守党领袖在选举惨败中负有不可推卸的责任——他不仅是该党的代表人物，也对失败的选举策略负有责任——尽管他的支持率可能远远落后于卡尼，但博励治很可能在领导权审查中幸存下来。有人认为，他不再需要用民粹主义口号和文化战争姿态来巩固保守党基本盘的支持，因此可以自由地专注于争取中间选民——那些不满的保守党人和容易争取的自由党人——而这些选民正是他推翻卡尼的关键。

另一方面，新民党将在三月份选举新领袖。至少，在最后几周的竞选中，这场选举很可能会为他们带来一些急需的媒体关注。根据他们最终选出的人选，这或许还能给他们带来新的开始，让他们有机会重新赢得那些在驵勉诚（Jagmeet Singh）领导下抛弃他们选民的青睐。

因此，几个月来几乎未受任何压力影响的卡尼，可能很快就会发现自己要双线作战。一位经过审查的保守党领袖——即便在实质内容上未必如此，但在语气上会更加温和，不那么令人反感——将更有利于吸引那些从自由党转向保守党的选民；而复兴的新民党则会将他拉向左翼，让他更难争取保守党选民的支持。

理论上是这样。但实际情况可能并非如此。

目前尚不清楚博励治能否像人们预期的那样进行政策调整。也不清楚他是否愿意这样做。即便他愿意，保守党是否会允许他也不得而知。近年来每一位保守党领袖都面临着同样的挑战：如何在不疏远主流选民的情况下，既保持保守党基层中较为激进的支持者的积极性（并且，自从人民党成立以来，如何将他们留在党内）。只要特鲁多还是自由党领袖，博励治就展现出了非凡的才能：中间派选民对特鲁多早已厌倦，因此他们会忽略博励治那些不太讨喜的特质。但在卡尼的领导下，这种平衡就变得困难得多。在连续四次选举失利后，自由党内部弥漫着不安的气氛。有人指责博励治，也有人指责党内温和派过于迁就自由党的正统观念。一群年轻的后自由主义者正敦促保守党将文化战争推向新的高度：保守党不再主张国家不干预这些问题，而是主张利用国家力量将文化保守主义规范强加于社会，其力度丝毫不亚于右翼人士所抱怨的他们为进步事业所做的努力。这种做法似乎不太可能赢得选票。

至于新民党，他们很有可能在党魁选举中搞砸。新民党领袖必须巧妙地平衡两派选民：一派是深受环境和身份政治问题影响的市中心进步派，另一派是相对冷漠的蓝领工人。保守党的崛起，以及与自由党争夺进步派选民的激烈竞争，都让这项任务变得更加艰巨。最能维系两派选民关系，同时又能吸引核心选民之外选民的候选人，是阿尔伯塔省议员希瑟·麦克弗森（Heather McPherson）。但新民党也可能选择艾维·刘易斯（Avi Lewis），他在环境、资本主义和中东问题上的极端观点似乎会疏远蓝领选民和温和左翼选民。或者，新民党也可能选择罗布·阿什顿（Rob Ashton），这位直言不讳的工会领袖或许能巩固新民党传统选民的支持，但代价可能是失去更多选民基础。

但假设在领导层评估中，一位魅力四射的新博励治脱颖而出，重新获得了对中右翼选民的吸引力。假设新民党选出了一位能够挑战自由党中左翼立场的领袖，卡尼会怎么做？他很可能已经窃取了所有他能窃取的保守党政策。如果他重新向左倾斜，恐怕很难再获得多少信誉。随着时间的推移，博励治越能重塑形象，新民党也越能重建党派，卡尼的处境可能就越发艰难。

更糟糕的是，风暴正在酝酿：经济方面，股市泡沫可能即将破裂，美国可能已经陷入衰退，加拿大主要产业正遭受美国关税的冲击；国家统一方面，魁北克省明年省选后可能出现分离主义政府，随后阿尔伯塔省也可能举行独立公投；国家安全方面，欧洲战火蔓延，北约面临瓦解，美国总统扬言要吞并加拿大。

最令人担忧的前景是以下几种情况的某种组合：敌对的外国势力——唉，美国现在可能也算其中之一——利用经济压力和地区矛盾来分裂和摧毁这个国家。假设我们真的发现不是一个省，而是两个省都声称有权脱离联邦。谁会怀疑特朗普会支持其中至少一个省呢？那么，卡尼该怎么办？他会坐以待毙，任由自己在反对党之间摇摆不定，最终被事态发展所淹没吗？还是他会主动出击，宣布提前举行大选——或者通过精心策划输掉信任投票来促成大选——抢占先机，在反对党势力壮大之前，在经济衰退之前，在国家分崩离析之前，抢占先机？

他向来自信满满。我敢打赌，他会在春天下台。