“大声说话，手持大棒”的特朗普

普利策奖获得者、原《华尔街日报》《纽约时报》《波士顿环球报》记者、美国马克斯·贝尔公共政策学院（Max Bell School of Public Policy）教授大卫·M·施里布曼（David M. Shribman）12月26日在《环球邮报》撰文《在世界舞台上，特朗普同时强调外交和军事实力》，指“特朗普退出世界舞台的说法并不成立”，对特朗普应该“看我们怎么做，而不是听我们怎么说”，保守派专栏作家萨莱娜·齐托（Salena Zito）认为不应该从字面上理解特朗普，而应该认真对待他。

如果说他的共和党前任西奥多·罗斯福信奉“说话温和，手持大棒”（speak softly and carry a big stick）的总统之道，那么特朗普只采纳了这句话的一半。2025年，政治分析人士经常用“大声说话，手持大棒”（Speak Loudly and Carry a Big Stick）来形容特朗普的外交政策。

全文如下：

特朗普退出世界舞台的说法看来并不成立。

一年来，评论员和政治人物一直在努力理解美国——这个几十年来用莎士比亚的说法，一直像巨人一样傲视世界的国家——似乎想要从海外军事和外交事务中抽身，并奉行“美国优先”的外交政策。

但年末对特朗普政府的观察却并非如此：

圣诞节当天，美国在尼日利亚发动了“战斧”导弹袭击，特朗普称之为“快速、凶猛、漂亮”；周日，乌克兰总统泽连斯基访问了海湖庄园；周一，以色列总理内塔尼亚胡也访问了总统位于棕榈滩的度假地。

谁曾想到，尼克松时代声名狼藉的司法部长约翰·米切尔（John Mitchell）的一句格言会成为这个时代的外交政策箴言？米切尔先生在尼克松执政初期曾说过：“看我们怎么做，而不是听我们怎么说。”（“Watch what we do,not what we say.”）

特朗普团队成员说的是：我们将避免卷入外国事务。但总统在即将迎来第二任期第一年之际所做的却截然不同。

在伊朗、加勒比地区，以及现在的西非，正如特朗普最近几天所用的那些不恰当的措辞所描述的，那里“战火纷飞”，“后果不堪设想”。

十年来，美国人已经开始明白保守派专栏作家萨莱娜·齐托（Salena Zito）的观点是正确的，她认为不应该从字面上理解特朗普，而应该认真对待他。这句话在外交政策和国家安全领域得到了最大的印证。

总统的许多言行在全球外交高层（很可能也包括莫斯科）看来都是可笑的，而在渥太华看来则是反复无常且残忍的。

但在伊朗，人们却不这么看，他在6月底下令对伊朗的核武器设施发动袭击；在委内瑞拉，随着美军在南美洲海岸附近进行干预，该国政权更迭的可能性越来越大；或者在尼日利亚的索科托州，他谈到了“ISIS恐怖分子人渣”，并在Truth Social上发帖称：“祝大家圣诞快乐，包括那些已死的恐怖分子，如果他们继续屠杀基督徒，还会有更多恐怖分子死去。”

特朗普政府转向参与国际事务的原因有很多，其中许多根植于他惯常挑战的总统传统。

一个原因是美国作为“世界警察”的角色持续存在，这可以追溯到1947年的杜鲁门主义。第二个原因是美国在全球各地不可避免的经济利益，这对特朗普尤其具有吸引力，因为他仍然认为自己是一位商业领袖。

另一个原因是，美国总统在国内面临压力时——在这种情况下，他们要应对MAGA势力的反叛，而且可能容易受到杰弗里·爱泼斯坦档案中隐藏的秘密的影响——往往会采取莎士比亚笔下的另一种策略：国家领导人有时会通过“用对外冲突来转移人们的注意力”来摆脱国内的尴尬局面。

用更现代的说法，这有时被称为“转移视线”策略，即总统通过制造海外的干扰来转移人们对棘手国内问题的注意力。

理查德·尼克松（1974年，在水门事件风暴日益逼近之际进行了中东之行）和比尔·克林顿（1998年，在承认与白宫实习生发生性关系后不久，对苏丹和阿富汗发动了袭击）都曾使用过这种策略。

美国海军舰艇在几内亚湾对尼日利亚的两个伊斯兰国营地发动了圣诞节导弹袭击，此举得到了拉各斯政府的批准和协助。尼日利亚外交部长优素福·图加尔周五上午告诉尼日利亚电视台Channels Television：“这正是我们一直以来所希望的——与美国人合作。”

这可能是今年最令人感慨的外交表述，因为它反映了自第二次世界大战结束以来，世界各地许多领导人（当然不包括华沙条约组织成员国或一些全球南方国家）一直以来所表达的情绪。而这种情绪正是MAGA势力最害怕的，他们认为参与国际事务会导致外国干预，进而导致“永无止境的战争”。

特朗普今年一直在试图兼顾双方。如果说他的共和党前任西奥多·罗斯福信奉“说话温和，手持大棒”（speak softly and carry a big stick）的总统之道，那么特朗普只采纳了这句话的一半。他喜欢扮演美国总统那种强势的角色，即使他坚称自己的重心是国内事务而非国际事务。

特朗普政府的这一系列外交和军事行动，正值特朗普将国防部重新定位为“战争部”之际。近几天来，他采取行动增强美国海军实力，包括建造新的战舰（以特朗普的名字命名）并将海岸警卫队的巡逻艇改装成海军军舰。

他在全球多个地区的行动引发了批评，不仅来自他最忠诚的支持者，也来自他最坚定的反对者。尤其是在他对非洲的干预（包括言语和军事干预）方面，这种批评尤为突出。自二战期间美国在阿尔及利亚、利比亚、摩洛哥和埃及的军事行动以来，非洲大陆总体上一直不在美国外交政策的重点关注范围之内。直到最近，美国对非洲的参与主要局限于冷战时期在刚果和安哥拉等地的斗争。

“非洲从未得到应有的关注”宾夕法尼亚州立大学国际事务系荣休教授、曾任美国驻莫桑比克大使的丹尼斯·科尔曼·杰特（Dennis Coleman Jett）在接受采访时表示。“人们几乎不知道或不承认美国在非洲做了些什么。”

特朗普的批评者指出，总统的关注似乎仅限于尼日利亚的基督徒和南非的白人，而没有延伸到索科托州乃至整个非洲大陆的营养不良人群，而他的政府削减对外援助的政策加剧了这些地区的饥饿问题。