中印俄关系之非等边三角形

尽管印度研究专家、台湾清华大学亚洲中心副教授方天赐的论文《中印俄战略三角的发展及可能性评估》是2005年5月发表于《展望与探索》，20年过去了，中印俄的三个三边关系发展愈发不平衡，中印关系因边界冲突更加恶化，中俄关系因俄乌战争而走到“上不封顶”，印俄关系也没有因美国对印度的拉扯而受损。

2025年7月，俄罗斯重提俄中印战略三角，意图重新建构国际秩序，静待川普的反应。

以下是方天赐20年前文章的一些片段：

印度对战略三角并非不积极：

由于中印俄当前的国际秩序有着共同不满，使得「中印俄战略三角」具有很大的发展潜力。印度方面便认为，劝阻美国停止以世界警察自居的方法之一，就是中印俄三国合组成一个战略轴心，以便排除美国继续以侵略及干涉的方式横跨国际。

北京最初反应很冷漠：

当中共总理朱镕基于1999年2月访问莫斯科时，俄国总理普里马可夫也曾向朱镕基提议发展三角同盟，但遭到朱镕基的拒绝。中共外长唐家璇也曾做过类似的声明，强调北京追寻不结盟的独立自主外交政策，无意与印度和俄罗斯共组战略三角。

中印俄关系之不等边三角形：

中印俄三角基本上是由中俄关系、印俄关系和中印关系三边所构成的，印俄关系比中俄关系和中印关系来⼿稳健。中印关系的发展则远不如印俄关系及中俄关系。换句话说，中印俄三边的关系如同一个「不等边的三角形」。

中印关系的发展不如中俄和印俄关系来⼿乐观。虽然中印关系在冷战结束之后也有具体的改善，并为中印俄三边合作提供了发展的基础，但是中印关系并非已经友好到可以⼊成战略联盟。中印之间存在已久的问题，包括边境纠纷和西藏问题等，至今仍悬而未决。中共也拒绝承认印度具有核武国家的地位，并且不愿表态支持印度成为安全理事会理事国。相反地，印度不满中共和巴基斯坦的「全天候」关系，而一部分印度人把中共视为潜在威胁也不是秘密。不论中印两国关系 十多年来有多大幅度得改善，中共和印度还称不上是朋友。过去所累积的不信任，仍旧制约着中印关系的发展。事实上，普里马可夫提出战略三角构想时，中印关系正因为印度1998年的核试而陷入低潮。这也使⼿中共和印度战略三角的构想兴趣不大。

不稳定的中印关系是发展中印俄三边关系的一个制约因素。事实上，前中共驻印度大使程瑞声便表示，中印关系并未成熟到可以缔结战略伙伴关系，更遑论要建构更为复杂的三角战略关系。