特朗普“我赢你输”勒索信的格式

专栏作家托尼·凯勒（Tony Keller）7月8日在《环球邮报》撰文《特朗普的贸易目标愈发清晰。加拿大，做好准备迎接冲击吧！》，指“特朗普破坏全球贸易规则对加拿大的影响将比任何其他国家都更大”，“没人能确切地说特朗普会走多远，但他的指南针的指向却是毋庸置疑的”，“加拿大，做好准备迎接冲击吧！”

国际贸易法正在被（特朗普）改写，就像湿漉漉的餐巾纸背面的草图一样。

特朗普信函介于模因币推销（memecoin pitch）和勒索威胁之间，声称“我们邀请你参与非凡的美国经济，美国是迄今为止世界第一大市场。”作为回报，“我们将对[国家名称]征收仅25%的关税。”此外，还将征收任何额外的行业关税，例如特朗普此前宣布的钢铁和铝关税。以及他臆想出来的任何其他措施。

信中还补充道，如果[国家名称]采取措施减少对美国的贸易顺差，“我们或许会考虑调整这封信”。另一方面，如果[贵国名称]以关税进行报复，那么华盛顿也将予以反击——“无论你选择提高多少关税，都将加到我们原先征收的25%的关税上。”

信的结尾是贺卡“表达不尊重”部分的完美落款：“感谢您对此事的关注。”

全文如下：

许多保守派人士和保守党人士认为，卡尼总理在上次选举中耍了个花招。“举手投降？” 与美国的旧贸易关系“结束了”？ 所有那些关于重新思考我们的经济、捍卫我们的主权免受唐纳德·特朗普总统威胁的言论？ 真是太煽动人心了，不是吗？

不幸的是，特朗普继续证明他确实想打破鸡蛋，做煎蛋，并破坏全球贸易规则。这预示着对加拿大的影响将比任何其他国家都更大。地理位置决定了我们将始终与美国进行大量贸易。但新的现实意味着我们必须做好贸易减少的准备，甚至可能减少很多。

7月7日，特朗普开始向贸易伙伴发送信函，告知他们新的关税税率。给日本的“情书”中包含了25%的关税，韩国也是如此。

这是4月2日“解放日”的后续行动，当时特朗普挥舞着海报，对近200个国家（不包括加拿大）征收个别关税。他迅速将这些关税暂停了三个月，以便其他所有国家做出让步。给美国想要的东西，也许你能得到更低的关税。不给，你就会被4月2日的关税打击。

日本和韩国是美国最重要的贸易伙伴和盟友。管他呢。这让他们有权获得一封剪贴板式的信函。特朗普信函介于模因币推销（memecoin pitch）和勒索威胁之间，声称“我们邀请你参与非凡的美国经济，美国是迄今为止世界第一大市场。”作为回报，“我们将对[国家名称]征收仅25%的关税。”此外，还将征收任何额外的行业关税，例如特朗普此前宣布的钢铁和铝关税。以及他臆想出来的任何其他措施。

信中还补充道，如果[国家名称]采取措施减少对美国的贸易顺差，“我们或许会考虑调整这封信”。另一方面，如果[贵国名称]以关税进行报复，那么华盛顿也将予以反击——“无论你选择提高多少关税，都将加到我们原先征收的25%的关税上。”

信的结尾是贺卡“表达不尊重”部分的完美落款：“感谢您对此事的关注。”

加拿大正在关注此事。这是特朗普政府致力于发展贸易和关系的最新信号。

从这一切中，我们首先可以看出，特朗普想要提高关税。他已经一次又一次地明确表示了这一点，现在又一次。他可能会降低关税以换取让步，也可能会退让，直到股市暴跌、商界抱怨或选民尖叫。但其他条件相同的情况下，他想要的是从以降低关税为目标的自由贸易转向相反的方向。

在“解放日”威胁框架下，目前只达成了两份类似协议。第一份是与英国达成的。该协议对英国出口到美国的商品征收最低10%的关税——这与近乎零关税的关系截然不同。特朗普政府成员经常将这10%的关税称为“普遍”或“基准”，暗示这是最低关税下限。但10%的贸易壁垒将远高于加拿大和美国之间数十年来的现状。

第二个要点是，特朗普想要的不是双赢的协议，而是“我赢你输”。他想借此机会告诉美国人，他赢了，而这意味着对方必须屈膝、亲吻戒指并表示感谢。因此，他致信日本和韩国，表示作为与美国贸易的特权，他们必须被动接受25%的关税，否则……我们打你，你不许还手。

上周与越南达成的协议将这一问题提升到了一个新的高度。关于这项协议几乎无人知晓，但特朗普在社交媒体上表示，越南已同意被征收20%的关税，而美国对越南的出口将享受免关税待遇。

白宫经济顾问委员会主席斯蒂芬·米兰（Stephen Miran）7月6日称这项协议“极其片面”。其目的并非互惠。

或者正如白宫新闻秘书卡罗琳·莱维特（Karoline Leavitt）在渥太华取消数字服务税后所嘲讽的那样“卡尼总理和加拿大屈服了。”没有外交辞令，没有合作姿态，没有双赢。要让美国再次伟大，其他所有人都得吃这一套。吃这一套吧，傻瓜。（No diplomatic language, no gesture of partnership, no win-win. To Make America Great Again, everyone else has to eat it. Eat it, sucker.）

最后，在特朗普的世界里，一切都不是一成不变的。没有任何经过专家多年谈判、详细规定法律义务的具有约束力的协议。特朗普不想要这一切。英国的类似协议甚至声称它不具有法律效力。日本在4月份曾被威胁征收24%的关税，但周一却变成了25%。这究竟是怎么回事？为什么？

国际贸易法正在被改写，就像湿漉漉的餐巾纸背面的草图一样。

没有人能确切地说特朗普会走多远。但他的指南针指向的方向却是毋庸置疑的。