控制世界经济15%的美国向全球发号施令

哈佛大学肯尼迪学院国际政治经济学教授丹尼·罗德里克（Dani Rodrik）8月12日在《环球邮报》撰文《全球对特朗普的抵制在哪里？》，指“特朗普对世界经济的正面攻击震惊了所有人，但也给欧洲、中国和各中等强国表明自己的本性和立场的机会，但很少有国家敢于迎接挑战”。

其中欧盟最令人失望。就购买力而言，欧盟占世界经济的14.1%，美国为14.8%，中国为19.7%。一个仅控制着世界经济15%的国家（美国）就能向其他所有人发号施令，那将违背政治逻辑和经济万有引力定律。欧洲拥有提供全球领导力的实力和道德权威，但它选择屈服于特朗普。

中国虽强力反击，但北京未能阐明后新自由主义全球经济秩序的切实模式，且对解决自身巨额外部盈余和国内储蓄超过投资所造成的两大全球失衡问题兴趣不大。

全文如下：

批评美国的人一直将美国描绘成一个自私的国家，不顾他人福祉，恃强凌弱。但特朗普总统的贸易政策如此误导、反复无常且自相矛盾，以至于即使是最滑稽的描述也显得过于贴切。然而，他的贸易愚蠢行为以一种扭曲的方式暴露了其他国家的失败，迫使它们反思自己的应对措施如何体现了自身的意图和能力。

俗话说，逆境才能显露一个人的真面目，国家及其政治制度亦是如此。特朗普对世界经济的正面攻击震惊了所有人，但也给了欧洲、中国和各中等强国一个机会，让他们表明自己的本性和立场。这是一次邀请，旨在阐明一种新世界秩序的愿景，这种新秩序能够克服旧秩序的不平衡、不公平和不可持续性，并且不依赖于单一强国的领导——无论其好坏。但很少有国家敢于迎接挑战。

在这方面，欧盟或许是最令人失望的。就购买力而言，欧盟几乎与美国相当——占世界经济的14.1%，而美国为14.8%，中国为19.7%。此外，尽管最近极右翼势力崛起，但大多数欧洲国家都避免了倒退到威权主义。作为一个地缘政治野心不会威胁其他国家的民主国家的集合，欧洲拥有提供全球领导力的实力和道德权威。相反，它犹豫不决，然后屈服于特朗普的要求。

欧洲的野心始终是狭隘的；但向特朗普屈服，甚至不清楚这是否符合其自身的切身利益。特朗普与欧盟委员会主席冯德莱恩7月达成的握手协议保留了对欧洲钢铁和铝出口征收50%关税的权利，对大多数其他出口产品征收15%关税，并要求欧洲从美国进口高得离谱的能源。欧盟作为一个缺乏集体认同感的国家联盟，其结构性弱点很少如此明显。

中国则采取了更为强硬的策略，以关税进行强力反击，并限制关键矿产对美出口。特朗普报复性、自取灭亡的外交政策帮助中国扩大了影响力，并提升了其作为发展中国家可靠伙伴的可信度。但中国领导层也未能阐明后新自由主义全球经济秩序的切实模式。值得注意的是，中国对解决自身巨额外部盈余和国内储蓄超过投资所造成的两大全球失衡问题兴趣不大。

与此同时，较小国家和中等强国大多保持低调，各自与特朗普进行谈判，希望将自身经济的损害控制在最低限度。巴西是个例外，总统卢拉是一位罕见的模范领导人，他拒绝向特朗普卑躬屈膝。尽管面临50%的惩罚性关税和尖锐的人身攻击，他仍然自豪地捍卫了国家主权、民主和司法独立。

世界各地都严重缺乏这样的领导力。在印度，政治评论员普拉塔普·巴努·梅塔（Pratap Bhanu Mehta）指出，许多商界和政界精英正在寻找与特朗普和解的方法。但梅塔认为，他们这样做是对特朗普以及他正在创造的世界的误读。在近代历史上的任何其他时期，特朗普政府的行为都会立即被斥责为帝国主义——就这么简单。

帝国主义必须始终受到挑战——而不是迁就——而这需要力量和目标。如果一个仅控制着世界经济15%的国家就能向其他所有人发号施令，那将违背政治逻辑和经济万有引力定律。

找到共同目标或许才是更大的挑战。如果特朗普“获胜”，那将是因为其他大型经济体无法（或不愿）为全球经济构建一个替代框架。像许多特朗普的批评对象那样，对传统的多边主义和全球合作念念不忘毫无意义，只会彰显软弱。

特朗普的行为就像一面镜子，照耀着其他人，大多数人应该认识到，他们身上的影子并不美好。幸运的是，他们表面上的无助是他们自己造成的。现在选择自信而非屈辱还为时不晚。