加拿大是否会支持台湾加入CPTPP
去年12月加拿大专栏作家亚当·齐沃 (Adam Zivo) 在《外交家》（The Diplomat）杂志撰文指台湾的申请因北京的压力而停滞不前，加拿大作为CPTPP十一个成员国中的第二大经济体，过去因不愿激怒北京而对深化与台北关系兴趣不大，但三年人质危机令加拿大人不再信任中国，这给台湾带来了新的机会。2022 年1月加拿大国际贸易部长伍凤仪会见台湾高级官员，探讨双边贸易协定谈判，10月加拿大国会台湾友好协会不顾北京的威胁访问台湾，协会主席朱迪·斯格罗（July Sgro）公开支持台湾加入CPTPP。鉴于她是总理杜鲁多的自由党成员，其言论预示着加拿大政策或将有重大变化。
目前CPTPP成员国处境两难，接受台湾拒绝中国会被视为偏袒台北，引发北京报复，他们或迫于压力简单地拒绝两者。由于只有获得成员国一致同意才能加入，台湾面临一场硬仗。像新加坡和文莱这样的小成员国得罪不起北京，不太可能支持台湾，台湾只能把希望寄托于较大成员国身上，日本是台湾的盟友，坚定支持其加入CPTPP，澳大利亚也支持台湾，但去年11月总理阿尔巴尼斯称将拒绝台湾的申请，后又澄清说澳大利亚对台湾加入持开放态度。过去加拿大保持中立，现在既然加中关系已经破裂，支持台湾加入又会坏到哪里去？加拿大只需保持中立严守CPTPP成员标准，台湾显然达标而中国明显不符。如果日本、澳大利亚和加拿大团结一致支持台湾并说服小成员国改变态度，会令北京难以招架、无法报复。
加拿大学者休·斯蒂芬斯和杰弗里·库查斯基（Hugh Stephens and Jeffrey Kucharski）去年11月在 加拿大环球事务研究所网站发表报告《中国和台湾申请加入CPTPP ：问题和启示》，指中国抢先提交申请“使台湾的加入过程复杂化，实际上是为了阻止台湾加入该协议”，因为中国本身障碍重重。例如在数字贸易方面，中国在遵守跨境数据传输和企业源代码保护上存在问题，也难以接受CPTPP的争端解决程序；在国有企业方面，拥有51000 家国企的中国是否愿意或能够对其国企制度进行充分改革引起广泛关注，因为CPTPP的规定与中国国内经济和政治结构背道而驰；在劳工方面，国际劳工组织宣言规定结社自由，禁止一切形式的强迫劳动、童工和就业歧视，而中国面临广泛的侵犯人权指控；在透明度和反腐败方面，中国的监管环境因缺乏透明度和公平而受到批评。中国难以逾越的另一障碍来自加拿大和墨西哥，《美加墨协定》第32.10 条规定，如果其中一方与非市场经济国家签订自由贸易协定，一方可以终止该协议。与中国相比，台湾的问题微乎其微，只是在15.6%的农产品进口关税上面临挑战，但台湾有可能通过谈判达成可接受条款，在一定期限内逐步降低农产品关税。
报告认为中国和台湾的申请可能有四种结局：中国和台湾都被接受；中国被接受，台湾不被接受；接受台湾，不接受中国；中国和台湾都不获接受。前两种可能性很低，第四种对满足条件的台湾不公平，剩下的就是接受台湾，不接受中国。
报告建议加拿大遵守CPTPP 委员会的声明“支持致力于实现该协议目标、能够满足并遵守其高标准规则和全面市场准入的经济体扩大承诺”，无论中国是否符合CPTPP的标准，毫无疑问，加拿大应该支持台湾的申请。当然，是否有这样做的政治勇气是另一个问题。
此博客中的热门博文
周永康自辩书的一处硬伤
周永康自辩书1月下旬在读者的质疑声中出炉，1月25日博讯首发《周永康自辩书（续1）：关于“杀妻”再娶》，其中有一处明显的错误，令这一自辩书更加可疑。 文中这样讲述周永康与前妻相识和结婚的过程：我跟我的前妻王淑華是同學，我們是同一年考上北京石油學院的，我讀地球物理勘探專業，她讀分析化驗專業，我們在學校時相識，但是直到一九六七年共同分配到大慶油田才開始談戀愛。王淑華是揚州人，她的姨媽是後來的江澤民總書記的妻子王冶平女士，不過當時江澤民同志還是第一機械工業部下屬的武漢某研究所的技術員。而我已經官居正局級，所以我們當時沒有政治聯姻關係。 根据资料，周永康的实际经历是： 1967年，24岁的周永康大学毕业分配至大庆油田，而此时江泽民已41岁，在前一年5月被任命为一机部在武汉新成立的武汉热工机械研究所所长，并代理党委书记，此职务至少是正处级。如果文中所指是1967年开始谈恋爱时，周永康与江泽民的官职比较，那江泽民是正处级，周永康只是个办事员级别的小人物。 因为博讯文章语焉不详，另一种可能是周永康与江泽民的官位比较是在他与前妻结婚的那一年，那就是1971年春天，此时江泽民45岁，已在1970年被调回北京一机部任外事局副局长，官至副厅级。而1971年的周永康28岁，才刚刚被辽河石油勘探指挥部政委刘长亮赏识，在辽河石油会战中充当技术小官，直到1976年才成为行政官员，当上了辽河石油勘探局政治部副主任。 在中共官场中混迹一辈子的周永康，不可能对自己的升迁编年史记忆混乱到文中所述的程度。如果周永康真有机会自辩，应该不会出现如此低级的错误。 仅是匆忙一瞥，便发现这一硬伤，仔细推敲的话，所谓的自辩书恐怕是漏洞百出。
资料库：北京认定的25名恐怖分子全名单
2003年12月中国公安部首次认定恐怖组织4个，恐怖分子11名，2008年10月，中国公安部又认定了8名恐怖分子，2012年4月，再度认定6名恐怖分子。八年多来，北京共公布了25名恐怖分子，全部是维吾尔人，其中首批恐怖分子名单中的艾山•买合苏木在2003年被巴基斯坦军队击毙，第二批名单中的买买提明•买买提于2010年2月15日于巴基斯坦西北部“北瓦济里斯坦部落地区”遭美军导弹击中身亡。其余23人仍处于被通缉中。 从最直观的公开资料上看，北京发出的首批名单中至今尚有多数人查找不到照片，而昨日公布的第三批，已呈现信息越来越清晰的特点。 从国际对中国通缉的配合上来看，也呈现出东西方的差异。以第一批被通缉的第三号人物多里坤·艾沙为例，作为世界维吾尔人大会秘书长的他，被台湾和韩国拒绝入境，但在欧洲他畅行无阻，我曾在2009年8月在瑞士日内瓦对他进行专访，记得他说过“国际社会并不把我当成通缉犯”。在2011年11月，我与多里坤·艾沙又同在德国科隆开会，丝毫不见他有被通缉的狼狈相。 但在科隆的会议上听说，美国拒绝他入境，这一说法没有得到他本人的确认。 以下资料全部来自中国官方网站 公安部认定第一批“东突”恐怖组织和恐怖分子 2003年12月15日 第一批认定的“东突”恐怖组织名单 一、 东突厥斯坦伊斯兰运动 THE EASTERN TURKISTAN ISLAMIC MOVEMENT 二、东突厥斯坦解放组织 THE EASTERN TURKISTAN LIBERATION ORGANIZATION 三、世界维吾尔青年代表大会 THE WORLD UYGUR YOUTH CONGRESS 四、东突厥斯坦新闻信息中心 THE EAST TURKISTAN INFORMATION CENTER 第一批认定的“东突”恐怖分子名单 一、 艾山·买合苏木 HASAN MAHSUM 艾山·买合苏木已于2003年10月2日在巴基斯坦、阿富汗边境的一次反恐怖联合行动中被巴基斯坦军队击毙。 二、买买提明·艾孜来提 MAMTIMIN HAZRAT 三、多里坤·艾沙 DOLKUN AISA 四、阿不都吉力力·卡拉卡西 ABDUJELIL KARIKAX 五、阿不都卡德尔·亚甫泉 AB...
傅高义《邓小平时代》大陆版被删了些什么？
----香港版正文约五十九万字（不包括注释和索引），内地版删掉 约五万四千字 ----单列章节「北京：一九八九」近三万字，比 未经删节的 香港版少了一万字 ----内地版注释部分删节超过百分之二十，索引部分则由近四十 页删到十余页。 ----内地版全书有关「六四」部分的三章删节最重，占百分之十七左右。 ----「 邓时 代关键人物」二万字全删，其他章节平均删节百分之三点二左右。 ---- 删除比较多的 是在英文版和香港版最后那一部分「邓时代的关键人物」。 主要是历史性的资料，对每个人 作微型评传，胡耀邦是谁、赵紫阳是谁、习仲勋是谁，这些都删掉了。 出版社的理由是，大 陆读者都了解他们，我有我的想法，不只是某某人做过什么，我估计敏感的东西多，但我还 是让步了。 亚洲周刊：六四禁区突破 习近平默许新书出版 亚洲周刊记者江迅/美国学者傅高义新书《邓小平时代》译本在中国大陆出版，保留了「六四」事件的许多部 分，被视为北京对六四禁区的突破。 习近平在中共十八大前阅读了送审书稿，令书得以顺利 出版。 首发式前「保密」，没有向传媒送书，可能是担心被保守派「举报」而节外生枝。 此 书虽将高层派系之争等内容删节，但在大陆得以出版，并大卖五十万册，是香港中文大学出 版社、北京三联书店、作者傅高义，以及中共「四赢」局面。 残雪暗随冰笋滴，新春偷向柳梢归。 宋朝诗句今日有了新亮点。 踏入新春，一月十八日， 距离八九年「六四」事件二十四周年尚有四个多月，一部对邓小平一生完整回顾、对中国 改革开放历史作全景式描述的六十五万字简体中文版《邓小平时代》（英文版书名：Deng Xiaoping and the Transformation of China，二零一一年出版），在北京公开出版发行，书中以 单列章节「北京：一九八九」近三万字，虽与香港出版的未经删节的完整版少了一万字，却 依然详细描述「六四」事件经过。 此书作者是美国哈佛大学社会科学荣休教授傅高义(Ezra F. Vogel)。 二十三年来，「六四」始终是中国内地出版物禁区，以如此规模字数描述这段历 史，又是外国学者独立视角下的笔触，这无疑是对「禁区」的重大突破。 据香港版和内地版对照，香港版全书正文约五十九万字（不包括注释和索引），内地版删掉 约五万四千...
评论
发表评论