加拿大“中等强国”外交在中国不再奏效
中国有个神话， 汉代中国西南有个小国 夜郎国，国王自以为是世界上最有权势者，当然他不是。神话的重点是，这个小暴君对自己和王国在当时世界秩序中的重要性有过分夸大的感觉。这个中国神话是一个警世故事，提醒人们注意普遍存在的狭隘、傲慢倾向——把自己的省级王国当作是天下的中心。
这个神话故事恰如其分地体现了加拿大外交部长赵美兰 (Mélanie Joly)最近访华的本质。
与中国外长有机会接触，赵美兰面临一个选择：要么花时间谈判破裂的中加关系的 实际核心问题，要么渥太华假装对全球和地区安全问题重大意见要说，且北京有兴趣倾听，甚至可能影响中国的外交和安全政策。
就像夜郎故事一样，赵美兰似乎走上了狭隘傲慢的道路。
近年来，中加双边经济和外交关系变得紧张，部分原因是加拿大指控中国干预其选举。如果赵美兰访华的目的是尽可能修复两国关系，那么她与王毅共度的任何时间都是值得的。（当然，前提是赵美兰所说的一切都没有投降或过度迁就的意味）
但如果赵美兰把在北京的有限时间花在讨论“复杂的全球和地区安全问题”上，那就浪费时间了。为什么？因为加拿大传统的“中等强国”外交在乌克兰战争和加沙冲突等全球安全问题上不再有效，她说了也是白费口舌。
在日益多极化的世界里，加拿大的中等强国外交已被大国竞争的喧嚣淹没。中国崛起、俄罗斯复兴以及其他地区大国持续强势创造了一个复杂而充满挑战的国际环境，加拿大的传统做法已不适合推进其利益。
此外，多边机构影响力下降进一步削弱了加拿大的中等强国地位，因为多边机构曾是加拿大推行中等强国外交的重要舞台。民族主义和保护主义的兴起，加上非西方国家日益强势，削弱了传统多边论坛的效力。因此，加拿大通过多边合作影响全球的能力已大大减弱。
同样，在区域安全问题上，加拿大缺乏与中国就印太安全进行严肃谈判的地位、影响力和道德权威。加拿大不是印太地区重要的区域安全参与者。或者换言之，加拿大现在不是、可能永远不会成为印太地区的“中等强国”——即一个以扎根印太地区、以相对于其他印太国家而言具有相当大的经济和军事实力、或以作为印太文明成员的历史和文化血统为特征的大国。
既然如此，赵美兰外长对王毅外长就全球或地区安全问题所说的任何话，都不太可能对中国的大战略、地区政策或全球军事态势产生丝毫影响。如果她真的提出这些问题，那就会是中国谚语所说的“对牛弹琴”。
因此，加拿大中等强国外交存在于早已过去的鼎盛时期，在当今世界，没有人——尤其是北京——关注渥太华对全球和地区安全问题的看法。
可以肯定的是，加拿大人难以接受这一点。但如果他们真想在现实世界中推进和捍卫国家利益，就必须承认和接受这个残酷现实。只有幻想家才会坚持认为加拿大是不可或缺的中等强国，在国际舞台上发挥着超乎寻常的作用。
我希望赵美兰在北京的所有时间都用于解决与加拿大狭隘国家利益有关的双边问题，她这样做，才不会令自己像夜郎国的外交部长。
安德鲁·莱瑟姆（ANDREW LATHAM）是美国明尼苏达州圣保罗市麦卡利斯特学院（ Macalester College ）的国际关系学教授、和平与外交研究所（ Institute for Peace and Diplomacy ）高级研究员、华盛顿特区国防优先事项 （Defense Priorities in Washington, D.C ）非常驻研究员。
原文链接如下
https://thehill.com/opinion/international/4811666-canadas-middle-power-diplomacy-no-longer-works-in-china/
此博客中的热门博文
周永康自辩书的一处硬伤
周永康自辩书1月下旬在读者的质疑声中出炉，1月25日博讯首发《周永康自辩书（续1）：关于“杀妻”再娶》，其中有一处明显的错误，令这一自辩书更加可疑。 文中这样讲述周永康与前妻相识和结婚的过程：我跟我的前妻王淑華是同學，我們是同一年考上北京石油學院的，我讀地球物理勘探專業，她讀分析化驗專業，我們在學校時相識，但是直到一九六七年共同分配到大慶油田才開始談戀愛。王淑華是揚州人，她的姨媽是後來的江澤民總書記的妻子王冶平女士，不過當時江澤民同志還是第一機械工業部下屬的武漢某研究所的技術員。而我已經官居正局級，所以我們當時沒有政治聯姻關係。 根据资料，周永康的实际经历是： 1967年，24岁的周永康大学毕业分配至大庆油田，而此时江泽民已41岁，在前一年5月被任命为一机部在武汉新成立的武汉热工机械研究所所长，并代理党委书记，此职务至少是正处级。如果文中所指是1967年开始谈恋爱时，周永康与江泽民的官职比较，那江泽民是正处级，周永康只是个办事员级别的小人物。 因为博讯文章语焉不详，另一种可能是周永康与江泽民的官位比较是在他与前妻结婚的那一年，那就是1971年春天，此时江泽民45岁，已在1970年被调回北京一机部任外事局副局长，官至副厅级。而1971年的周永康28岁，才刚刚被辽河石油勘探指挥部政委刘长亮赏识，在辽河石油会战中充当技术小官，直到1976年才成为行政官员，当上了辽河石油勘探局政治部副主任。 在中共官场中混迹一辈子的周永康，不可能对自己的升迁编年史记忆混乱到文中所述的程度。如果周永康真有机会自辩，应该不会出现如此低级的错误。 仅是匆忙一瞥，便发现这一硬伤，仔细推敲的话，所谓的自辩书恐怕是漏洞百出。
资料库：北京认定的25名恐怖分子全名单
2003年12月中国公安部首次认定恐怖组织4个，恐怖分子11名，2008年10月，中国公安部又认定了8名恐怖分子，2012年4月，再度认定6名恐怖分子。八年多来，北京共公布了25名恐怖分子，全部是维吾尔人，其中首批恐怖分子名单中的艾山•买合苏木在2003年被巴基斯坦军队击毙，第二批名单中的买买提明•买买提于2010年2月15日于巴基斯坦西北部“北瓦济里斯坦部落地区”遭美军导弹击中身亡。其余23人仍处于被通缉中。 从最直观的公开资料上看，北京发出的首批名单中至今尚有多数人查找不到照片，而昨日公布的第三批，已呈现信息越来越清晰的特点。 从国际对中国通缉的配合上来看，也呈现出东西方的差异。以第一批被通缉的第三号人物多里坤·艾沙为例，作为世界维吾尔人大会秘书长的他，被台湾和韩国拒绝入境，但在欧洲他畅行无阻，我曾在2009年8月在瑞士日内瓦对他进行专访，记得他说过“国际社会并不把我当成通缉犯”。在2011年11月，我与多里坤·艾沙又同在德国科隆开会，丝毫不见他有被通缉的狼狈相。 但在科隆的会议上听说，美国拒绝他入境，这一说法没有得到他本人的确认。 以下资料全部来自中国官方网站 公安部认定第一批“东突”恐怖组织和恐怖分子 2003年12月15日 第一批认定的“东突”恐怖组织名单 一、 东突厥斯坦伊斯兰运动 THE EASTERN TURKISTAN ISLAMIC MOVEMENT 二、东突厥斯坦解放组织 THE EASTERN TURKISTAN LIBERATION ORGANIZATION 三、世界维吾尔青年代表大会 THE WORLD UYGUR YOUTH CONGRESS 四、东突厥斯坦新闻信息中心 THE EAST TURKISTAN INFORMATION CENTER 第一批认定的“东突”恐怖分子名单 一、 艾山·买合苏木 HASAN MAHSUM 艾山·买合苏木已于2003年10月2日在巴基斯坦、阿富汗边境的一次反恐怖联合行动中被巴基斯坦军队击毙。 二、买买提明·艾孜来提 MAMTIMIN HAZRAT 三、多里坤·艾沙 DOLKUN AISA 四、阿不都吉力力·卡拉卡西 ABDUJELIL KARIKAX 五、阿不都卡德尔·亚甫泉 AB
傅高义《邓小平时代》大陆版被删了些什么？
----香港版正文约五十九万字（不包括注释和索引），内地版删掉 约五万四千字 ----单列章节「北京：一九八九」近三万字，比 未经删节的 香港版少了一万字 ----内地版注释部分删节超过百分之二十，索引部分则由近四十 页删到十余页。 ----内地版全书有关「六四」部分的三章删节最重，占百分之十七左右。 ----「 邓时 代关键人物」二万字全删，其他章节平均删节百分之三点二左右。 ---- 删除比较多的 是在英文版和香港版最后那一部分「邓时代的关键人物」。 主要是历史性的资料，对每个人 作微型评传，胡耀邦是谁、赵紫阳是谁、习仲勋是谁，这些都删掉了。 出版社的理由是，大 陆读者都了解他们，我有我的想法，不只是某某人做过什么，我估计敏感的东西多，但我还 是让步了。 亚洲周刊：六四禁区突破 习近平默许新书出版 亚洲周刊记者江迅/美国学者傅高义新书《邓小平时代》译本在中国大陆出版，保留了「六四」事件的许多部 分，被视为北京对六四禁区的突破。 习近平在中共十八大前阅读了送审书稿，令书得以顺利 出版。 首发式前「保密」，没有向传媒送书，可能是担心被保守派「举报」而节外生枝。 此 书虽将高层派系之争等内容删节，但在大陆得以出版，并大卖五十万册，是香港中文大学出 版社、北京三联书店、作者傅高义，以及中共「四赢」局面。 残雪暗随冰笋滴，新春偷向柳梢归。 宋朝诗句今日有了新亮点。 踏入新春，一月十八日， 距离八九年「六四」事件二十四周年尚有四个多月，一部对邓小平一生完整回顾、对中国 改革开放历史作全景式描述的六十五万字简体中文版《邓小平时代》（英文版书名：Deng Xiaoping and the Transformation of China，二零一一年出版），在北京公开出版发行，书中以 单列章节「北京：一九八九」近三万字，虽与香港出版的未经删节的完整版少了一万字，却 依然详细描述「六四」事件经过。 此书作者是美国哈佛大学社会科学荣休教授傅高义(Ezra F. Vogel)。 二十三年来，「六四」始终是中国内地出版物禁区，以如此规模字数描述这段历 史，又是外国学者独立视角下的笔触，这无疑是对「禁区」的重大突破。 据香港版和内地版对照，香港版全书正文约五十九万字（不包括注释和索引），内地版删掉 约五万四千字，约占百分之九。
评论
发表评论