加拿大能否助力台湾加入CPTPP
2021年9月，中国先于台澎金马单独关税区六天递交加入CPTPP的申请，最初加拿大表示不会支持台湾，但这一态度在2022年发生变化。去年6月曝光的一份联邦文件指2022年秋加拿大总理杜鲁多与时任英国首相特拉斯通电话时称“CPTPP设立如此高门槛的重要性，足以让中国难以加入”，被解读为杜鲁多不希望中国加入CPTPP。当年10月杜鲁多手下的自由党议员朱迪·斯格罗（July Sgro）在台北公开支持台湾加入CPTPP，显示渥太华已改变其在北京和台北之间的中立立场。
2023年加拿大支持台湾的热度不断升温，加拿大国会3月发布报告《加拿大与台湾：动荡时局中的强健关系》，引述渥太华大学台湾项目主任安德烈·拉利伯特 (André Laliberté)教授的观点“台湾毫无疑问符合CPTPP的要求，其第5条规定任何国家或单独关税区均可加入本协定，加拿大应接受台湾的申请，否则将损害加拿大支持民主的声誉”。4月台湾总统蔡英文对加拿大国会代表团表示“台湾已做好准备，遵守高标准的国际经贸规范”，“希望加拿大支持台湾加入CPTPP”，当时加拿大国会国防委员会主席、自由党议员马凯（John McKay）向蔡英文承诺“台湾的议题就是加拿大的议题”。12月22日加拿大与台湾签署《投资促进及保障协议》，台湾相信此举将对其加入CPTPP产生强大助力，因为加拿大不仅是G7重要一员，更是CPTPP成员和来年的轮值主席国，台湾希望一鼓作气令入盟申请在2024年取得重大进展。12月27日，卑斯大学全球政策研究主席克里斯汀·霍普威尔（Kristen Hopewell）投书《环球邮报》呼吁加拿大利用担任轮值主席国的机会“在启动台湾加入的正式谈判中发挥领导作用，同时出于对中国遵守协议条款的担心，谨慎对待中国”。
台湾朝野对加入CPTPP的前景看法不一，如前民众党总统候选人柯文哲认为“別想CPTPP，RCEP较容易”，原因“除台湾没准备好之外，只要CPTPP成员国有中国大陆的朋友举手反对，台湾就进不去了”。柯文哲说的是CPTPP采取的共识决，只要有一两个成员国如新加坡和马来西亚质疑或反对台湾，就会阻挡台湾。
对此，加拿大前驻台代表司徒凡(Hugh Stephens) 态度强硬，去年10月他呼吁加拿大强势“展现领导力，如有国家扯后腿让台湾无法加入，加拿大应考虑B计画，像美国一样和台湾谈判双边贸易协定”。加拿大太平洋经济合作委员会（CANCPEC）副主席休·斯蒂芬斯（Hugh Stephens）和麦克唐纳-劳里埃研究所高级研究员杰夫·库查斯基（Jeff Kucharski）则提出了一个折衷方案，他们今年1月在加拿大亚太基金会网站撰文，建议加拿大为CPTPP创造性地设立“战略伙伴关系”，就像东盟向非成员国所做的那样，让台湾和中国大陆同时以观察员身份参与CPTPP，以打破阻碍CPTPP扩展的僵局。
今年5月台北驻加拿大经济文化代表处代表曾厚仁在渥太华“台湾之夜”活动中游说加拿大跨党派国会议员“台湾加入CPTPP将为建立更有弹性的全球供应链、打造一个不受胁迫的自由市场做出贡献”，台湾在加拿大各地的侨领也纷纷去渥太华游说。加拿大《星岛日报》引用加拿大和平外交研究所（The Institute for Peace and Diplomacy）研究员司徒凡（Hugh Stephens）和萨金特（Tim Sargent）的文章指“CPTPP的‘共识决’指的是最后启动正式谈判和同意申请国入会时的一种决策权，并非在初期非正式磋商阶段，但有些成员国受北京影响不愿与台湾接触”，“一個非会员试图阻止另一个非会员的申请，是史无前例的，主席国加拿大有义务解決这个问题” 。
台湾行政院官员称他们一直紧盯着入会的相关进度， 在今年5月接受访问时透露4月底的CPTPP资深官员会议没有将新会员问题列入会议议程。此后再无台湾与CPTPP的相关报道，从5月到8月，也没有新的进展被曝光。
此博客中的热门博文
周永康自辩书的一处硬伤
周永康自辩书1月下旬在读者的质疑声中出炉，1月25日博讯首发《周永康自辩书（续1）：关于“杀妻”再娶》，其中有一处明显的错误，令这一自辩书更加可疑。 文中这样讲述周永康与前妻相识和结婚的过程：我跟我的前妻王淑華是同學，我們是同一年考上北京石油學院的，我讀地球物理勘探專業，她讀分析化驗專業，我們在學校時相識，但是直到一九六七年共同分配到大慶油田才開始談戀愛。王淑華是揚州人，她的姨媽是後來的江澤民總書記的妻子王冶平女士，不過當時江澤民同志還是第一機械工業部下屬的武漢某研究所的技術員。而我已經官居正局級，所以我們當時沒有政治聯姻關係。 根据资料，周永康的实际经历是： 1967年，24岁的周永康大学毕业分配至大庆油田，而此时江泽民已41岁，在前一年5月被任命为一机部在武汉新成立的武汉热工机械研究所所长，并代理党委书记，此职务至少是正处级。如果文中所指是1967年开始谈恋爱时，周永康与江泽民的官职比较，那江泽民是正处级，周永康只是个办事员级别的小人物。 因为博讯文章语焉不详，另一种可能是周永康与江泽民的官位比较是在他与前妻结婚的那一年，那就是1971年春天，此时江泽民45岁，已在1970年被调回北京一机部任外事局副局长，官至副厅级。而1971年的周永康28岁，才刚刚被辽河石油勘探指挥部政委刘长亮赏识，在辽河石油会战中充当技术小官，直到1976年才成为行政官员，当上了辽河石油勘探局政治部副主任。 在中共官场中混迹一辈子的周永康，不可能对自己的升迁编年史记忆混乱到文中所述的程度。如果周永康真有机会自辩，应该不会出现如此低级的错误。 仅是匆忙一瞥，便发现这一硬伤，仔细推敲的话，所谓的自辩书恐怕是漏洞百出。
资料库：北京认定的25名恐怖分子全名单
2003年12月中国公安部首次认定恐怖组织4个，恐怖分子11名，2008年10月，中国公安部又认定了8名恐怖分子，2012年4月，再度认定6名恐怖分子。八年多来，北京共公布了25名恐怖分子，全部是维吾尔人，其中首批恐怖分子名单中的艾山•买合苏木在2003年被巴基斯坦军队击毙，第二批名单中的买买提明•买买提于2010年2月15日于巴基斯坦西北部“北瓦济里斯坦部落地区”遭美军导弹击中身亡。其余23人仍处于被通缉中。 从最直观的公开资料上看，北京发出的首批名单中至今尚有多数人查找不到照片，而昨日公布的第三批，已呈现信息越来越清晰的特点。 从国际对中国通缉的配合上来看，也呈现出东西方的差异。以第一批被通缉的第三号人物多里坤·艾沙为例，作为世界维吾尔人大会秘书长的他，被台湾和韩国拒绝入境，但在欧洲他畅行无阻，我曾在2009年8月在瑞士日内瓦对他进行专访，记得他说过“国际社会并不把我当成通缉犯”。在2011年11月，我与多里坤·艾沙又同在德国科隆开会，丝毫不见他有被通缉的狼狈相。 但在科隆的会议上听说，美国拒绝他入境，这一说法没有得到他本人的确认。 以下资料全部来自中国官方网站 公安部认定第一批“东突”恐怖组织和恐怖分子 2003年12月15日 第一批认定的“东突”恐怖组织名单 一、 东突厥斯坦伊斯兰运动 THE EASTERN TURKISTAN ISLAMIC MOVEMENT 二、东突厥斯坦解放组织 THE EASTERN TURKISTAN LIBERATION ORGANIZATION 三、世界维吾尔青年代表大会 THE WORLD UYGUR YOUTH CONGRESS 四、东突厥斯坦新闻信息中心 THE EAST TURKISTAN INFORMATION CENTER 第一批认定的“东突”恐怖分子名单 一、 艾山·买合苏木 HASAN MAHSUM 艾山·买合苏木已于2003年10月2日在巴基斯坦、阿富汗边境的一次反恐怖联合行动中被巴基斯坦军队击毙。 二、买买提明·艾孜来提 MAMTIMIN HAZRAT 三、多里坤·艾沙 DOLKUN AISA 四、阿不都吉力力·卡拉卡西 ABDUJELIL KARIKAX 五、阿不都卡德尔·亚甫泉 AB
傅高义《邓小平时代》大陆版被删了些什么？
----香港版正文约五十九万字（不包括注释和索引），内地版删掉 约五万四千字 ----单列章节「北京：一九八九」近三万字，比 未经删节的 香港版少了一万字 ----内地版注释部分删节超过百分之二十，索引部分则由近四十 页删到十余页。 ----内地版全书有关「六四」部分的三章删节最重，占百分之十七左右。 ----「 邓时 代关键人物」二万字全删，其他章节平均删节百分之三点二左右。 ---- 删除比较多的 是在英文版和香港版最后那一部分「邓时代的关键人物」。 主要是历史性的资料，对每个人 作微型评传，胡耀邦是谁、赵紫阳是谁、习仲勋是谁，这些都删掉了。 出版社的理由是，大 陆读者都了解他们，我有我的想法，不只是某某人做过什么，我估计敏感的东西多，但我还 是让步了。 亚洲周刊：六四禁区突破 习近平默许新书出版 亚洲周刊记者江迅/美国学者傅高义新书《邓小平时代》译本在中国大陆出版，保留了「六四」事件的许多部 分，被视为北京对六四禁区的突破。 习近平在中共十八大前阅读了送审书稿，令书得以顺利 出版。 首发式前「保密」，没有向传媒送书，可能是担心被保守派「举报」而节外生枝。 此 书虽将高层派系之争等内容删节，但在大陆得以出版，并大卖五十万册，是香港中文大学出 版社、北京三联书店、作者傅高义，以及中共「四赢」局面。 残雪暗随冰笋滴，新春偷向柳梢归。 宋朝诗句今日有了新亮点。 踏入新春，一月十八日， 距离八九年「六四」事件二十四周年尚有四个多月，一部对邓小平一生完整回顾、对中国 改革开放历史作全景式描述的六十五万字简体中文版《邓小平时代》（英文版书名：Deng Xiaoping and the Transformation of China，二零一一年出版），在北京公开出版发行，书中以 单列章节「北京：一九八九」近三万字，虽与香港出版的未经删节的完整版少了一万字，却 依然详细描述「六四」事件经过。 此书作者是美国哈佛大学社会科学荣休教授傅高义(Ezra F. Vogel)。 二十三年来，「六四」始终是中国内地出版物禁区，以如此规模字数描述这段历 史，又是外国学者独立视角下的笔触，这无疑是对「禁区」的重大突破。 据香港版和内地版对照，香港版全书正文约五十九万字（不包括注释和索引），内地版删掉 约五万四千字，约占百分之九。
评论
发表评论