总理卡尼是如何成为“国王”的

专栏作家马库斯·吉（Marcus Gee）6月27日在《环球邮报》撰文《我们的总理是如何成为“国王”的》，指加拿大“赋予了现任总理过大的权力，他们不受制约，几乎不用承担任何责任，几乎就像没有加冕的国王一样统治着国家，而且往往远远超过了任期”，加拿大“的议员只是无权无势的基层士兵，他们在下议院的主要职责就是站在领袖身后，在他开口讲话时为镜头鼓掌。卡尼基本上已经放弃参加质询时间，显然他认为议会不过是一场作秀”。

全文如下：

加拿大人看着大西洋彼岸英国政坛的混乱局面，难免会沾沾自喜。英国在十年间换了六位首相，如果一切按预期发展，很快就会迎来第七位。

真是乱成一团。加拿大的政治局势要平静得多，也稳定得多。但我们的行事方式真的就那么优越吗？

的确，我们的总理不会像英国那样频繁更迭，让人眨眼间就感觉他们走了。但另一方面，我们在两次选举之间赋予了现任总理过大的权力。他们不受制约，几乎不用承担任何责任，几乎就像没有加冕的国王一样统治着国家，而且往往远远超过了任期。

我们最近两位总理的任期都接近十年。而最近这位总理最近通过不正当手段获得了多数席位，这足以让他至少再执政几年，而且基本上不会受到任何挑战。

英国议会议员可能会联合起来推翻各自党派的领导人，就像工党议员推翻基尔·斯塔默，保守党议员推翻鲍里斯·约翰逊和利兹·特拉斯那样。但有时，领导人确实应该被赶下台。傲慢的鲍里斯当然应该，不幸的特拉斯女士也一样。

斯塔默当选时看起来是个稳妥的选择：一位明智的温和派，能够平稳地执政。然而，一旦他掌权，很快就发现，就像一个无法掌控课堂的代课老师一样，他缺乏有效领导国家的内在权威。他的政府极不受欢迎，而且严重失控。于是，政治斗争再次爆发。残酷，但或许是最好的结果。

这种情况在加拿大政坛极为罕见。我们的议员只是无权无势的基层士兵，他们在下议院的主要职责就是站在领袖身后，在他开口讲话时为镜头鼓掌。卡尼基本上已经放弃参加质询时间，显然他认为议会不过是一场作秀。

想想我们议会辩论的闹剧，再对比一下英国议会关键时刻扣人心弦的场面：部长和首相不仅与反对派交锋，还与本党内部的异议成员针锋相对。

在这里，就连内阁也几乎无法对我们这些如同国王般的总理权力加以制约。过去的内阁中不乏地位显赫、足以挑战总理的部长。想想让·克雷蒂安（Jean Chrétien）领导下的保罗·马丁（Paul Martin），乔·克拉克（Joe Clark）和布赖恩·马尔罗尼（Brian Mulroney）领导下的唐·马赞科夫斯基（Don Mazankowski），以及莱斯特·皮尔逊（Lester Pearson）领导下的沃尔特·戈登（Walter Gordon），更不用说像C·D·豪（C.D. Howe）这样的历史巨擘了。

如今，谁能拥有这样的地位？又有多少加拿大人能说出卡尼的几位高级部长的名字呢？

权力越来越集中在总理和总理办公室手中，这相当于加拿大的白宫西翼。奇怪的是，这种权力集中到了卡尼的领导下达到了顶峰，而卡尼是历任总理中政治经验最少的一位。

他的意见被视为法律；没有他，任何事情都无法真正落实。议员们对他的一言一行都屏息凝神，等待着他的立场，以免自己站错队。看看多伦多的议员们是如何在岛屿机场的飞机问题上犹豫不决的吧。他们或许认为这是一个糟糕的主意，但在总理形成意见之前，他们会说出来吗？想都别想。

他们把他当成神一样崇拜。他曾是一位功勋卓著的央行行长，不是吗？他带领我们赢得了一场原本注定失败的选举，并最终获得了多数席位，不是吗？我们的救星。

事实上，和我们所有人一样，卡尼也会犯错。在渥太华加大国防、基础设施、人工智能以及其他十几个领域的支出之际，他却决定给许多人减税，这使得联邦政府的财政赤字比大手大脚花钱的贾斯汀·特鲁多当年还要严重。他向欧洲靠拢的做法简直是异想天开。不管你喜不喜欢，加拿大都是一个北美国家。动用纳税人数千万元在卑诗省购买公寓作为经济适用房，这绝对是个糟糕透顶的主意，而且会扭曲房地产市场，一个银行家应该很清楚这一点。

大多数加拿大人似乎都喜欢卡尼，他自信的举止和稳固的国际声誉在动荡时期令人安心。但他和其他人一样，也容易犯错和滥用权力。将如此大的权力集中在一个人身上绝非明智之举。

与其嘲笑唐宁街10号的“旋转门”，我们更应该扪心自问：我们真的因为有了这位“帝王式”总理而过得更好吗？