闪烁其词的丹妮尔·史密斯

《环球邮报》评论版驻埃德蒙顿编辑、《阿尔伯塔共和国：一个挥之不去的理念》一书作者泰勒·道森（Tyler Dawson）6月29日撰文《阿尔伯塔省的分离主义者对丹妮尔·史密斯及其闪烁其词的做法感到愤怒。或者他们真的愤怒吗？》，指“53%的分离主义者认为她是联邦主义者，而55%的联邦主义者则认为她是分离主义者”，“因为她真实信仰的混乱，加上79%的分离主义者的支持，这些统计数据正是史密斯女士希望连任时，不希望选民们仔细思考的”。

全文如下：

有一种观点——而且这种观点可能至少有一定道理——认为省长丹妮尔·史密斯（Danielle Smith）在阿尔伯塔省脱离加拿大的准公投问题上把自己逼入了死角。

这种观点大致如下：联合保守党的支持者或成员中，可能略占多数的人是分离主义者，无论他们是否公开表明立场，程度也各不相同。史密斯女士深知阿尔伯塔省保守运动惯于罢免党魁，因此她明白，如果想保住自己的职位，就不能得罪他们太多。因此，在2025年，她正是这样做的：一方面安抚党内分离派，另一方面努力说服非分离派的阿尔伯塔省居民，让他们相信她是联邦主义者。事情就这样一直持续着。

但随后，分离派人士征集到了数十万个签名，呼吁举行脱离联邦的公投——至少他们是这么说的——而史密斯女士既然已经走到这一步，就别无选择，只能发起公投。她确实在5月21日发起了公投。不过，公投的问题并非人们预期的那样简单明了：它包含两个部分，询问阿尔伯塔省是留在加拿大，还是启动举行正式脱离联邦公投的程序。

上述观点依然存在：除了激怒联邦主义者之外，分离派人士也会因为她没有提出一个正式的脱离联邦问题而感到愤怒，尽管史密斯女士已经（某种程度上）满足了他们的公投要求。尽管她行事圆滑，但她仍然有可能丢掉工作。

甚至还有一些证据支持这一观点。著名分离主义者杰弗里·拉斯(Jeffrey Rath)对此表示愤慨，并警告说，史密斯女士的顽固立场可能会让她面临领导层审查。负责请愿书收集工作的米奇·西尔维斯特(Mitch Sylvestre)表示，史密斯女士在“联合保守党(UCP)的大部分成员都支持（脱离加拿大）”的情况下为加拿大奔走呼吁，将会给她带来政治麻烦。

在史密斯女士宣布举行公投后，拉斯先生在X网站上写道：“我们都需要团结起来，共同努力，结束丹妮尔·史密斯(Danielle Smith)对联合保守党的领导，并赢得反对留在加拿大的斗争。”

这并非完全是无稽之谈。要强制联合保守党进行领导层审查，需要87个选区协会中至少22个的同意。这种情况以前也发生过，而且就在不久前：杰森·肯尼(Jason Kenney)就因为对新冠疫情及其执政方式的不满引发了党内反抗，最终失去了省长和党魁的职位。

但民调——这个处处扼杀精心炮制的政治理论的罪魁祸首——揭示了为何这种宏大理论经不起推敲。

本月初，益普索（Ipsos）就史密斯女士在分离主义问题上的表现向阿尔伯塔省居民提出了调查。不出所料，总体而言，他们对史密斯女士的表现并不满意。事实上，58%的受访者表示不赞成史密斯女士处理分离主义问题的方式，而支持分离主义的只有33%。52%的受访者认为她发起公投只是为了保住自己的职位——他们认同这种理论的前半部分。

但真正重要的数据是：在表示会投票支持脱离阿尔伯塔省的受访者中，有79%的人认可史密斯女士的工作表现。换句话说，认为分离主义者会因为没能举行正式的公投——也就是没能在十月份就脱离加拿大问题进行明确投票——而感到愤怒的想法，似乎并不完全正确。无论拉思先生和西尔维斯特先生怎么说，他们声称领导的大多数人似乎都认可史密斯女士正在采取的路线。当然，也有一些人——根据民调，有21%的人——感到不满，但这或许不足以对史密斯女士构成真正的威胁。

这或许对她继续担任领导人来说是个好兆头。但民调也让我们对史密斯女士过去一年的策略有了更深入的了解：53%的分离主义者认为她是联邦主义者，而55%的联邦主义者则认为她是分离主义者。考虑到明年即将举行大选，这对史密斯女士来说并非完全是好兆头。

或许正是因为她真实信仰的混乱，加上79%的分离主义者的支持，这些统计数据正是史密斯女士希望连任时，不希望选民们仔细思考的。