政府及无政府对自己人民的屠杀

有政府或无政府，哪种选择有利于自己的生存？历史证明，人类不但长期为这一问题所苦，还一直付出着生命的代价。

《中东论坛》的发起人、美国历史学家、作家Daniel Pipes近期撰文《无政府状态，新的威胁》，重提这一问题。

他首先引述了政治学者鲁道夫·拉梅尔的研究课题《政府造成的死亡》中的数据：从1900年至1987年由自己政府造成的死亡人数是2.12亿人次，然而在战争中死亡的人数却是3千4百万。换句话说，由自己政府造成的被杀人数实际上是这一世纪中死于战争人数的六倍之多。

在过去近一个世纪，全球政府对自己人民屠杀的死亡排行中，中国共产党可耻地名列第一：

Daniel Pipes写道：死亡最多的一次是中国共产党屠杀的，人数是7千8百万，其次是由苏联共产党屠杀的，人数是6千2百万，纳粹屠杀的有2千1百万，中国民族主义者屠杀的有1 千万，日本军国主义者屠杀的有6百万。以上所列的还不算完全；就像拉梅尔所说，1987年以后由伊拉克、伊朗、布隆迪、塞尔维亚及波斯尼亚的塞尔维亚人、波斯尼亚、克罗地亚、苏丹、索马里，红色高棉游击队、亚美尼亚、阿塞拜疆等等其他国家造成的大规模屠杀还没有包括入内。

政府对人民的大屠杀因其规模而显而易见，Daniel Pipes指出另一种“容易被隐藏不见”的危险，他说：“当然凶残的政权还在继续统治着并施行残杀，一个新的隐约可见的危险是—无政府。”

这位长期关注中东和伊斯兰问题的学者，按时间顺序举出了中东的几个案例：

阿富汗：自从1973年推翻国王的政变后，阿富汗就再没有一个能有效控制整个国家的中央政府。

黎巴嫩：曾被喻为"中东的瑞士，"自从1975年内战之后，黎巴嫩就一直在遭遇着或是叙利亚或是无政府的极权统治。

索马里：1991年独裁者巴雷的政权倒台之后，中央政府就成了一个生僻的词汇。该国的无政府状态导致印度洋频发海盗之乱，以至于在2007年就被称为"令人恐惧且不受欢迎"，此后更是有增无减。

巴勒斯坦民族权力机构: 由于缺乏管理并其激进性，自从1994年巴勒斯坦民族权力机构上台之后已失去其大部分权力。一半的国土在敌对组织哈马斯的手中。

伊拉克：美国政府在2003年打败萨达姆·侯赛因之后错误地遣散了伊拉克的部队，使得该国还有待平息随后的叛乱。

也门：精确地指出该国成为无政府的日期还有点困难，但是2009年的胡塞战争可作为一个合适的起点。

利比亚：从2011年早期掀起的推翻卡扎菲的政变到现在还没形成任何中央权力机构。

叙利亚还不算是无政府但其政权已失去了几个城镇的统治（扎巴丹尼，萨巴）也许有更多后继的城镇。

同样的故事也发生在非洲许多的国家，包括几内亚比绍，利比里亚和塞拉利昂。俄国和墨西哥的部分也遭遇着无政府的状态。海盗的猖獗使世界的许多地方为之苦恼。

Daniel Pipes的结论是：由于这一模式不能与自负的中央政府的老问题调和，它容易被隐藏不见。但这确是真实存在且需要被认知的。