俄专家:中共面临转折,但比前苏共掌握更多稳定资源


针对薄熙来事件,俄罗斯远东研究所的中国问题学者拉林表示:“中共党内的斗争仍然将局限于高层,这场斗争更不会引起类似苏联解体那样混乱局面,因为同当年的苏共相比,中共今天手中掌握更多的稳定资源,而且中国社会在近期也不会发生当年苏联那样的激烈变化。”

美国之音驻莫斯科记者白桦在12日从莫斯科发回的报道中引用拉林的话说:“比如赫鲁晓夫时代,当时曾面临食品供应和开垦荒地等问题,党内围绕如何发展农业有过激烈争吵。在勃列日涅夫时代也围绕怎样改革有过争论,戈尔巴乔夫时代围绕改革路线的斗争更是十分尖锐。”

除此之外,中共的问题同前苏共一样,所有的共产党专制国家都是政治体制不透明,权力运作黑箱操作,因此许多分析其实都是黑箱之外旁观者的推测。拉林说,苏共党内在不同时期针对改革路线也存在各种斗争。

对于中国目前的局势,走过黑暗时期的俄国老大哥似乎比其他国家更有发言权,俄罗斯媒体评论认为,苏联时代,党内权力斗争激化,每当有领导人倒台时,也同样伴随丑闻,让社会震惊。薄熙来事件表明,中共党内正在发生类似当年苏共发生的事情。

一家俄罗斯媒体评论说,如果中国继续走改革道路,这就要求中共领导层团结一致,对改革有共识,否则领导层内将发生分裂,甚至会爆发苏联解体前夕试图推翻戈尔巴乔夫那样的政变,而把薄熙留在领导层内意味无法保证能达成这种共识。

独立报说,薄熙来是中国新左派的非正式领袖,而这些左派人士想证明中国的市场经济改革仅对富人有利,薄熙来也成为对改革不满人士的代言人。




拉林说,薄熙来事件反映了现今的中国发展模式到了一个关键的转折点。

拉林说:“中国现有改革模式的潜力已经消耗光。中国需要寻找新的改革发展模式,但这项工作非常复杂,因为中国现在的贫富差距日益加大,社会不满情绪的积累越来越多,比如各种农民示威等等,中国高层针对这些不满情绪反应很敏感,这就需要高层决定是否重新进行利益和收入的分配,这是个非常微妙和头疼的问题,但这个问题恰好造成了各个利益集团的斗争激化,而薄熙来正好属于其中的一个利益集团,这些利益集团被人称作‘太子党’,‘新左派’或是‘左派’,‘共青团派’等等,其实如何称呼并不很重要。”

拉林说,这些利益集团中 ,有的主张按照现有模式分配收入,有的主张继续深化市场经济改革,有的主张加强国家监管并设法解决中国的社会问题,薄熙来倒台说明这场内斗激化并已经带到了表面上来。

评论

此博客中的热门博文

傅高义《邓小平时代》大陆版被删了些什么?

两位噶玛巴:一位受困印度,一位游走世界

盛雪:李竹阳获救彰显加拿大人权大国形象