普京在《纽约时报》给习近平捎话
普京在《纽约时报》撰文这个举动本身，就不同寻常。首先这肯定了该报在国际政治生活中的分量；二则表明了普京的自信，普京不仅是柔道高手，既能驾飞机灭火又能深海潜水的高级特工，他还是攻心高手，别的不用说，中国共产党的首领习近平就被他深深的吸引；三是说明了普京的开放态度，他愿意把自己摆到一个普通作者的位置上，去与美国的读者交流，纽约时报网站上不到48小时内就有4082条读者跟贴，就说明了其效果。
在其举动的含义之外，文章内容也值得琢磨。 普京放低身段与美国读者见面，内容上却是棉中带刺，他警告像美国这样“有影响力的国家”如果“不理会联合国”的话，联合国就有可能“步国际联盟的后尘”，发生崩溃。他还用美国人最熟悉的恐怖主义说事，预言对叙利亚的“袭击将令暴力增加，催生新一波恐怖主义”。
作为民选总统，普京在文中显示出了打民主牌的底气， 他认定叙利亚“内战并非为争取民主”，“在叙利亚，极少人拥抱民主，但却有大量盖达武装分子与各式各样的极端分子与政府对抗。与反对派并肩作战的Al Nusra Front与Islamic State of Iraq and the Levant，是美国国务院认定的恐怖组织。外国向反对派供应武器，把这场内部冲突推向全球最血腥的其中一场冲突”。
最后，普京的矛头直指美国本身，指责“对别国内部冲突作军事干预已成為美国的常态”，并呼吁美国“回到文明外交和政治和解的轨道上”。他还驳斥奥巴马所说的“美国政策让美国与众不同、出类拔萃”，认为“不管出于什么动机，鼓励国民自视为与众不同的群体都是极危险的做法”。
普京在文章给北京写了一句意味深长的话，作为普京的粉丝，习近平应该认真学习，这句话就是“ 世界上的国家有大有小，有富有穷，有的拥有悠久的民主传统，有的还在摸索通往民主的道路”。
习近平是否走民主之路，关系到他是否有资格做普京的粉丝。
联想到前一段时间，北京有言论以歪曲俄国的民主化进程来恐吓中国人对民主的追求，引发了俄国人对北京的轻蔑，俄国人说“指别人裤子没拉拉链的，忘了自己没穿裤子。”
所以说，普京的文章，既是写给美国人的，也是给北京的，写给普粉习近平的。
附普京文章全文：《俄罗斯恳求谨慎》(A Plea for Caution From Russia--- What Putin Has to Say to Americans About Syria)（纽约时报原文链接http://www.nytimes.com/2013/09/12/opinion/putin-plea-for-caution-from-russia-on-syria.html?pagewanted=all&_r=0）
（中文译文转自明报，小标题为明报所加）
最近围绕叙利亚所发生的事，促使我直接与美国人民与政治领袖对话。在这样一个彼此交流不足的时刻，这样做很重要。
我们的关系经历了不同阶段。冷战期间，我们站在对立面。但我们也曾是盟友，一起打败了纳粹。联合国随后成立以防止那样的惨剧再次发生。
勿让联国步国际联盟后尘
联合国的创建者知道，各国必须在取得共识的情况下作出关于战争与和平的决定，美国也认同，安理会常任理事国的否决权受《联合国宪章》保护。这种非凡做法支撑了数十年来国际关系的稳定。
没人希望联合国步国际联盟的后尘，后者之所以崩溃，是因為缺乏真正的影响力。若具影响力的国家不理会联合国，未经安理会授权便采取军事行动，这种情况有可能再发生。
在很多国家与主要政治和宗教领袖强烈反对下，美国仍计划攻击叙利亚，但袭击将造成更多无辜受害者及令局势升温，并可能令冲突蔓延至叙利亚境外。袭击将令暴力增加，催生新一波恐怖主义。它还破坏旨在解决伊朗核问题及以巴冲突的多边努力，令中东和北非更不稳定，并可能使整套国际法和国际秩序失去平衡。
叙国内战非为争取民主
叙利亚所出现的并非是一场争取民主的战争，而是一个多宗教国家的政府与反对派之间的武装冲突。在叙利亚，极少人拥抱民主，但却有大量盖达武装分子与各式各样的极端分子与政府对抗。与反对派并肩作战的Al Nusra Front与Islamic State of Iraq and the Levant，是美国国务院认定的恐怖组织。外国向反对派供应武器，把这场内部冲突推向全球最血腥的其中一场冲突。
那里既有来自阿拉伯国家的雇佣兵在作战，也有来自西方国家乃至俄罗斯的数百计武装分子，这是我们极担忧的问题。他们会不会带从叙利亚获得的经验回到我们的国家呢？别忘了在利比亚作战的极端分子后来转战马里。这是对我们所有人的威胁。
俄罗斯从一开始就提倡通过和平对话，让叙利亚人自己為未来制定妥协方案。我们并非在保护叙利亚政府，而是保护国际法。我们需要利用联合国安理会，并相信在这个復杂动的世界里，维护法律和秩序是少数可防止国际关系陷入混乱的途径之一。法律始终是法律，不管喜不喜欢，我们都必须遵守。现有国际法只容许在自卫或得到安理会授权时使用武力，否则将构成侵略。
没人怀疑叙利亚发生了毒气袭击，但我们有充分理由相信，使用毒气的不是叙利亚军队，而是反对派，他们藉此煽动庇护他们的强大外国势力插手干预，这些庇护者将站在激进分子那一边。有消息称武装分子准备以以色列为新的攻击对象，我们不能掉以轻心。
美诉诸蛮力标榜「非友即敌」
对别国内部冲突作军事干预已成為美国的常态，这令人担忧。这符合美国的长期利益吗？我很怀疑。全球数百万计人日益觉得美国不是民主的榜样，而是只会诉诸蛮力，打「非友即敌」的口号拉帮结派。
然而，武力已经证明是无效和无意义的。阿富汗举步维艰，没有人知道多国部队撤走后会发生什麼事；利比亚陷入部族割据；伊拉克的内战还在持续，每天有数十人丧生。美国有很多人把伊拉克和叙利亚相提并论，他们问政府，为什么要重复最近犯下的错误。
不管攻击目标多精准，武器多精良，都无法避免平民伤亡，包括本应是攻击行动保护对象的老人和孩子。这将令人发问若无法指望国际法，那就只能找别的途径来确保自己的安全。于是愈来愈多的国家尝试获得大规模杀伤力武器。这是符合逻辑的︰你手上有原子弹，就没有人敢动你。结果我们只能空谈加强阻止武器扩散，但在现实中这个目标却被侵蚀。
我们必须停止发表武力威吓言论，回到文明外交和政治和解的轨道上。
过去几天出现避免军事行动的新机遇。叙利亚愿意把化武交给国际社会管理并销毁，美国、俄罗斯与国际社会全体成员必须善用这一机会。从奥巴马总统的一系列陈述来看，美国视此为军事行动的替代选择。
国家贫富不均但人人平等
对于奥巴马总统愿意和俄罗斯继续就叙利亚问题对话，我表示欢迎。我们必须联手保住这个希望，重回协商之路。若我们能避免对叙利亚动武，将有助于改善处理国际事务的氛围，加强彼此的互信。我们将共享成果，为彼此在其他关键问题合作打开大门。
我与奥巴马总统无论工作还是人关系的信任都在增进，我对此感到欣慰。我仔细研读了他在周二（12日）发表的全国讲话。我无法认同他提出的「美国与众不同」说法。他声称美国的政策「让美国与众不同、出类拔萃」。不管出于什么动机，鼓励国民自视为与众不同的群体都是极危险的做法。世界上的国家有大有小，有富有穷，有的拥有悠久的民主传统，有的还在摸索通往民主的道路。我们都是不同的，但当我们祈求神灵赐福时，我们不能忘记上帝造人，生而平等。
评论
发表评论