艾未未被捕与隐入灵山的高行健

看一个人，不但要看他做什么，也要看他不做什么。

4月8日，597位各国作家艺术家教授发出联署信，就中国政府任意拘押艾未未表达严重关切。这份发表在英国《卫报》的公开信说：“艾未未坚信言论自由，在一些人因争取更美好的社会而被粗暴地噤声之后，他代表他们发出声音。“为此，我们紧急呼吁各国政府向中国施压，还自己的公民以基本正义和人道。”“我们敦促英国政府重视这一紧急事态，帮助艾未未获得自由。”

公开信的首名签名人Katie Hill是英国的中国当代艺术专家，西敏斯特大学高级讲师。2010年10月12日，在艾未未于伦敦泰特现代艺术馆涡轮大厅展出作品《葵花籽》时，他们曾进行网络直播对话。第二签名人是居住在英国的画家蔡元，第三位是在伦敦的中文作家马建。

签名者虽有近六百人之众，但细看下来，名册中缺少重量级人物，例如2000年获得诺贝尔文学奖的法籍华人高行健。

在艺术家作家是否应该介入政治这一问题上，高行健一直有着极为超然的态度，从某种意义上说，他不仅写作《灵山》，而且还身体力行地隐入灵山。

在2010年1月4日，高行健70大寿这一天，BBC对他进行了专访。他在回答“作家本身和作品这两者与政治的关系有没有矛盾”等问题时说：

“这是一个很复杂的问题。有两方面的因素，一个是，是不是作家自认他自己有一个作品，这在20世纪很时髦，受马克思主义的普遍影响，认为作家就一定要从政，有个政治的介入，有个鲜明的政治态度，以至于作家投入政治，但结果是很悲惨的。”

“我们回顾20世纪，要不就是作家牺牲自己的创作，变成某种政治的传声筒；要么如果他不赞成当权的、站统治地位的所谓的政治不正确的话，他就被扼杀。我认为作家在20世纪从政的结果对作家讲是一个教训。”

“那作家是不是有他自己的看法呢？我认为在超越政治视野以外，作家可以有他自己的看法，恰恰作家应该有他独立不羁的看法，当然也包括对政治的看法。但一个作家的文学作品主要是涉及人生和人生存的普遍困境，这些问题都大于许多具体现实的政治。”

“既然作家是一个独立的思想者，他有自己对现实的看法，当然也包括对政治的看法，我并不回避我对政治的看法，这种看法并不是把我纳入到另一种政治中去。

我们大家都知道，政治实际上是一种利益、权利的平衡。如果文学也卷入这种游戏中，文学的价值就丧失了。我认为作家的价值恰恰是人的生存和人的生存环境，如果能做真实的写照，抵御各种各样的政治风潮，而表明人真实生存困境的时候，这样的作品才是经得起时间考验的。”